Gli Warriors fanno lo sweep anche agli Spurs, vincono la Western Conference e volano alle NBA Finals

Beh ma ad esempio le notizie scritte di proposito per avere un sacco di commenti su Phil Jackson o Carmelo Anthony sono evitabili. Anche perchè a tanti utenti passa la voglia di leggere i commenti e di entrare nel merito dei discorsi perchè si sa già che la maggior parte saranno contro Jackson, pur non essendo supportati da argomenti convincenti. Comunque non conosco le dinamiche di come vengono pubblicate le notizie di questo sito, quindi non mi permetto di entrare troppo nel merito. Poi da tifoso Bulls sono contento perchè le notizie nostre sono pubblicate correttamente ed obiettivamente,e anche gli utenti-tifosi di Chicago sono tutti equilibrati e simpatici quindi si creano discussioni interessanti da cui imparo sempre qualcosa.

Non Collaboro Con Sportando Da Un Annetto ormai, ti ho risposto perché diciamo che conosco il mercato.... fare analisi porta via ore,x questo in Italia possiamo dire che quasi nn esistono (UU ha il calcio. ...),anche perché i grandi media sono i primi a far scrivere gente che ha pezzo di carta ma non sa di cosa parla nel 95% dei casi,a partire da gazzetta

Esatto. . Cioè se voglio certe robe vado sulla gazzetta dello sport , speravo che Sportando fosse altra roba

Comunque agli Spurs il suo tutto sommato l'ha fatto. Forse col passare delle partite il sistema di gioco si è trasformato in qualcosa di meno congeniale a lui, forse anche perché gli è stato chiesto qualcosa per cui più di tanto non poteva fare..o forse con Aldridge non era esattamente il fit ideale. Concordo comunque riguardo al tiro da 3, indispensabile.

Premessa fondamentale: ne il precedente messaggio ne questo né i seguenti sono una critica al tuo lavoro per cui anzi ho profonda stima


Detto ciò, per me dici il vero fino ad un certo punto, ovvio fare determinate cose in modo preponderante richiede investimenti notevoli, ben altro però è farli nel quantitativo minimo necessario.
La verità, secondo me, è che avendo scoperto un certo tipo di business, funzionante, al pensiero di provare altro la prima reazione, romanesca, è: "ma chi ce lo fa fa"

Rispondo anche a filrad93 , tutto bello e giusto, un posto del genere dove parlare di basket sarebbe il top, ma x poterlo fare COME SI DEVE ci sono 2 opzioni :avere alle spalle un editore che nn ha problemi a investire, oppure peggio ancora far pagare un tot al mese agli utenti

Un vero Divac non piange mai...... ( un indiano a volte.... un Sixer sempre... )

Mi é scesa una lacrima di commozione...poi mi é venuto in mente Divac e ho sorriso.
Hihihihi tvb. Vlade regna!

...serba.

Sono d'accordo. Poi trovo brutto che certe notizie vengano rilasciate di proposito per avere un sacco di commenti scadenti. Ad esempio, dopo la conferenza di fine di stagione di Phil Jackson sono state pubblicate in due giorni notizie con citazioni di frasi di Phil su Rose, Anthony e Noah apposta per provocare commenti tipo " Phil meglio che vai in pensione" eccetera. Io mi sono ascoltato la conferenza e ha detto cose interessanti, invece qua si son presi solo dei pezzi che fanno scalpore e in cui era palese che Phil dovesse dire frasi di circostanza, per di più mettendo come sottotitolo frasi per stimolare il malcontento degli utenti.

Ahahah ....... impagabile

Onorato ma non hai nessuna colpa, io stesso non farei mai a cambio con l'utente che ero agli esordi

l'importante è che non si crei una sindrome " del piano di sopra" tra gli utenti veterani...... poi per il resto si può commentare anche in maniera ruvida ( mai offensiva però )..... pensa che inizialmente mi stava sul caxxo Marcus ( brevissimamente ) per poi scoprire che invece è persona culturalmente " stimolante " anche per temi non legati al basket..... errore mio nel mettere pregiudizio nei post iniziali che leggevo ed errore ancor più grande non ammettere il mio errore di valutazione..... per dire eh

Il miglioramento esponenziale al tiro da 3 forse gli può allungare la carriera,ma per essere davvero decisivo ha bisogno di un sistema che ne esalti le caratteristiche da finalizzatore/passatore

Sostanzialmente un sito di News non può puntare che a questo target di utenti.

Tuttavia io credo che un pò di + cultura - news spazzatura aiuterebbe anche i nuovi a far girare meglio le rotelle.

Non chiedo articoli di alta levatura come quelli di UltimoUomo perchè oh, sarebbe davvero fare tutt'altra roba, però qualche articoletto carino, ben scritto, che oltre ad insegnare fa capire come porsi e come esporre le proprie idee sarebbe di grande,grande aiuto

verissimo.... anzi nella diversità di vedute io mi " arricchisco " ( specie se l'interlocutore è preparato, meglio se simpatico, ma necessariamente sia educato ) ... pensa se dovessi confrontarmi solo con adoratori di Sam che palle..... adoro i punti di vista dissimili al mio, tanto è vero che difficilmente rispondo ai post di autocompiacimento dal punto di vista del tifo..... mi piace anche l'auto-ironia di molti tifosi ( GuGod89 , Practice ma anche blackberry i primi che mi vengono in mente ... senza mancar di rispetto ad altri )..... mi piace anche l'idea di chi ha opinioni coraggiose in quanto completamente avulse dal comun giudicare ( e che siano motivate ovviamente )..... Tu consideri Hinkie un pirlaa e io un genio : nella dialettica reciproca vorrei che tu rivalutassi un pochino Sam e io demistificassi un pochino Sam.... sarebbe vantaggioso, costruttivo, stimolante se non addirittura divertente..... mi piace farmi prendere per il culoo da TrueCEO perchè non ride DI me ma ride CON me..... mi piacevano anche le sbroccate di Anubi ( che mi manca )..... ma trovo sia figo anche raccontare ad un neofita del sito ( e del basket ) episodi " vecchi" della squadra per cui tifa, perdonandogli impeto giovanile ed ostinazione nell'errore.....

Potrebbe anche starci, però non lo vedo fatto della stessa pasta dei Ginobili o degli Scola, ovvero con quel fuoco dentro e amore per il gioco che sembra non assopirsi mai (non che Gasol non abbia amore per il gioco, però ha un portamento un po' più 'regale', quindi è lecito aspettarsi una decisione per l'appunto più regale :D).

e l'alternativa alla quantità che annacqua la qualità quale sarebbe, perdonami... un ristretto gruppo di utenti che decide il livello qualitativo degli iscritti ? E chi lo elegge questo " gotha" cestistico? Si va di disanima dei concetti o della corretta forma grammaticale dei post? Si va di appartenenza al tifo di una squadra piuttosto che ad un'altra..... Si fanno degli esami preventivi che prevedano la conoscenza delle mille regole del cap o una memoria storica non inferiore ai 15 anni sui giocatori ? Se poi consideriamo che Sportando non può che gioire dell'incremento degli utenti ( businnes are businnes ).....

Taggami almeno senzapalle!!!! #thislike

Ah ok, pensavo fosse un nuovo iscritto.

La domanda,così come posta, ma anche in virtù della composizione del messaggio a cui va in risposta, lascia immaginare che SA non abbia spazio salariale a sufficienza per firmare un giocatore che è totalmente fuori dalla sua portata,nonchè di conseguenza che il contenuto del messaggio è una cagat*/irrealistico.

Essere utenti navigati ahimè non implica aver più criterio dei nuovi arrivati.

Purtroppo la situazione è sempre più caotica, quantità significa peggioramento della qualità e purtroppo far discussioni civili nonchè costruttive sta diventando sempre più un utopia.

P.s: Fermo restando che preciso che in questo caso la discussione aveva ben poco a che vedere con nuovo arrivato - utente esperto, Arlex/Arles chiamalo come vuoi gira su Sportando da un pò resettando di volta in volta l'account

Fatto

Un "ciao Aldridge" no?

C'è da dire anche che alcuni utenti più navigati potrebbero essere più accoglienti verso chi si è iscritto da poco. Mi sembra che alcuni ritengano di saperla più lunga di altri in virtù dei loro svariati commenti e del loro essere iscritti da due anni o più. Niente di più sbagliato.

Si dai che fondamentalmente prenderlo in chiappo e continuare a sorridere ti aiuta molto nella vita..... saggezza Indiana?

Non credo che Born abbia bisogno di difese,però con la massima tranquillità di sto mondo ti dico che pure io ho trovato un pò a caz** di cane il tuo commento sullo spazio salariale.
Non hai scritto nulla di eccessivo,ma visti i tempi che corrono su Sportando credo che porsi in altro modo sia abbastanza importante per costruire uno scambio di messaggi

Non capisco come mai i tifosi di sas si ostinino a voler in squadra quella sega di teodosic quando hanno la soluzione a portata di mano: lui [ link ]

Su su che qualcuno che meriti la terza chiamata lo trovate...

Divac e GuGod89 provavano ad imitare il maestro: scambio con i pellicani e 3 e 10 al draft...... anzi no....

Papanculos te e l indiano

Che furbissimo.

Lo veniamo a prendere quando scade, così non perdiamo nulla.




Tieni duro NIK...torneremo a prenderti!
Firmato: Sacramento

Ci sta salire di 3 posizioni per una misera top20 2019 :D

Nik con Simmons diventa ReNik ( ossia Redick )

anche per me sarebbe un buon fit, oltretutto mi sembra per i molti motivi già elencati l'indiziato principale ad arrivare. Anche perchè avrebbe le stesse caratteristiche di Bayless, quindi sarebbe una scelta coerente.

2019........ fazzoletti di carta

Non ho dubbi. Dato che a breve ne fa 37 la mia speranza romantica è che faccia un anno al Barcellona prima di ritirarsi. So che non succederà ma mi piacerebbe tantissimo.

O la scambiamo per trade-down/scelte future o prendiamo chi rimane fra Lauri, Zach Collins, Isaac e Justin Jackson.
Philadelphia: verginella di Vlade.

Io me la tengo infatti...... tanto alla 10 prenderete Papanculos dal Peristeri

[ link ]

E cosa me ne faccio? Tanto uno fra Fox e Jackson (nuovo Cousins da quel che si legge) mi arriva.
Vi ha proprio infraccatto a secco il buon serbo.

La 3 per le tue due prime...... e 3 seconde..... la fai?

Eh Lowry con quella percentuale di grasso corporeo del 65% è un bel mastino però, così come Fox è lunghissimo (no homo) rispetto a Mills, tipologie diverse secondo me.


Su Monk sì, varrebbe lo stesso discorso (ancora di più anzi, dato che nel caso lo scegliate dovrebbe essere un pezzo che rimarrà più a lungo rispetto a un eventuale Millz), bisognerebbe trovare una pg difensiva da affiancargli.


Cioè poi, specifico, pure con Mills + guardia non mastina (possibilmente non Cessillo) ci sarebbero comunque presupposti per un buon basket, il discorso è giusto per pensare a lungo termine e fare i pignoli.

Ahahah disgraziato! Hai pronosticato alla 3 l unico che ha avuto un problema serio al ginocchio...... ( solo rotti li vogliamo giustamente)..... devo dire che preferisco Smith sia a Monk che a Fox.... ma prenderemo......... BALL

E Vlade ve la messa nel fracco con questo swap. E ci ha guadagnato 3 posizioni.


Fortissimo...furbo come una Fox.

Vero ..... diciamo che lo stesso Lowry potrebbe avere lo stesso problema però...... dubbi che riguardano anche Fox ( postulato come eventuale scelta ) in parte Smith ma soprattutto Monk...... e torniamo al dilemma della scelta al 3.....

Ad uno che ti propone Mills ribatti dicendo che non credi il suo possa essere un contratto accettabile, per poi voler concentrare l'attenzione sui +20 da dare a Redick, giocatore che adoro, ma che a quelle cifre mi fa riflettere sicuramente di più di un Mills...

Il problema imo è che l'Aldridge problematico non è stato quello dei playoff (quello è stato l'Aldridge tragico, ma soprattutto nel contesto generale vs GS ci poteva stare), è stato l'Aldridge delle 90 partite che non si è MAI preso una responsabilità e si è nascosto ogni singola occasione dietro Leonard. Ora,Leonard è così forte che permette di nasconderlo senza avere risultati tragici, ma non si può avere a livelli alti un secondo violino trentenne (da 20 di media in carriera, uno che dovrebbe essere tutto tranne che umorale) che ha paura di prendersi responsabilità in ogni singola occasione. Lui è un buonissimo cristo povero però o si dà una svegliata o si dà una svegliata, non ci sono altre opzioni.


Sul resto ovviamente concordo, quante ne sai (soprattutto sulle comparison)...

E ma Redick a che cifre lo firmi per venire a Phila? In usa si parla di quasi 30 milioni .........