NBA Playoffs 4 gare

no problem.
io non intendo dire che vada contro le regole scritte del gioco, cioè l'argomentazione "si può fare quindi lo fanno" che molti usano la accetto ma non cambia quello che penso, ovvero che in linea teorica un fallo di quel tipo sia uno svantaggio per la propria squadra (in caso di fallo lontano dalla palla, un blocco ecc), mentre ne viene fatto uso per trarne vantaggio e che vada quindi contro il principio della regola.
molti fanno l'esempio del tiro da tre punti per dire , dicendo che come sfidi al tiro rondo e tony allen stando a 3 metri di distanza puoi mandare in lunetta deandre o chi per lui sfruttando un suo difetto, per me non ha senso, stando a tre metri non obblighi nessuno a tirare mentre con il fallo sistematico si
comunque il motivo principale è che la vedo da spettatore questa cosa, io molto egoisticamente voglio godermi uno spettacolo e spero che modifichino il regolamento..

Perdona ma mi sa che si è persa la notifica e ho visto il messaggio solo ora. Rispondo anche se è tardi perchè l'argomento mi interessa: in che senso secondo te si va contro i princìpi del gioco? Il giocatore fa fallo e "paga" la sanzione come da regolamento. Non è che si stia cercando di fregare l'arbitro o simili.
Poi è ovvio che come azione "fallosa" sia per definizione appunto contro i princìpi del gioco ma lo è tanto quanto le altre infrazioni e la squadra che subisce ha l'opportunità di ricavarci un vantaggio

Si, pero i bianchi non possono prendere piu di 30 all'anno, se ama tanto Salt Lake puo fare anche 25

siamo una buona squadra ma di più dell'entrate in top four ad ovest per come siamo messi non so, per me rondo vale il rischio al netto delle difficoltà con i lunghi che dici la andrei a fiducia su snyder, visto la povertà che c'è in quel ruolo sul mercato ci serve un altro leader insieme a gobert in ottica futura il rischio di avere una squadra eterna inconpiutà alla memphis c'è, johnson purtroppo c'è lo godiamo per questi due anni ma ha la sua eta, poi per me fanno prima ad andare dal presidente gobert e dirgli cosa vuole per rimanere nella nostra squadra per i prossimi 10 anniXD

Eh, questa è una gran bella domanda. In FA c'è poco, in squadre da smantellamento direi anche. Potremmo rischiare un Gallinari, ma non ce lo vedo minimamente...C'è da dire che con Johnson e Favors e (speriamo) un Lyles redivivo non è che siamo totalmente bucati per la prossima stagione, a differenza dello spot di PG. Non c'è bisogno di un PG che prenda per forza per mano la squadra comunque, Gobert e Hayward possono esser sufficienti...e quando scendono loro i Joes entrano in leadership-mode.
E' bello vederti scrivere che Hayward e Gobert non si discutono :D

Tralasciando i dubbi su Exum ci potrebbe anche stare, ma su chi vai in PF? Come ho scritto sotto io temo con i nuovi contratti il bloccarsi con dei quadriennali che se poi non rendono ti stroncano....e in PF in questo momento non mi viene in mente nessuno (di realistico) che sia un bel colpo e non un rischio preso giusto perche bisogna prendere qualcuno

Non saprei che dirti, come giocatore non è piu il vecchio Deron ma non mi sembra morto. La cosa che mi preoccupa è l'attuale non prontezza di Exum per fare il titolare (sperando che in quest'estate faccia un salto di qualità) e il fatto che DW non lo vedo da prendersi la squadra per mano un intera stagione .
Non ho la minima idea di quanto possa prendere come contratto ma sarei invece felice di evitare le sitazioni di rinnovi con i nuovi contratti (a parte i Gobert ed Hayward che non si discutono) che stanno falcidiando un sacco di squadre....il tenermi libero da contratti eccessivi (Hill a 25 per me rischia di essere la morte se non fai il colpo di un contratto basso di uno che ti rende tanto) e tenere una situazione salariale che ti lascia spazio di manovra non mi dispiacerebbe

Sì ma è un rischio un po' tanto grande per la fisionomia di squadra. Con Favors-Gobert come lunghi è impensabile completamente, ti serve uno che dietro il blocco possa tirare altrimenti passano sotto ogni volta e raddoppiano il rollante con l'uomo del play. E un eventuale Exum in play dalla panca giocherebbe uguale, una rotazione intera di play a cui puoi star distante anni luce io preferirei non averla.
Nelle situazioni statiche...al di là di Johnson che mi sembra abbastanza bueno :) in prospettiva Hood lo vedo molto bene come handler, se riesce a stare un minimo sano e in fiducia.

il suo tiro è sempre stato un problema quello è il rischio che ci prendiamo, sul sempre rotto può accadere il processo inverso visto che siamo un infermeria continua per una volta uno ci rimane sano, per il resto io lo prenderei proprio per il motivò che hai descritto per salire ancora di livello ci manca imprevedibilità nelle situazioni statiche, tralaltro ritroverebbe dopo i celtics una società strutturata dove giocare il problema e che hill è difficile firmi ma anche i soldi che gli hanno offerto li trovo esagerati non essendoci alternative credibili sul mercato io per un rondo al giusto prezzo un'offerta la proverei

Rotto, zucca problematica, nada tiro e gioco off ball, ti cambierebbe totalmente il sistema offensivo. Es, pnr centrale con Gobert con 3 fuori, Rondo non è granché credibile come scorer, ti togli un'opzione e tendi a fermare la palla, mentre la nostra circolazione funziona al meglio quando la palla non si ferma. Poi oh, se viene per poco si può provare, ma non mi convince granché.

che ti ha fatto rondo? è il massimo a cui si può aspirare con lui ti prendi esperienza, difesa leadership con gobert ci andrebbe a nozze a solo bisogno di motivazioni che non gli facciano piantare grane e con noi ci starebbero tutte non costerebbe neanche tanto..
su george e come dici te ma confido che sul mercato per evitare quella situazione che hai descritto andiamo su una pf di esperienza

Deron vince il titolo quest'anno e viene a fargli da chioccia il prossimo? O è troppo marcio ormai? Non lo vedo da un po'...

Rondo te lo prendi poi te, piuttosto mi tengo Mack. Su George invece son d'accordo, anche se con il sistema di Snyder non mi è ben chiaro l'impatto. Bene per i 4 fuori però costantemente da PF mi insospettisce un po'.

cmq grazie joe's

lasciate stare paul è un tipo da L.A e non ci viene nello utah il sogno è semplice semplice player come rondo e george

Vabbè dai, come due negazioni fanno una frase positiva due sfighe esistenziali si annullano, no? Sennò io mi accontento di Deron ed Exum (basta che siluriamo Mack) e con i milions avanzati proviamo a shoppare qualcuno in PF.

Comunque stai quotando me e non ho mai ne detto ne pensato che harden sia un mediocre. E penso nemmeno gli altri tifosi di okc

Ci ho pensato tante volte anche io, e glielo auguro a lui se vuole vincere di venire lui a chiederci se puo giocare con noi. Poi mi viene anche da pensare che maxare un 32enne è un all in che con la sfiga che abbiamo se si fa male ( e vediamo tra quanto tempo incomincia a calare) è finita

Pregare 4 religioni diverse, la sua mancata crescita tecnica e la sua mancanza di certi movimenti base se sei in NBA mi demoralizza un po, poi non sarebbe il primo che ci mette un po di piu a crescere.......pero per ora sarebbe un bel passo indietro affidarsi a lui come PG titolare, forse trovando incredibilmente un secondo/primo che non ha bisogno del palcoscenico ma che quando c'è bisogno di aiuto ci sia

Alla fine è come dici tu talento batte agonismo ma..capisco costruire una squadra atletica e difensiva però per prendere due tre tiratori in più (due dalla panchina) non ci voleva la laurea,visto che si sa che westbrook allarga il campo e quando entra porta con se 2-3 difensori.

Beh niente non mi sembra, a parte Gara 1 dove non siete riusciti ad essere cattivi a rimbalzo, le altre partite sono stato sotto i 5 punti di distacco...però si, talento bate agonismo 3-1 per ora se vogliamo vederla così, di poco ma è così. Beh Oladipo ha fatto canestri molto decisivi quando Westbrook tirava il fiato eh...in ogni caso, il roster è stato costruito su difesa e corsa in transizione, quindi quello è il gioco. Houston deve essere costruita sul modello di Golden State ma in verità è solo palla a Harden e pick and roll all'infinito.

Appunto!!ma non vedi che anche con una difeaa del genere ne avete vinte 3 su 4?questo ti fa capire che anche con una difesa ridicola i thunder(apparte westbrook)non fanno niente!

Si ma ragazzi Houston non sa difendere!!! Lo capite o no?? Non abbiamo mica 5 Leonard che sono forti in attacco e in difesa, abbiamo un buon attacco ma una difesa orribile. Guarda Anderson, Capela, Harden e Lou sono ridicoli in difesa. Harden sarebbe anche un gran difensore ma ha quella testa lì.

Non so con gordon e lou quanto vedrebbe il campo oladipo...forse in prospettiva ma adesso è inferiore a quei due.Su mcdermott hai ragione ma è solo uno..se i thunder non trovano 3-4 giocatori pronti da affinacare alla stella(come fatto da houston quest'anno) ci sorbiremo un altro anno di RW contro tutti.

Sicuramente renderebbero di più con il sistema D'Antoni. Chi lo mette in dubbio è il mala fede

Ragazzi ma la squadra di OKC è costruita sull'atletismo e Oladipo e McDermott che hanno punti nelle mani. Cioè Houston sta soffrendo OKC perchè è una squadra costruita sull'opposto di Houston, Houston è soft in difesa e a rimbalzo ma in attacco ha sempre qualche soluzione. OKC il contrario.


Perchè non dai McDermott al sistema di Houston e vediamo cosa succede...o anche Oladipo. O Adams...

La mia era ironia su Harden, lo dite voi...leggi quello che ho scritto dopo, o non ti conveniva leggerlo?

Devono stare tranquilli, Smart non lo si regala a nessuno. Ieri partita discreta, nonostante ciò, Stevens l'ha tenuto in campo nei momenti cruciali più di Isaiah, e questo vale più di mille parole.

Scusa, quasi mi dimenticavo di Singler, perdonami!

Se battiamo i Clips si sa mai che CP3 voglia cambiar casacca...sennò giochiamo con Ingles da play, a me sta bene. Temo che Burks verrà spedito in orbita in sede di draft per il nulla stile Burke, povero ragazzo.

Fondamentalmente avremmo bisogno di un Favors in grado di giocare da 4 con Rudy, altrimenti bisognerà trovare una PF, visto che Diaw è impresentabile. Ingles va rinnovato e a quel punto si può sacrificare Burks, Mack ovviamente può andare a fare schifo altrove. Hill va tenuto se chiede una cifra consona, altrimenti per me possiamo anche provare ad andare con Exum e pregare :D

Oi, non mi viene in mente in effetti nessuna prestazione clamorosa per quanto riguarda gli assist. Sara una situazione tosta il completare il roster anche dalla prossima estate, non facile arrivare ad un giocatore migliore di Hill.......e voglio anche vedere chi dara 25/30 milioni a Hill

I Joes. Ma commovente Favors stasera, non ci avrei scommesso una cicca, purtroppo. Ingles primo giocatore in stagione a metter a tabellino almeno 10 assist, della serie accheccavolociserveunplay xD

Ormai Joe si merita una statua anche lui fuori dal palazzetto.
Super defence e ottima cosa che i LAC siano stati in partita solo grazie a triple anche ben contestate, appena non sono piu entrate è stata la fine

Certo che quando per difendere meglio metti su Felton per Crawford :/

RODNEY MON AMOUR

Quando la smetteranno di fischiare 3 liberi su quell'azione, ovvero mai. Una porcata che col basket non c'entra una sega.

Ma quando si ritira Mack?

E un nostro classico ed assurdo standard , smettere di giocare a basket il secondo tempo.
E l'emblema della nostra logica è fare 5 punti in 6 minuti del 4/4 e chiamano TO i LAC

Che pochezza in attacco in questo secondo tempo, Hood non la mette MAI

Ma ha anche giocato, gli hanno sparato una flebo e provato a metterlo in campo, solo che dal colore sembrava il Grinch influenzato. Non si sa neanche se va a L.A. (e Crawford ha iniziato a stufare)

Mi sembrava di averlo visto in panchina, colpa mia......che sfiga

L'han portato in ospedale prima e dopo la partita, male al pancino una beata fava, su.

Senza parole, ormai sono sfinito dal combattere con la sfiga, almeno non è un infortunio da botta o storta se dici che ha un intossicazione.....pero non giocare per la bua al pancino fa un po sfigati , sono i PO

Per forza, dobbiamo averne 2 fuori e Withey non è un sacrificio umano credibile.

E Hayward non tornerà stanotte...

Non c'è niente da fare per la legge dei 2 ko però, torna Rudy e abbiamo Hayward con un'intossicazione alimentare.

10+6+2blks in 12 minuti...bentornato Rudy.

"Nel pacchetto melo non lo voglio nemmeno se me lo regalano" cit

Marcus Smart played the entire 4th quarter: 5 points (2-of-3 FG), 4 rebounds (3 offensive), 3 assists, 1 steal, 0 turnovers.