Harden ne segna 44 ma sbaglia la tripla della vittoria, i Thunder vincono con 32+13+11 di Westbrook

Quella ho visto. Vedo sempre i 9 minuti

Ma non perder tempo dai

Ma che, figurati...poi appunto era solo per dire "non dire cose sensate che tanto non vanno di moda qua" xD

Visto che "mi percula mezzo sito" cit di un utente di livello,non sono abituato ai complimenti.Chiedo scusa.

MostVassilisPlayer oh il post sotto era in positivo eh xD

overtime gli faceva schifo farlo

Sarebbe anche bello se i Rockets smettessero di concedere 30 e passa punti in ogni primo quarto ai Thunder, è già successo 4 volte fra regular season e playoff (2)...

MostVassilisPlayer stop making sense

A dirla tutta Roberson sta giocando molto meglio di Ariza per ora, non che Trevor stia facendo particolari danni, ma nel complesso è non pervenuto in sta serie (stanotte si è fatto pure mangiare il rimbalzo da Adams un pelo troppo facilmente oltretutto...però bon), Roberson d'altra parte sta comunque difendendo come meglio non si può (anche ier ha fatto un paio di recuperi su Harden paurosi) e sta pure tirando bene (anche troppo xD)...di Ryan ne vogliamo parlare? Ieri ha segnato, è già una notizia, ma da 3 comunque nullo, ha messo tre canestri in fade away che comunque non sarebbero neanche da prendere e che in un'altra occasione sarebbero usciti, Gibson (ma anche Grant) se l'è mangiato a piacimento come al solito. E' assurdo dirlo ma Lou (che è un chocker provato ai playoff) è quello che sta portando più punti...escluso forse Gordon (che comunque rispetto ai primi due/tre mesi di regular season è decisamente calato come rendimento, forse anche a causa della presenza di Lou).

Eh vallo a spiegare ai fanboy di russ......comunque l'utente qua sotto regala perle un giorno dietro l'altro.....

Mi sa che hai sbagliato a taggare ;)

Ma lo sai che trolli veramente bene.....sei molto bravo....

Le statistiche avanzate sono le uniche ad avere una validità analitica.Non ho deciso di certo io che vadano usate quelle,ma chi nel settore ci lavora,dagli scout agli analisti.Le statistiche base vanno bene per qualche fesso come te e i gazzettari.Avessi saputo che ti affidi a quelle avrei risparmiato molto tempo,ma ora lo so.

Il talento é solo offensivo.Quindi Roberson,che ho letto collacato tra i primi 5 come difensore dell'anno, fa schifo.Anderson mette i long2 e le triple (in questa serie nemmeno quelle) quindi é fortissimo.Che faccia ridere a rimbalzo e in difesa non importa,se in serata fa il ventello cosa vuoi di più? Qua si criticano Adams e Kanter,voi nel ruolo avete Capela,Nené e Harrell.Si critica Oladipo,che sta difendendo da dio, e si fa passare da fenomeno Ariza.Beverley e Gordon sono oggettivamente due bei giocatori,Ariza lo era,ma negli ultimi due anni ai playoff ha fatto malissimo.Gli altri sono onesti mestieranti esaltati da un sistema su misura.

Eh no, certo, se non si usano le uniche advanced stats che portano vagamente l'acqua al tuo mulino non vale. Tutte le altre stats non contano niente. Del resto chi vuoi che contino i punti di media e le percentuali dal campo?
Niente dai, menti sapendo di mentire e ti illudi di poter convincere qualcuno. Ieri te lo abbiamo detto in 3, domani quanti saremo?

Ah, poi la chicca di dire che un'analisi de L'ultimo Uomo è imbarazzante di qualche giorno fa. Quella mi è rimasta impressa perché i tuoi delirii sono andati oltre ogni limite. Ma del resto, tra un signor nessuno come te che viene perculato da metà degli utenti a cui si rivolge e un giornalista dell'Ultimo Uomo chi mai potrà aver ragione?

Sei un misto di imbarazzo e ignoranza cestistica. Gibson,a volumi maggiori (perché sai essere efficiente a volumi maggiori é più complicato) a Chicago aveva Ts% e rating offensivo nettamente migliori che a Oklahoma.Cosa vuoi che me ne freghi dei punti sui 36 minuti? Ma se serio o cosa? Lo stesso McDermott a Chicago e a volumi nettamente superioro aveva un Ts% migliore e un rating offensivo simile a quello di Okc.Oladipo ha lo stesso identico rating offensivo e ts%.Se poi, a causa del tuo analfatismo statistico,misuri l'efficienza offensiva dalle percentuali dal campo e dai punti sui 36 minuti,alzo le mani,perché altro non posso fare.

dove li hai trovati? su nba.com oggi niente.. youtube neppure.. solo le partite riassunte in 9 minuti

Certo. Roberson>Ariza e Gibson>Ryan Anderson.
Credici

Cosa ho letto.
"i numeri e efficacia offensiva di Gibson e McDermott erano superiori": ma quando mai? Ma se erano così forti secondo te li scambiavano per Payne, Lauvergne e Morrow? I numeri, che non citi, parlano di un McDermott che tira meno ma meglio e di Gibson che, proiettato sui 36 minuti, segna gli stessi punti prendendo un rimbalzo a gara in meno.
Ma che numeri hai visto?
Quello che faticate a capire è che se il supporting cast ha reso è merito di quello dello 0, non solo perché gli ha lasciato spazio ma perché si sono dimostrati più pronti a sfruttare quello che Westbrook ha creato

Mai sentito parlare del detto "una rondine non fa primavera"?




Ah, poi chiamami quando Gibson farà una o più stagioni viaggiando ad oltre 20 di media (e in Nba, non in Cina o affini...)

Pare che lo 0 abbia coinvolto di più i compagni, giovandone nel finale. Houston non ha mai mollato, con il solito grande impatto della panchina ed il solito Barba regale. Abbiamo una serie ed è quello l'importante.

Ma va i compagni di russ non giocherebbero nemmeno in d-league.....vuoi mettere con quei cecchini di ariza e anderson....

D'accordissimo con te!

I soliti stereotipi su bargnani... Che bello... Era da un po' che non li sentivo...

Sicuramente è come dici tu.Peccato che i numeri e l'efficienza offensiva di Gibson e McDermott fossero nettamente superiori in quel di Chicago,non esattamente un sistemone idoneo ad esaltare il singolo.Stesso dicasi per Oladipo,che lo scorso anno beneficiava dell'attacco dantoniano di Orlando.Non capisco questa voglia di far sembrare i compagni di Westbrook dei brocchi,cosa che assolutamente non sono.Poi le sparate a tentoni,sperando di prenderci. Guardacaso si é verificato quel che gli "hater" avevano previsto,meno triple senza senso e più possessi per i compagni=vittoria.Con questa ricetta avrebbero vinto anche gara2.

La differenza in questa partita è solo una la panchina ha portato punti. Poi Taj in giornata ha aiutato

Sono tutti fenomeni solo che Rondo non gliela passa mai. Gibson > Tim Duncan e Roberson > Jordan. Peccato che Westbrook li limiti.

Oppure ammettiamo che Westbrook li mette in ritmo r rende dhe giocatori così limitati delle opzioni offensive credibili?

Finalmente Donovan ha tolto Semaj dalle rotazioni, nonostante li voglio bene ma per questi livelli è imbarazzante, più minuti concessi a McDermott e Abrines che sono stati coinvolti in attacco come del resto tutto il resto della squadra. Però mi sorge un dubbio se vinciamo a fatica nonostante noi tiriamo bene e loro hanno pessime percentuali mentre la partita prima con Russell in Hero ball li abbiamo totalmente dominati per 3/4 alla fine, peccato che nell'ultimo quarto non ne aveva più,del resto come nella partita di oggi, mi sa proprio che la sforzo della RS inizia a farsi sentire. Comunque Houston è più forte e che giochiamo in Hero ball di Russell o di squadra poco cambia per noi.

Oh, gran primo tempo dei Thunder grazie al fatto che Westbrook abbia fatto da facilitatore, infatti la squadra girava una meraviglia, migliore anche la selezione di tiro, tanto che hanno dominato nettamente

Io invece darei più spazio in rotazione ad Harrell magari al posto di Ryno in alcuni frangenti per intensità, forza fisica e impegno ritengo che sia uno dei più efficienti nel e potrebbe dare una mano sotto canestro magari per evitare di continuare a subire troppi rimbalzi offensivi dai Thunder.

Ieri hanno giocato forse la loro miglior partita della serie e finalmente Russell è riuscito a coinvolgere tutti e la differenza rispetto alle prime due gare si è vista, ma alla fine abbiamo perso per 2 punti e se questo è il meglio che possono offrire i Thunder possiamo star tranquilli, dobbiamo obbligatoriamente vincere domenica.

se pareggiate la serie vi vedo favoriti.....nelle partite da dentro o fuori viene fuori anche la durezza mentale dei giocatori e voi siete di un altro livello rispetto a noi.....inoltre siete abituati a giocare partite di un certo spessore.....

avevo letto da qualche parte che è improbabile che riesca a tornare per questa serie...

Dove sono quei geni che dicono che Westbrook è senza squadra? Povera stella, gioca con gente di D-League...come se Gibson fosse Bargnani. Roberson difende su Harden in maniera impeccabile e fa anche 12 punti senza spadellare. McDermott e Abrines grandi triple dalla panca. Alla fine abbiamo perso di due, Harden nel quarto quarto maestoso, non è bastato...vediamo domenica sera.

Mah per come l'ho vista io potevano essere 2-1 i Thunder come potevano essere tranquillamente 3-0 i Rockets con più probabilità per la seconda, per me la prossima la portano a casa i texani e poi la chiudono a Houston.

Apprendo ora, sinceramente non ricordavo questa particolarità di Mike, grazie :) Secondo me in qualche frangente del match Troy potrebbe tornarci utile, ad intensità e garra non gli si può rimproverare nulla..Dekker ci servirebbe come il pane

I thunder hanno giocato una grande gara ma houston ha chiuso sul -2 e ha avuto anche la palla della vittoria. Mi sembra difficile dire che okc possa ribaltare questa serie

Madonna santa lou williams che dito al culo... Partita sempre condotta... come gara 2 d'altronde... Loro sono piú forti e sono rimasti attaccati per tutta la partita nonostante avessimo espresso un bel basket... Sono una gran squadra con talento sparso in ogni spot e soprattutto in panca con lou williams e gordon hanno gente che porta punti rapidi, anche con azioni difficili .. Come ha detto Billy bisogna lavorare sui tiri liberi concessi... Differenza troppo ampia... nel primo tempo quasi imbarazzante 7 a 20... una roba del genere.

mike ha sempre usato rotazioni cortissime ai PO....ai suns ne ruotava 7 mi sa....però mi sarei aspettato maggiori minuti per troy che imo potrebbe avere un impatto in questa serie, soprattutto difensivamente, visto che ryan non è ancora entrato nella serie....se okc pareggia la serie la vedo dura per il passaggio del turno....

Il problema è che i Thunders hanno solo RW

Gibson comunque signor giocatore

Una sconfitta a OKC ci stava, ora però a gara 4 non c'è da sbagliare assolutamente il colpo. Partita intensa e ben giocata da loro..tutta la squadra coinvolta, così anche Wes risulta più efficiente. Noi d'altro canto non possiamo sempre regalare 2 o 3 giocatori offensivamente, per fortuna che dalla panca c'è lou in un inaspettato formato playoff.. Altra cosa, sono tre partite che giochiamo con una rotazione a 8 (a parte un paio di minuti per Harrell e Troy in gara1)..speriamo solo che alla lunga ciò non ci logori

gran bella partita, però davvero Westbrook naviga nel deserto, grandissima prestazione per 3/4, poi ovviamente arriva spompato alla fine ed è un vero peccato. Houston più squadra e con un Harden mostre!!!! La serie finirà 4-1

"che schifo i compagni di russ" multi cit.

Sarà un caso però Russell nelle 2 precedenti 5/22 da 3.Oggi ha tirato solo una volta e i Thunder hanno vinto.

OKC ha speranza di poter stare nella serie solo se gioca di squadra vicino a 30 di Westbrook almeno altri due starter devono segnare. Houston è comunque più forte di OKC quest'anno.

Avrebbero dovuto essere i thunder avanti 2-1 ultime 2buttate e alla prima non si erano accorti che erano iniziati i playoffs... Almeno questa è la mia impressione

Peccato. Ma una sconfitta ci può stare.. Ora sarà battaglia in gara 4. Fiducioso, che riusciremo a portarla a casa...

Madonna santa ragazzi, che commentatori del k@zzo quelli della Fox Sports Oklahoma...da prendere per le orecchie e riempirli di scarpate nelle palle...peggio d quelli dei Cavs, ed è dura...mah...
Diciamo che è andata bene ai Thunder comunque...l'impressione, nelle ultime due gare, è che RW arrivi all'ultimo quarto letteralmente spompato...anche stanotte ha sbagliato un bel po' di tiri, oltre ai due liberi nel finale che avrebbero potuto determinare il 3-0 Rockets...

col 28% da dietro l'arco la sconfitta dei Rockets è semplicemente fisiologica