Adam Silver guarda con favore al sistema del calcio europeo fatto di promozioni e retrocessioni

retrocessioni la vedo come una cosa stupida.
Secondo me non tanto con il draft, che ovviamente deve favorire le squadre più scarse, ma farei una diversa ripartizione delle possibilità, non dico tutto uguale ma che non ci sia una grandissima differenza tra la 1 e la 5 per esempio.
Però per evitare il tanking, che odio profondamente, non colpirei tanto i giocatori ma la società (che sono loro che puntano più a questo discorso delle sconfitte), gli farei diminuire il salary cap. Facendolo diventare mobile per tutte le squadre che non entrano nei play off

basta cambiare il sistema di lottery...

Io egoisticamente sarei favorevole... Una nba A con 24 squadre più una NBA B con diciamo 12 squadre (con qualche espansione tipo Seattle, Las Vegas etc). Io seguo la lega dal 1995, so che non succederà mai però non vedo tutto questo scandalo in un cambio epocale. Credo siamo troppo conservatori

Asia Oceania, sud America avrebbero qlc da ridere,solo la cina che ha 200 milion di fans quanti tutta l'Europa .. Io da europeo vorrei qst orari

nelle classiche discussioni da bar ho sempre proposto chi arriva ultimo l'anno dopo se la gioca in d-league. L'anno successivo risale di diritto al posto dell'ultima arrivata che scende.

Percentuali uguali per le ultime 3 di ogni conference e percentuali comunque alte per le altre escluse dai po', certamente non inverti il draft, non ha per niente senso, come ragionate...

Basterebbe riequilibrare le percentuali della lottery e sorteggiare tutti e 14 i posti, non solo i primi 3

Cavolo sarebbe una super rivoluzione..nn so se sarei d accordo xo..

noi abbiamo il paracadute per chi va in B.. ergo a volte conviene retrocedere.. Davidone, tieniti il tuo sistema, vallà..

Togli i vecchi ( iguodala o Livingstone per esempio) e prendi un giovane all star al suo posto..GS poi è un caso particolare perché ha 4 all star nella stessa squadra,sarebbe più facile per SA che si libererebbe di Parker o Gasol per una futura all star ( Simmons,Embiid ecc) E l'anno dopo fai lo stesso insomma resti ai vertici per sempre ed addio competizione...

Lo stare lontano dal figlio probabilmente..i...ammesso e nn concesso che la signora vasquez rimanga a ny...cosi dovesse essere la vedo dura che lascia ny

Ufficiale. Vuole pensare solo ai Knicks: divorzio dalla moglie + vende i figli, non vuole distrazioni

assolutamente no perchè ci sono i limiti del Cap quindi quello che dici è impossibile e impensabile.
Detto questo riconosco che forse la mia idea è un tantino esagerata e andrebbe riformulata.
Chiaramente non premierei chi arriva ultimo e fa una stagione da schifo senza motivazioni e prospettive solo per portarsi a casa la scelta. Questo è poco ma sicuro

scusa l' OT, ma quindi ufficiale, ti sei separato con LaLa??? E adesso cosa ti lega a rimanere a Ny? blackberry stefmaz90 

si certo e come gli rinnovi tutti? con il Cap a 500 milioni?

Mi immagino Golden State con già i vari Curry Thompson Green Durant pescare anche Simmons,Embiid o i Fultz di turno...e così all'infinito. Chi è ultimo rimane ultimo perché in FA non ti arriva niente e pescare un All Star a fine giro è molto difficile,chi è primo rimane primo...Per fortuna non sarà mai così.

Il sistema attuale della nba, serve per bilanciare le squadre, come il draft, che in teoria dovrebbe aiutare una squadra ad avere in mano una giovane promessa, che può avere anche molto mercato e secondo me va bene cosí, cioè non è giusto che una squadra già forte, si prenda una primissima scelta. Poi la questione retrocessione e promozione la vedo molto dura, anche perché ci sono squadre che pagano molti soldi alla partecipazione della Nba e magari vedere un Lakers retrocedere e poi "mantenere" la sua arena e tutte le altre cose con introiti ridotti a causa retrocessione.... mi sa che è dura da realizzare.
La cosa che mi piacerebbe vedere, è la possibilità di comprare-vendere-scambiare giocatori anche con squadre europee, come nel calcio, ma con alcune eccezioni. Inoltre se vogliono avere più introiti, dovrebbero cambiare palinsesto per i Big Match ed adeguarsi con l'orario Europeo verso fine settimana e non gli orari del cavolo tra le 01:00-04:30.
Già che ci siamo, non sarebbe male fare una settimana di Nba in Europa, cioè verso la fine del campionato, magari le ultime partite ,sarebbe bello che le squadre Nba , tutte , giochino sparse per l'Europa... anche se la vedo dura per il viaggio troppo lungo e il sbalzo del fuso orario.

In questo modo, per dire, LeBron sarebbe finito ai Lakers con Kobe e Shaq. Una squadra a quel punto imbattibile.
Avrebbero vinto a mani basse l'anno successivo, e avrebbero potuto prendere Howard come riserva per Shaq (o come sostituto, visto che la convivenza era andata a signorine con due soli galli nel pollaio, figurarsi con tre...)
Con una squadra del genere, sarebbe stato automatico arrivare in finale anche l'anno successivo, quindi vai a prendere Deron Williams o CP3... E così via.
La nazionale USA tutta da una parte, il resto del mondo dall'altra.
Che senso avrebbe? Come la costruisci una squadra competitiva se tutti i migliori sono in mano ad una franchigia?

Per me dare la stessa percentuale di ottenere il primo posto in lottery alle ultime 6/8 mi sembra già sufficiente

non sono d'accordo.
Non concepisco il fatto di premiare chi fa stagioni disastrose, abbassando il livello della lega e non "progettando" un bel niente perchè tanto avrà il premio della prima scelta a fine stagione.
No, il premio deve andare a chi costruisce bene con il tempo e con l'impegno.
Chi invece è andato male durante la stagione dovrà rimboccarsi le maniche e migliorarsi attraverso la Free Agency e cercando di pescare buoni giocatori al Draft ma poco quotati..
Altrimenti questo sistema sarà sempre peggio ed esisteranno sempre squadre come i Sixers che hanno fatto 4 anni senza costruire un bel niente solo per pescare sempre la prima

Ma questo è completamente contrario all'idea stessa di draft che dovrebbe servire a rendere più equo il livello tra le squadre.
Inoltre le primissime scelte rischierebbero di non potersi mettere in luce perchè andrebbero a finire in squadre in cui non avrebbero spazio.
Che poi sia necessario intervenire in qualche modo sono d'accordo ma non mi sembra questa la soluzione ideale.

In questo modo il gap tra primi ed ultimi aumenterebbe a dismisura e la Lega si priverebbe dell'unico meccanismo in grado di garantire la competitività a lungo termine del Campionato, avendo da un lato le "Grandi" che si rinforzano anno dopo anno e dall'altro le "Piccole" che si indeboliscono sempre più. Il punto di arrivo della NBA sarebbe l'esatto opposto.

*lo stravolgimento ** sia una misura eccessiva

Il sistema Americano è il più meritocratico tra tutti, in quanto al centro è posta la competitività della lega stessa e non quella dei singoli club. Il punto critico però è che la lega deve riuscire ad indicare alle franchigie l'indirizzo corretto da seguire ed aggiornarsi continuamente quando si accorge che qualcosa non va.

Silver non è così stupido e credo si renda conto che con i giusti correttivi il sistema attuale è il migliore pensabile, e che stravolgimento del sistema chiuso tipico verso un sistema aperto mi pare una misura eccessiva e dannosa per la NBA ed il suo business model.


Credo che i problemi principali da affrontare siano quello della lottery e quello dei buyout/giocatori fermati per la stagione. Il primo potrebbe risolversi con l'imposizione della stessa percentuale di ottenere la 1a scelta per tutte le 14 squadre finite in lottery, con un sistema che magari tuteli le ultime 3 in modo che non possano però uscire dalla Top5. Mentre per il secondo, si potrebbe lavorare su delle penalità in termini di CAP space per disincentivare questo trend crescente nelle ultime stagioni.

Secondo me basta cambiare il sistema del Draft premiando chi arriva primo in Regular Season con la prima scelta assoluta, il secondo con la seconda e cosi via..
vedi così come passa la voglia di arrivare ultimi!

Straquoto. Giustissima questa osservazione. Chiaro che devi incentivare comunque l'accesso ai Playoff in termini di soldi rispetto ad arrivare noni decimi o undicesimi

Chiaramente una provocazione. Non fa parte della loro cultura e non esiste un sistema che possa sostenere delle promozioni e retrocessioni. Da dove arriverebbero le squadre promosse? Dalla D-League?
Detto questo, quello che si è visto negli ultimi anni a livello di tanking è clamoroso e qualche correttivo va introdotto

e questo dà la dimostrazione di come il basket europeo negli USA sia conosciuto :(

Levategli il vino

Per eliminare il tanking basterebbe non dare la certezza alle ultime di scegliere per prime. le ultime 8 hanno tutte le stesse possibilità di pescare la prima scelta e così via. Anche dare meno spazio cap a quelle squadre che sono costantemente ultime non sarebbe male.

Ragionando per assurdo:
Dall'anno prossimo ci saranno le retrocessioni in NBA, le ultime due di ogni conference retrocedono e salgono dalla D-league (?) Le finaliste di conference. La prima scelta va alla vincitrice della D-league la seconda alla finalista perdente, e la terza e quarta scelta al draft vanno alle finaliste perdenti di conference. Si tuffo molto bello ma nel caso a retrocedere fossero Lakers e new York non sarebbe uno scandalo e una perdita assurda per l'NBA? Questo non potrebbe dare il via a brutti episodi come il truccare le partite come nel calcio? Io spero di no ma potrebbe succedere. Tutto questo sempre ragionando per assurdo....

Non ha detto una boiata stavolta. Anche se e' un sistema che e' difficile da ricalcare.

Qualcuno dica ad Adam silver che anche nei campionati
di Basket europei da sempre ci sono le retrocessioni che
non sono esclusiva del calcio

tankate responsabilmente, chi arriva ultimo ha meno spazio salariale

Non sarebbe meglio mettere premi monetari decrescenti alla nona,decima ecc...

Ma se te lega metti queste penalizzazione tu pensi che le franchigie non arrivano a 35 win e i giocatori non danno il massimo !?!? Tocca il portafoglio e vedi che ne esce fuori altrimenti costruiscano un altra lega e vediamo quanti sponsor e tv e giocatori ci vanno ?!? Cazzo sei la seconda lega più ricca e potente del mondo dopo la fifa !!

Mah guarda i Lakers che hanno proprio vinto 5 partite nelle ultime 6.26W totali....

Io penso di si perché tu vai a costruire un roster per arrivare a 30 minimo e le altre 5 te le regalano la fine della RS.. Perché parliamo di show e sport se guadagni anche se arrivare ultimo allora faccio come l'ex dei clippers giocatori mediocri e soldi in tasca tanto il marketing me lo fa la nba

35-40 son troppe...ci sono squadre che anche impegnandosi non riuscirebbero a raggiungerle.

Ahahahahaha non cosi duro mica siamo dei nazisti ;-)

Non basterebbe la 1° o, ipoteticamente, squadre come Indiana, Chicago, Denver, Portland e Miami quest'anno avrebbero giocato non per acciuffare i PO con l'8° posizione, ma per arrivare 9°... il che sarebbe ancora più bizzarro secondo me.

E poi? Tirano a sorte e scatta l'esecuzione per un giocatore a random del rooster, l'allenatore viene costretto stile Arancia Meccanica a guardare un'intera stagione di Amici e cmq l'anno successivo non è concesso a nessun giocatore l'utilizzo delle scarpe: si gioca scalzi e con le catene ai polsi come Mimì Ayuara.

Caro Adam, lascia stare il calcio europeo...non può essere un esempio

Ma basterebbe far si che le 6-7 squadre con il record peggiore abbiano tutte la stessa probabilità di prendere la prima scelta

Il top sarebbe se non raggiungi 35-40 win a stagione non partecipi al draft diminuisce il cap ed 30% in meno di partite in casa vediamo quanti taccano e fanno le porcherie qnd tocchi i portafoglio.. E per i giocatori una penalizzazione nello stipedio del 50% !! Secondo me vedremmo sangue e una RS combattuto che ha senso

Perderebbero però un botto di soldi.
Potrebbe capitare nelle annate in cui al draft c'è il LeBron di turno, in annate "normali" non avrebbe senso rinunciare ad incrementare le entrate in maniera considerevole per avere una scelta alta.

Non so quale sia la soluzione, ma qualcosa va fatto di sicuro, certe situazioni sono davvero vergognose...

bhe ci sarebbe tanking per arrivare noni di quelle che si trovano ottave/ settime /seste...

Si si poi vengono messi i paracadute e le squadre giocano per retrocedere, tutto il mondo è paese...

per le scelte, se tale ipotesi si concretizzasse, come si regolerebbero?