Rudy Gobert sprona i Jazz: Dobbiamo scendere in campo per competere. Non pensare solo ai punti

Sul capitolo infortuni non posso che essere d'accordo con te. Purtroppo serve anche avere fortuna in questo giochino.
Sul fatto che a pieno organico avremmo potuto giocarcela quasi alla pari con quelli che senza durant hanno vinto un titolo e perso un altro a gara sette....anche no però.
Cmq il mio discorso era di risposta alle lamentele sconsiderate su quello che succederà questa estate prima ancora che sia successo

E' veramente incredibile quello che hanno fatto i ragazzi, però devi ammettere che è frustrante, proprio per quella storia degli infortuni. Siamo a fine marzo e abbiamo 4/5 del quintetto rotti (perchè Favors out, Hill non riesce a far spostamenti laterali a causa del dito del piede, Hayward ha ancora problemi alla mano e si è fatto male al ginocchio, Hood lo vedi anche te com'è conciato) e una rotazione che non si riesce ad assestare e vede giocatori ancora desaparecidos (Exum? Fa tanto peggio di Burks?), e i giocatori più o meno sani che abbiamo sembrano essersi scordati come si fa a giocare a pallacanestro, tranne Rudy che deve reggere la baracca per tutti. Al completo per me per le Finals con questo Gobert e con Durant ko si compete eccome, ed è veramente veramente seccante arrivare invece a questo punto della stagione a invocare i santi perchè Snyder si accorga di Bolomboy, cosa evidentemente più realistica che ottenere un lasciapassare di gruppo dall'infermeria o un segnale vitale dell'EEG piatto di Lyles. Non riesco neanche a godermi la X di fianco per il nervoso.

Va bene che è il tuo idolo però definire "ridicoli" 20 milioni a salire non si può,sono d'accordo sul fatto che è una colonna della squadra insieme ad Hayward però.

L'unico veramente insostituibile ha pure rinnovato a cifre che si stanno rivelando "ridicole".
Se hill andrà via dopo la migliore mezza stagione della sua vita ( e non arrivare manco a superare i 4 assist giocando con gobert sotto e tre tiratori fuori , è imbarazzante) pace.
Ce ne sono diversi meglio. E pure meno reclamizzati.
E sono convinto che il prossimo anno hood burks e exum saranno dei brutti clienti per tutti dopo l'esperienza di quest'anno e un buon lavoro estivo

Comunque vi state veramente fasciando la testa prima di esservela rotta dai....
Due anni fa eravamo nel baratro....un anno fa con pochissime speranze di agguantare l'ultimo posto playoffs....quest'anno, pur tra mille infortuni abbiamo visto quasi 50 vittorie e una squadra che sta lottando per il quarto posto.
E la base è pure giovane

Ma Deron ad oggi sembra un ex giocatore.

Infatti ho detto forse. Per me è in quella fascia a metà fra i Westbrook/Harden e i Griffin/George/Hayward, più impattante dei secondi ma non così tanto come i primi, in un contesto senza star di supporto. grizznation ma scambiare chi, Hill? Per cosa, che quest'estate l'abbiamo preso per una nocciolina, chi se lo prendeva a noleggio per 3 mesi? E poi per rimanere con Neto-Exum-Burks-Mack? Fino alla fine della stagione si tiene George, sperando la smetta di infortunarsi in primis, e poi di giocare solo per prendere il contrattone quest'estate; poi sfrutti fino alla nausea il fatto che Deron voglia tornare per limare sul prezzo, perchè fra Deron a 15 e Hill a 30 scegliere il secondo è già più difficile.

Il problema sai qual'e secondo me? Che siamo in un periodo che i play o sono forti e difficilmente li sposti, o sono medi (verso il basso) che non sono utili per diventare grandi. Quindi gente come Conley e Hill, buonissimo elementi ma non stelle, arrivano ad avere un buon mercato che li porta a chiedere parecchio. Allora potevate pensare a scambiarlo, ma chi avreste preso? Tolte le stelle gli altri play non sono molto meglio di hill. Quindi come ti muovi rischi di sbagliare. Perché se lo firmi alle sue cifre rischi di strapagarlo in funzione del reale valore (tipo Conley) e rischi di rovinare la possibilità di sviluppo per 3-4 anni della franchigia. Se non lo firmi, rischi di non trovare libero un play di quel valore e quindi può fare una scoperta ma puoi trovare un bidone. È se lo scambiavi avresti trovato gente più o meno come lui, visto che i top non si muovono o devi smuovere i tuoi pezzi migliori, quindi pari da una parte e scopri dall'altra. A vostro favore avete la giovane età di Gobert e Hayward.

Okc: 2018 se fanno i PO..

Si è quella di GSW, ultima primo giro.Quella di okc non so che anno è

Non mi ricordavo,immagino sia di GSW....è l'anno prossimo che abbiamo quella di OKC?
Da un lato bene per i rookie contract,dall'altra potevano /potrebbero essere inserite in trade

Hayward non è il principale problema dei Jazz. Il problema è sperare di vincere con Hayward prima punta. Con Hayward prima punta è già grassa se arrivi al secondo turno.

Però Hood tra 1 anno busserà a denari, e noi abbiamo in prospettiva problemi di CAP. L'europeo è una possibilità infatti l'ho scritto. Hayward per ora non si è fatto come George 2 finali di conference giocate in modo super contro LeBron. Comunque GH questa stagione la sta giocando forse meglio di George. Glisso su Paul che è di un'altra categoria, avercelo. Hill ha detto che all'apertura della FA si siederà subito con noi, ha rifiutato 88 milioni, che firmi per meno non ci credo.

bah insomma sull'ultima frase non è che sia tanto d'accordo: i Griffin e George di quest'anno un grande passo in avanti non te lo fanno fare, ma Paul si.

Ma infatti chi ha detto che Hayward è il problema principale dei Jazz?

Ma che salita è la 8-12, prima di 4 anni non salta fuori un giocatore decente con quelle pick lì, e per decente intendo di livello paragonabile a Hood (all'Hood di questa stagione, che è un bar parecchio basso). Molto meglio con le scelte basse fare pick&stash nel mercato europeo, dove almeno sanno giocare un po' a pallacanestro. La priorità è coprire i buchi, ovvero prendere decisioni su PG e PF. La questione Hill da come sta giocando ultimamente neanche si pone, sta chiaramente giocando per il contratto, quindi tanti saluti, a 30M cerco qualcun altro. Se Hayward sia un primo violino, un violoncello o una tuba non è un discorso da iniziare nemmeno a fare, gli dai il massimo e stop; altrimenti sei allo stesso punto di prima, ovvero che hai un altro giocatore mezzo primo violino (perchè siamo realisti, gli all star che saranno sul mercato, ovvero i vari George, Griffin, forse anche i Paul, non ti portano tanto più in là di quanto possa fare Hayward) a cui devi affiancare un altro mezzo violino.

Ma veramente state criticando Hayward?
E state anche dicendo che l'arrivo di George Hill non è stato fondamentale per la vostra stagione?
Parlate di paura di mediocrità per il futuro, ma con i ragionamenti che fate rischiate di rimanere mediocri.
Mediocri sono squadre senza un minimo di speranza di organizzione o di ambizione (vedi Sacramento), sicuramente non voi.

Io ne conto 6,forse sono accecato ahah[ link ]
Comunque non siamo nuovi a steal, Gobert,Hood ma anche Millsapp (intorno alla 45esima mi sembra addirittura) .

5 scelte, ma le due del primo giro saranno basse, fenomeni son difficili da trovare. I Gobert della situazione non nascono tutti gli anni. Potremmo salire, potremmo prendere un europeo ancora acerbo che magari tra un paio di anni sposti qualcosa. Di sicuro è meglio averle che non averle. Anche perché con il CAP abbastanza pieno in prospettiva, avere a roster giocatori con contratti bassi (per almeno 4 anni) male non fa.

In linea generale condivido, anche se per me mediocrità sono i Sacramento Kings, una situazione come la nostra la valuto in maniera quasi discreta. Sugli scambi: l'arco temporale teoricamente sarebbe da qui a due anni, però nella NBA non si può mai sapere, anche perché per comprare serve qualcuno disposto a cedere. Aspettiamo e speriamo, consapevoli che nell'attesa qualche partita di PO dovremmo vederla, per contendere però non ci siamo ancora, mi sembra evidente.

Abbiamo 6 scelte al Draft ( 2 al primo giro), qualcosa di buono magari becchiamo ahah.

Vedi pero che mi hai messo davanti due scenari alternativi ma tutti e due negativi, la soluzione sarebbe che Hill si abbassasse lo stipendio per il bene del progett...bl bla bla, impossibile, sono quasi tutti super mercenari .
Ed è proprio che è una situazione simile a Conley che non sono contento visto che voi,e sono d'accordo , non siete affatto contenti ....l'unica differenza per fortuna sono i 10 anni di differenza tra Gasol e Gobert , a livello progettuale per il futuro, non come paragone tra i 2 giocatori.
Lo scambio il problema come ho scritto sotto per me sono i tempi e il valore dei giocatori che scambi al last year contract

Sono d'accordo che la prima speranza è lo scambio con gli asset che potremmo avere per qualcuno di piu forte....se pero non si fa o non ci si riesce è la morte, perche quasi 90 milioni per Hill GH e RG implicano (a meno di miracoli al draft con rookie contract) la mediocrità eterna....e questa per mia opinione personale è la cosa peggiore di tutte perche mi godo gli sport americani dove chiunque tu sia hai dirittodi vincere e in buona parte gli stessi mezzi di tutti gli altri.
Il mio grande dubbio è che la mossa finale dello scambio grosso ha una data di scadenza che ormai è prossima perche con le rifirme di GH e Hill implicano la difficoltà e quasi impossibilità delle firme di tutti gli altri che scadono l'anno dopo o cmq sono i rookie che firmano i nuovi contratti....e noi siamo a 3 mesi dal last year contract di gente per cui non c'è lo spazio salariale (dato per certe le rifirme dei GH, senza scenario del tutto diverso che implica una regressione)

Ma qualcosina su cui lavorare c'è già in squadra ( a me piace molto hood). È né L caso se la dirigenza sa lavorare bene c'è anche del materiale per provare a fare qualche scambio per prendere quel tassello di livello che vi manca. Ad esempio gianin estate ci sarà già una scelta importante su Hill (molto simile a quella di Conley per noi). Se non lo firmi perché chiede troppo rischi di non trovare un sostituto all'altezza (nonostante anche la sua assenza la squadra ha fatto bene). Se lo firmi a cifre alte rischi di pagata tanto un giocatore che non è un Big, magari togliendoti la possibilità per i prossimi anni di avere un po' di spazio salariale in più. Gia da questa scelta per me si potrà capire un po' di più su di voi

Devi trovare la squadra interessata al nostro pacchetto.
Scusate ma scrivo senza controllare.

Una mossa stile....

Sto cavolo di iPad si inventa le parole.

Il problema maggiore oggi è nella posizione di SG, troppa poca continuità.

Hayward primo vìolino mai nella vita, non lo pensano nemmeno i genitori. Sarebbe un volergli male. Può fare il 2/3 e ammesso e concesso che Rudy sia l'altro ne serve un altro. Oggi l'altro è difficile da trovare, non siamo un mercato appetibile per i FA e lo spazio nel CAP sarà esiguo. Io proverei nei prossimi 2 anni a salire al Draft. Es: un paio tra Hood/lyles/Burks/ Favors più una, due scelte per andare su un giocatore tra la 8 e la 12, un altro mossa stile Leonard agli Spurs. Facile a dirsi meno a farsi anche perché dei trovare il prospetto giusto oltre alla squadra interessatamente là nostro pacchetto. Tuttavia non vedo motivi per disperarsi, ci aspettano quattro cinque anni di playoffs, si è visto di peggio.

L'ultima speranza..

Sui progressi della squadra pensa bene, da noni siamo passati ad essere quarti-quinti Del mercato pensa altrettanto bene, Hill, JJ e Diaw sono arrivati per noccioline. La squadra è migliorata. Purtroppo per contendere nella NBA di oggi questo non basta. Ma GH non contenderebbe nemmeno se andasse a Houston, perché Warriors e Cavs son più forti. Sui rinnovi c'è poco da fare, non puoi ripartire da zero, la base c'è. Rinnoveranno sia lui che Hill (strapagandoli ovviamente). L'amore speranza è quella di riuscire con un movimento (Trade oppure Draft) a trovare l'ultimo tassello, anche perché con Rudy (per me già ora è il numero 1 del team) e GH la base c'è.

E non ho capito quindi, anche ammesso che sia così, non può fare il secondo violino con Rudy? Ci sono altri, ben più enormi problemi al momento che un eventuale ceiling di Hayward: siamo bucati completamente in PF, in guardia non ne abbiamo uno che ne azzecca mezza, e Neto è tornato ad essere il nostro migliore play a disposizione. Quando avremo risolto quei problemi allora possiamo iniziare a discutere se Hayward possa fare il primo violino accanto a Gobert o meno, prima non ha neanche senso, è come iniziare a discutere delle buche nella strada quando questa finisce dritta in un burrone.

Sei immenso Rudy! Se personalmente dovessi scegliere dei giocatori per vincere lui sarebbe tra i primi a essere chiamato

mmmm, mi sembra una intervista di facciata che riporta i discorsi che i tifosi di UTA gia fanno in tutti i forum del mondo....e poi finire con "a Gordon quello che interessa,oltre ai soldi , è vincere" è una presa per il cu*o....come se oltre alla figa e a trombarsele tutte l'importante è arrivare casti al matrimonio.
Mi piacerebbe sapere cosa dice del modo di giocare della squadra, dei progressi fatti in 3 anni, di come pensano di muoversi sul mercato, di come pensano di gestire i soldini (sperando un giorno di non essere sempre in fondo alla classifica del cap) visto che per me il discorso che i FA non vengono da noi è sempre stata una balla (LBJ e supersuper big a parte)

Io avevo letto questo articolo su Hayward di qualche settimana fa.Una intervista al GM Dennis Lindsey che in breve elencava gli aspetti positivi per Gordon a rimanere da noi.( soldi, Rudy che certamente non ti toglie palloni dalle mani,franchise player,squadra giovane,investimenti...)[ link ]

Asgaw
Il rischio Gobert c'è, e non penso che ti puoi permettere di perdere GH gratis, sarebbe troppo per noi ritrovarci a sperare nel draft alto e nello scoprire nuovi giocatori dal nulla che fanno il passo in avanti quando vengono da noi in SF, PF e per ora PG.Io non sono dentro i social e quindi per molte cose ,che siano commenti di dirigenza e coach , sono indietro anche se alle volte mi affido agli utenti di sportando.....ma vorrei sapere cosa ne pensa del futuro e della situazione attuale la nostra dirigenza , voi sapete qualcosa o questi stanno zitti e fanno gli gnorri ?

Dovevamo cedere Favors, e non aspettare anche qui di arrivare all'ultimo anno di contratto dove un giocatore perde tanto di valore cmq a prescindere dall'annata disastrata di quest'anno tra infortuni e schifo generale

È quello che penso anche io.Ma dico, saprai se un giocatore vuole restare, no? Se non vuole restare amen cerchi qualcuno interessato e qualcosa in cambio ti danno sicuro.E lo cerchi subito, non aspetti la fine del contratto quando diventa UFA. Ipotizziamo un addio di Hayward( e Hill),chi prendi al loro posto?Non vedo molti nomi possibili.Avere un giocatore come Rudy e non riuscire a valorizzarlo è uno spreco.

purtroppo il mercato sarà sempre un nostro cruccio, spero nel draft o in un mercato che ci porti un ala piccola possibilmente non sottodimensionata come hayward, non vorrei che ci mettessimo in un limbo che porti gobert ai saluti tra qualche anno

Il fatto è che Exum è stato scelto proprio per farlo sviluppare piano piano. Secondo me dovete cedere Favors

Purtroppo ti devo straquotare, la direzione sembra molto quella di rocciosi sparring partner da PO e nulla piu......oltre a uno steal al draft o ad un miracolo Exum non vedo cosa possa cambiare questa sitazione

Sarei felicissimo di liberarmi di GH (non gratis) ma temo che non si sia colto l'attimo, bisognava farlo negli ultimi 2 anni senza arrivare di porsi il problema del rinnovo che sara sempre sbilanciato rispetto al valore del giocatore.
Ora non vedo soluzioni, se lo perdi non vedo come si possa ripartire non facendo noi mercato e non vedo come possiamo tankare con Gobert in squadra.
E questo non ti viene a dire che si accontenta di meno per lasciare libero del cap

Hayward ormai mi sembra assodato che non possa fare il primo violino in una squadra da 4-5° posto a Ovest. E anzi direi che come impatto il giocatore sicuramente più importante per i Jazz è il francese, che è primo in NBA in Defensive real plus-minus con un clamoroso +5.82. E ieri i commentatori osavano confrontarlo con quella pippa di DeAndre

Spero di sbagliarmi, ma Utah mi ricorda molto la nostra situazione di qualche anno fa. Manca, e spero riescano a trovarla, una stella per fare il definitivo salto. Hayward per certi versi mi ricorda Rudy gay. Bravo bello, ma per me non ha le qualità di leader necessarie, ha la faccia troppo buona. Non so se ci si possa rivolgere a lui quando ci sarà da fare l'ultimo salto per salire di livello.

ieri si e visto chi e il leader rudy, bisogna costruire intorno a lui alcuni come hood pagano la giovane eta e hanno delle scusanti, hill se non accetta il nuovo a contratto a cifre congrue lo si può salutare senza troppi rimpianti, il problema è hayward senza personalità appena è salito il livello è stato bullizzato, abbiamo un nuovo boozer 2.0 che dobbiamo salutare al più presto

Ieri sera Rudy ha veramente predicato nel deserto.

Bravo Rudy! Ieri sera parco esterni scandaloso in entrambe le metà campo, con Hood che in difesa sembrava un ragazzino allo sbaraglio...Va bene perdere ora, coi Clippers ai PO usciremmo e allora poco importa se chiudiamo male la RS e finiamo sesti, però serve un netto miglioramento in impegno e intensità