Continua la crisi dei Raptors, vittoria per i Bulls

Ma un altro allenatore non permetterebbe mai ai suoi giocatori di giocare in tal modo, DD e Lowry saranno pure adatti a questo sistema, ma esso è conseguenza delle scelte di gioco di Casey, se no avrebbe quantomeno già provato a farli cambiare, invece non l'ha mai fatto.

Io credo non sia solo un problema di Casey, nel senso che lui avrà le sue colpe ma in panca ci puoi mettere anche Popovich ma se hai Lowry e DDR a gestire palla e gioco Valanciunas o raccatta palla da se a rimbalzo oppure la vedo complicata creare un sistema che ottimizzi le caratteristiche di tutti e 3

A questo punto ci manca una sconfitta con Brooklyn e forse ce l'abbiamo fatta, a fine anno ciao ciao #Caseyball.

Difatti mi dispiace tanto per lui, ma la mia speranza non è via JV, ma via Dwayne Casey e più palla a JV, che vedrà ancora meno palloni con l'arrivo di Ibaka mi sa. Comunque sì, nel sistema attuale, serve più un Biyombo ignorante che un Valanciunas...mentre lo scrivo mi sto fustigando, ma vabe'.

Fischi per lui

Se l'intenzione di Toronto è continuare a giocare in un determinato modo sinceramente non capisco il perchè insistano a tenere uno come JV che con gli altri non c'entra assolutamente nulla. Tanto più che ha sicuramente mercato e potrebbero trovare qualcuno di più adatto.

IMHO per questi Bulls (e lo dico da mesi), due accentratori di gioco e tiri come Wade e Butler sono troppi. già quando ne manca uno, la squadra (pur con un roster non all'altezza) ne guadagna in equilibrio. come ha scritto qui qualche utente, Wade ha "sconvolto" gli equilibri, ma opporsi al suo arrivo (così come cederlo ora), oltre che difficile, sarebbe stato quasi folle. adesso si vedrà se arriveranno ai PO... questi Bulls sono capaci di tutto. in positivo e in negativo.un'ultima parola per i critici di Rondo. ha accettato di fare il 6th uomo per fare spazio in cabina di regia a MCW (!!!!) e lo ha fatto senza troppe paturnie. ora come ora, sta dando il suo. altro che rovina dello spogliatoio...

Cìè qualcosa che non va nei Raptors, si è rotto qualcosa...

Partiamo da un presupposto. Perchè Forman lasci Chicago, deve avvenire qualcosa ai limiti del cataclismatico, sia perchè Forman ha comunque ottimi rapporti con la proprietà sia perchè i Reinsdorf hanno un senso di "lealtà" particolarmente accentuato (guardate quanto è durato Jerry Krause del resto). Condivido in generale l'idea di chi Hoiberg sia tutto sommato il meno colpevole all'interno di tale contesto, perchè ci sono una squadra per sua natura rissosa e soprattutto un roster tutt'altro che congeniale alle sue idee di basket. Servirebbe in teoria un play capace di condurre con rapidità l'azione e in grado di muoversi bene anche senza palla, e praticamente una caterva inenarrabile di tiratori, anche se costruire una squadra sulla base di questi dettami può non essere l'impresa più facile del mondo. Ad ogni modo, non si ha l'impressione di una squadra strutturata seguendo un criterio razionale, e chissà che la scelta di Hoiberg non sia stata dettata proprio dalla volontà di prendere un coach complessivamente silenzioso così da poter di fatto imporre la propria linea (diciamo che i rapporti tra Thibodeau e Gar-Pax su questo fronte non erano proprio idilliaci). Detto questo però, non si può neppure pensare che al coach non vada imputata alcuna responsabilità, e anzi che addirittura senza di lui chissà in quale baratro ci troveremmo ora. Hoiberg ha mostrato doti comunicative orientate al penoso, come dimostrano il caso Noah dello scorso anno e la sconclusionata uscita di Butler e Wade post-Atlanta Hawks. In merito alla gestione di Rondo, si è passati da PG titolare, a uscita inspiegabile dopo un quarto e mezzo con Indiana per collocarlo in fondo alla panchina come quindicesimo uomo, a reintegro altrettanto inspiegabile come guida cestistica e "spirituale" della second unit. Magari una roba un po' più lineare non avrebbe fatto male. Infine: passi che, a causa di un roster poco adatto al tuo basket, non vai chissà dove, però al contempo mi aspetto che i giocatori più vicini alla sua impostazione esplodano. Altrimenti il valore aggiunto del coach non riesco a coglierlo. Ecco, se in mezzo al disastro fossero esplosi Mirotic e McDermott, avrei detto "Roster inguardabile, ma coach con chiare capacità e bisognoso di supporto da parte della dirigenza: su 15, ne ha 2 buoni per le sue idee, e quei 2 stanno facendo il vuoto". Ecco, non mi pare che le cose stiano propriamente in questi termini.

Nel roster di Chicago quasi nessuno è funzionale al suo modo di intendere il basket, per questo lo difendo. L'idea iniziale era costruire una squadra di giovani attorno a Butler, è capitato Wade e pochissimi coach al mondo avrebbero la forza di dire alla società io Wade non lo voglio, figurarsi un giovane come Hoiberg. Su Rondo non posso credere sia stata una richiesta del coach, se cosi fosse ritirerei tutto.

Piccantino. Senti la sfida

Appunto, non si riesce a dire giocatori per questo coach. Piu' che nomi specifici (dato che chiudere trattative e' difficile, ad esempio Valanciunas non mi pare tradabile), io vorrei sapere ruoli e caratteristiche, cosi che un GM puo' ottenerteli. Di play 3&D ce ne stanno pochini in giro. Il 4 difensivo in teoria ci sta Gibson, ma se ne trovano in giro volendo. In 5 cosa vorrebbe Fred? (ne ha avuti differenti). In 3 ha Doug, o non va piu' bene? Non dico che sia scarso il coach, ma penso che debba tirare fuori carattere ed idee, se no perdiamo tutti tempo.

Bella domanda.. Funzionali al team: un play 3andD che magari entri dalla panca.. Io sarei per giocare senza una PG pura (quello che stiamo facendo), Wade da 1 (non si può vedere pero che senso ha prendere DW con Jimbo), Jimbo da 2, prendere un 3 (Chandler) o giocare con Doug,prendere Patterson (per la seconda unit) + un 4 difensivo, magari giovane (in quintetto) e pigliare Valanciunas (adoro il lituano).. Sui lunghi difendono Gesù e la Madonna..

Che forti i principali rivali dei Cavs. Tanta roba. Ma adesso arriva Ibaka che risolve tutti i problemi e li porta in finali di Conference, giusto?

A inizio anno si buttavano cose del tipo, Rondo/Wade/Butler non si possono certo mancare i PO. Dopo un mese e mezzo di stagione, quando si era al 70W gia' si parlava di anti-Cavs. Da chi commenta su Sportando poi era gia' come essere a carnevale. Ad ogni modo, stessa domanda che per Benny, chi sono i giocatori da Hoiberg?

A parte i tiratori, che mancano oltre al modestissimo Mc (mentre lo slavo ha dimenticato come si fa), quali sono i giocatori "da Hoiberg"? Guardo il roster di due anni (piu' di 20 giocatori) e ci e' stato un po' di tutto. Lo dico perche' mi immagino che:
- sulle scelte al draft abbiano inciso le sue preferenze
- alcuni giocatori epurati saranno in base alle sue preferenze
- almeno parte dei FA presi ci abbia messo lui la sua preferenza
Anche perche' non partiva da una base nulla quando e' arrivato. Poi oh non voglio fare tiro al piccione, perche' obiettivamente i quintetti in campo fanno schifo certe sere, pero' credo sia incolpabile del suo. Ad oggi pero', oltre ai tanti colpevoli non saprei come fare per rimettere in sesto il baraccone. Vorrei solo non si rinunciasse a Jimbo se no diventa infinita.
Il fatto sta e', chi sono i giocatori da Fred che lo scagionerebbero?

Grande no! Anche perché probabilmente sarà il 2 anno senza PO (lo spero, così mandano via anche Gar), però vorrei vedere cosa è capace di fare con un suo roster, prima di bollarlo come inadatto al NBA (a livello collegiale ha dimostrato ben altro).. Senza PO questo il prossimo anno dubito ci sia
speravo fosse L' anno di doug, va troppo a sprazzi, Valentine non gioca un caxxo, Portis sembra il cugino scarsissimo, Mirotic pensa di essere ancora in Europa a comandare.. Alcune sembrano più colpe dei singoli.. Se non fosse così, ci sarebbe da dire che è riuscito a rendere un giocatore presentabile quello che era una delle più grande buste di piscio viste a Chi, alias Felicio, Taj sta giocando una delle migliori stagioni..

Dove sta il tipo che difendeva derozan/sistemaraptors?

Ma tutti chi? Dai che fosse un roster assemblato con i piedi era palese a molti. A memoria mi ricordo i ranking in preseason di espn e realgm che mettevano i Bulls fuori dai play-off. Questi credo siano dati oggettivi.

Grande Hoiberg??? Partendo dal fatto che a inizio anno, escluso il sottoscritto, tutti davano i tori come seconda o terza forza ad est (appunto con sto roster messo su a culo). Oltre a quello, non vedo come riuscire a fare uno straccio di complimento al coach, dato che non ci sono vittorie, non c'e' gioco, non c'e' armonia di gruppo, nessun giocatore e' stato migliorato seriamente (escluso mvp felicio). Insomma, lo caccerei a pedate, anche perche' la storia di avere i giocatori per il tuo modulo tiene ma fino ad un certo punto. Bennythebull rispondo pure a te in questa.

Pensa se gli danno un roster adatto al suo basket.. Poi non è che stia dimostrando grande personalità come coach (abituati a thibs), però...

I Bulls con questo roster disfunzionale e tutti i casini nello spogliatoio sono vicini al 50%, bravo Hoiberg. Se i veterani la smettessero di pensare ai caxxi loro, con qualche ritocco via trade potrebbero ancora togliersi delle soddisfazioni quest'anno.

Sono d'accordissimo con te ,beh vediamo con ibaka cosa cambierà ...ci siamo proprio inceppati e anche secondo me bisogna esonerare casey

Mi viene il dubbio che anche con l'arrivo di Ibaka dalla prossima settimana, cambierà poco la nostra situazione. Sembra proprio che sia finita la magia, dopotutto finché continui a giocare in questo modo, con questo sistema, prima o poi i nodi vengono al pettine. Adesso bisogna esonerare Casey se si vuole un vero cambiamento in meglio, ma tanto non lo faranno prima della fine dell'anno mi sa.