I Jazz vincono d'autorità sul campo degli Hawks

c'è riuscito una volta da 3, ma meglio non fare danni. :)
Quando è in serata (come ieri) dal mid-range è letale, quando non lo è fa innervosire, però se giocasse così da qui alla fine della stagione ne vedremmo delle belle. Spero che con la pausa dell'ASG si riprenda definitivamente.

Il problema di Favors sono appunto i continui infortuni/acciacchi altrimenti sarebbe un giocatore che farebbe gola a diverse contender.(non che sia scarso ora,eh , però evitasse ogni anno di saltare una marea di partite...); ottimo difensore e capace di fare il centro o l'ala grande indifferentemente.Ora sta pure tentando di aggiungere il tiro da 3 al suo "bagaglio"...

Eeee....con CP3 e con la mancanza di esperienza PO dei nostri giocatori ci puo anche stare......e allora mettiamo un 100ino sul passaggio turno degli avversari cosi abbiamo una doppia copertura

Clippers a 25. Quindi ci danno sfavoriti in un ipotetico primo turno con loro. A 85 confesso di averci pensato, anche perché era esagerata. Però non ne avrei coraggio. Anche perché tutti i giorni, per lavoro, vedo gente che finisce anche i soldi che non ha al gioco.

Sei tentato di metterci un centino sopra, e sei dispiaciuto di questo dimezzamento,
Se si rompesse uno tra Durant o Green per me puo scendere anche a 8

Io aspetto da mesi che torni ai livelli passati, perché (con la penuria di oggi) sarebbe un top 5 nel ruolo, ma ogni volta che ha giocato una gara discreta in quelle dopo ha fatto male o ha avuto problemi fisici.
Ovviamente la speranza è che torni in buona forma fisicamente perché poi saremmo una bella gatta da pelare per tutti, però i segnali su una sua ripresa non sono stati confortanti nelle passate settimane... Vedremo se si confermerà nei prossimi giorni!

Jazz campione nba. Quote snai una settimana fa 85. Oggi 40 . È colpa di favors!!

Fortunatamente il mio curriculum è un altro, e ogni opinione è degna di essere ascoltata. La tua quanto la mia. Ahahahaha però mi aveva fatto un attimo tappare la vena. Scusa te se ti sono sembrato eccessivo

che paragone è Cousins - Hayward?

Non ho mai detto che è superiore. Anche cousins è più forte di haiward. Ma per me è meno completo e non lo scambierei mai.

Perche no? Non mi convince del tutto un 10/12 quando vinci di 25, perche quando sei in ampio vantaggio tiri piu sereno.....aspetto dei 60/70 % al tiro dalla media nelle partite che contano....pero sperare che gia torni quello che era+ anche lui fa un ulteriore crescita come sta facendo Hayward non lo vedo come un'utopia ....e se succede......

Hayward è sicuramente uno dei giocatori più completi della lega( dati alla mano) però, e bisogna essere onesti,non è superiore ai Durant,Leonard e Co.Da quando è nella lega ha sempre migliorato la sua media,quest'anno sui 22-23 punti.Bisogna però vedere il suo impatto ai PO ai cui finora ha partecipato una sola volta.La convocazione come All Star è prova comunque del fatto che ormai ha raggiunto un livello altissimo. Non da titolare All Star magari ancora, ma da riserva si.

Non mi pare di averti chiesto il curriculum nè lo uso come metro per giudicare una persona. Mi pare soltanto che tu stia esaltando oltremodo un giocatore della TUA squadra mettendolo alla pari se non a un livello superiore rispetto ad altri che ad oggi hanno fatto di più e si sono guadagnati la nomea di star della lega,tirando in ballo il fattore small market,quando Indiana direi che non pulluli di giocatori desiderosi di andarci(così come il Durant di OKC). Quindi rispetto la tua opinione ma non la condivido,e mi scuso se ti sono parso irrispettoso.

Che squadretta hanno fatto i Jazz negli ultimi 3-4 anni,stanno quarti ad ovest con 4 quinti del quintetto base nato dopo il 1989 e un play 30enne, non hanno prime donne.Anche la panca non è male.

No aspetta, sto parlando di completezza anche io. per me tutti quelli che ti ho citato sono più completi di Hayward in termini generali, chi più, chi meno. Tutti e tre, chi più (Leonard-George), chi meno (Durant), sono difensori migliori di Hayward per esempio, tutti rimbalzisti parecchio migliori di Hayward, e tutti e tre a differenza del bianco hanno portato, come detto, questo livello anche ai playoff (ovviamente non ne sto facendo una colpa a Gordon, è solo per dire che si ha una prova delle prestazioni al livello più alto).


Cosa avrebbe Gordon più di loro in termini di completezza? Playmaking? di sicuro più di Leonard direi, degli altri due boh, non direi proprio, siamo lì... Capacità realizzative? Boh, anche lì direi di no, tolto l'hors catégorie Durant mi pare che gli altri tre citati siano lì, provando a fare un misto tra carriera e stagione corrente. Leadership? L'essere "valuable"? Anche qua non mi pare spicchi Hayward visto che ha fatto i playoff una volta in carriera. Testa? Anche qua, nessuno degli altri tre è uno spacca-spogliatoio/testa calda, forse George tende a dire, anzi, sicuramente ha detto qualche parolina di troppo, ma non mi pare si possa parlare di una mela marcia.


Tutto ciò sempre per dire, ripeto, dura definirlo il secondo più completo imo, molto dura, pur piacendomi da matti Gordon.

Questa è semplicemente la mia opinione. Opinione di uno che ha giocato a discreti livelli, ha arbitrato un paio d'anni e ha una tessera di allenatore da una decina di anni. Quindi ahahahahaha anche no.

Il discorso era partito sulla totalità delle cose che puoi fate sul campo. Per esempio, per me duncan era più completo di o'neal. Ma o'neal era più forte. Immarcabile. Avesse avuto la testa di duncan avrebbe vinto dieci anelli.

È ovvio che durant è più forte. Anche leonard ovviamente. Magari abbiamo due concetti di completezza diversi. Durant è offensivamente uno dei migliori negli ultimi n anni. Certo che per provare a vincere un titolo è dovuto andarsene da uno che (pur non facendomi impazzire) sta andanda in tripla doppia di media. Quindi c'è qualcosa che non torna. George ha battagliato quasi alla pari con lebron, è vero. Nel passato. Ma ad oggi non credo sarebbe capace di farlo, perlomeno la sua stagione dice così. Poi stiamo sempre parlando di fenomeni eh.

Mah, George è uno che ha buttato sempre le stesse cifre di Hayward se non di più battagliando con il miglior giocatore del pianeta al palcoscenico più alto; Leonard è il difensore perimetrale migliore dell'ultimo lustro ed è pure un attaccante clamorosamente efficiente, che poi Engelland, Popovich, Duncan, Parker e tutto abbiano aiutato son d'accordissimo, però c'entra poco col discorso, visto che stiamo valutando i giocatori che sono ora, altrimenti posso dire che reputo D'Angelo migliore di Irving perché non ha avuto LeBron al suo fianco; Durant è l'attaccante migliore della lega e, perdona l'espressione, ma (l'ultimo Durant) piscia in testa a Gordon in difesa, il Durant della post-season passata più quello di GS non è lontano da un secondo quintetto difensivo.
Sempre specificando che Gordon è fortissimo eh, di sicuro TRA le ali più complete della lega, però ecco dimenticare quei due-tre nomi mi sembra errato.

Dai basta te prego ahahahahah,va bene esaltare i propri giocatori ma qui si esagera. Hayward,come detto da Under ne ha 4/5 davanti,vediamo cosa farà ai playoff,in molti sono capaci di tenere questo livello durante la RS,le vere stelle lo innalzano più avanti.

Tra l'altro nello scontro diretto di qualche giorno fa....george stuprato eh.

Ti ripeto, può darsi. Se mi parli dell'anno scorso ok. Per me quest'anno george è una mezza delusione. Questo è esploso. Grazie a compagni più forti e a un grande allenatore....ma è esploso.

Poi ovviamente ognuno ha i suoi gusti eh. Però quest'anno, post infortunio dito, gordon è un allstar strameritato. Anche se giocherà 7 minuti e farà 5 punti. Perché lo stile di gioco suo è l'opposto dell'apparire proprio

Con george non li scambio mai alla pari. Leonard è leonard, mvp difesa x distacco. Certo andare alla scuola di pop duncan ginobili parker lo ha aiutato nella sua crescita. Questo due anni fa giocava per corbin insieme a boozer.... Durant anni luce avanti offensivamente...in difesa e in "palle", un po' meno. Poi giocare nello utah non è che aiuti come visibilità e pompaggio mediatico. Specie in una lega dominata da afroamericani

Sai che non ricordo se l'anno scorso faceva tutte queste giocate di fisico? Quando entra sembra un giocatore di football, la gente ci rimbalza. Il primo quarto e' impressionante.

Boh, ripeto, da fan del giocatore, non penso proprio come completezza si possa mettere davanti a gente come Durant, Leonard, George, soprattutto perché questi il loro livello l'hanno portato anche al palcoscenico più alto. Forse con Butler se la gioca, visto che il prodotto di Marquette con più responsabilità offensive è calato difensivamente, ma insomma... Solo sulle ali piccole almeno 3-4 sicuri davanti ce li ha, sempre considerando solo la "completezza".

C' è gente più veloce, gente che tira meglio, gente che salta di più, tutto quello che vuoi. Ma se parliamo di completezza, cioè attacco difesa rimbalzi assist, intelligenza cestista, non incaponirsi se i tiri non entrano, migliorare i compagni ecc ecc, questo per me se la gioca con leonard. Poi ti ripeto se entri nelle specifiche voci, me trovi sempre non uno ma almeno cinque meglio.

Ah ok scusa, sotto eri ironico, my bad.
Si son d'accordo comunque, ovviamente.

Forse era stimolato dal confronto con millsap. Cmq già da come correva oggi si vedeva che stava bene. Una settimana fa si trascinava.... Se ne facciamo un discorso di talento e fisico questo come pf sta dietro a pochi

Ah son d'accordo, sono un grande fan del Gordonone io, però capperi, il più completo della lega...

Santa madre...

Prescelto a parte....è IL più completo della lega

Partita dominata dall'inizio alla fine.Favors ha messo tutti i mid -range tentati, Hill( 8 assist)ed Hayward fantastici( ormai i due leader della squadra), pure oggi Gobert Factor.Temevo una rimonta nel terzo quarto quando si erano fatti sotto pericolosamente, ma siamo stati bravi a prendere di nuovo il largo.Credo sia stata una delle nostre migliori partite in assoluto questa stagione,veramente giocata in maniera perfetta e belli da guardare.

Ecco, questo era il Favors giocatore squadra (più di Hayward) di due anni fa.
Se riesce a riprendersi del tutto e tenere questo ritmo, signori si chiude!!
A parte il secondo quarto di rilassamento (quando sei avanti così nel primo è frequente la cosa), partita esemplare.
Comunque, ripeto, la notizia più importante di oggi è il ritorno di Favors (per la gioia di Gobert che dà addio ai sogni di gloria sulle statistiche a rimbalzo).

Che bello vincere così,da grande squadra, è un piacere per gli occhi

Altra cosina: Howard che dice a Diaw e a Gobert di parlare inglese perchè si trovano negli US...Dwight, va te faire fou...e.

Non dirlo, non illudiamoci!

20+10+3steals+2blks (in 26 minuti), 10/12 dal campo e solo perchè ha tirato una tripla totalmente a caso sul +xmila. Sigh.
Ve lo immaginate, cari tifosi della JazzNation, se Favors stesse così per tutta la stagione?

È uno dei giocatori più completi della Lega.

Sai cos'è il bello di Hayward? A parte la windmill fallita nel primo quarto per omaggiare Wilkins che nzomma, è che è come Hill nel fare i partitoni: li fa in una maniera estremamente solida, come bevesse un bicchier d'acqua. E se non riesce a fare la partita statisticamente rilevante, non continua con lo one man show ma contribuisce in un altro modo, e lo può fare perché non ha un buco che uno nel suo repertorio. E questo è tremendamente sottovalutato.

Non me l'aspettavo così.... Sti cazzi....

Super prestazione a casa Hawks, benissimo Derrick. Hayward ancora magnifico. Bella W.