I Grizzlies fanno il colpo in casa dei Jazz

Beh ma chiaro che non parlo per adesso anche perché per adesso non serve visto che non siete competitivi per il titolo. Andate ai playoff è quello che viene viene, però per diventare contender per me non potete prescindere dal miglioramento di Gobert in tale senso, altrimenti vi servono un paio di cambiamenti nel roster. Comunque Gasol ha fatto due canestro in fadeaway contro Gobert in area nel terzo quarto e un altro con un gancio ma non mi ricordo il momento preciso

Sì, ma di solito resta un altro lungo in grado di ruotare se Gobert esce :) Gasol mi pare non abbia proprio mai segnato dal pitturato, sai? Ieri quelle rotazioni non ci sono state proprio. Per i tiri, probabilmente li prenderà, adesso non ha senso perché ha un posizionamento offensivo che agevola altre situazioni. Non solo per sue caratteristiche, ma soprattutto per le caratteristiche dei piccoli, che sfruttano il suo blocco e rollata per segnare.

L'ultimo post era riferito al tuo secondo messaggio che hai scritto solo che non ti ho taggato

Vabbè dei canestri nei momenti importanti li hanno fatti anche Gasol e consegne L pitturato ma non è questo il problema. Verissimo che il problema in area è stato Z-Bo principalmente, ma se rileggi le tue parole trovi la chiave della situazione: "li Gobert non c'entra perché se deve uscire su Gasol deve esserci qualcun altro che ruota e presidia il ferro". Gasol aumentando la sua dimensione esterna, va rispettato da tutti i centri perché tira col 40% da tre, così facendo fai uscire il lungo avversario (Gobert stanotte). Con quella mano che ha a disposizione Gobert se si impegnasse un po' potrebbe offrire delle trame diverse per i compagni ogni tanto liberando l'area per le oenetrazioni di Hill Hood e hayward. Spesso adesso in alcUne azioni genera "problemi" ai compagni perché rimane nei pressi del pitturato e cosi anche il difensore che lo marca e che può contestare più facilmente il tiro e o le penetrazioni dei vostri piccoli. In una lega che va sempre più nella direzioni di "falsi" centri ( si contano sulle punta delle dita centri vecchio stampo) penso sia fondamentale per fargli fare l'ultimo salto di qualità il fatto di aggiungere una dimensione (non primaria) al suo gioco, altrimenti penso possa rischiare di non esplodere del tutto (per rimanere a Memphis alla Tony Allen, fantastico difensore ma oggi giorno difficile da per me tersi quando gioca male in attacco) e sa,regge un peccato perché a differenza di Jordan la mano ce l'ha.

Sicuramente adesso fa bene a prendere solo certe conclusioni, ma se ci lavora sopra può ampliare il suo raggio d'azione e penso ne beneficerebbe sia lui che la sua squadra

Sì, ma con un contributo risibile da parte di Conley e Marc (nel pitturato, intendo). Tralasciando i punti in contropiede, che son stati parecchi, il problema nel pitturato è stato Randolph, e lì Gobert non c'entra granché, perché se lui deve uscire per marcare Gasol deve esserci qualcun altro che ruota e presidia il canestro. Diaw, Lyles, Johnson, son tutti stati gravemente insufficienti per quanto riguarda la difesa su Z-Bo, sia diretta che indiretta (tagliafuori questi sconosciuti). È la partita in cui Favors sarebbe stato fondamentale: non c'era, e la partita di fatto si è decisa lì.

In allenamento mette le triple con continuità. La mano c'è, ma il problema per lui non è la mano, sono le braccia. Con quelle leve tirare in situazioni dinamiche è un casino, e in realtà non è nemmeno così indispensabile che tiri. Sarebbe molto meglio imparasse a tirare non frontalmente ma dal post, perché frontalmente può rollare a canestro e se gli passi la palla non sui piedi non lo fermi, ma lì abbiamo un altro problema, ovvero che non ha un baricentro e una forza fisica negli arti inferiori ottimale per farsi strada in post. Magari metterà su il pnp con costanza, ma finché rollando tira col 70% ha senso prendere dei tiri meno efficienti?

Cioè ma stai leggendo ciò che scrivo? Oh, quattro volte l'ho scritto, non è difficilissimo leggere... Ripeto: anche in questo caso NON ho detto che i 5 che intimidiscono e non hanno gioco esterno sono i giocatori fondamentali delle loro squadre, ho detto (quarta volta, dopo questa chiudo perché altrimenti significa che lo fai apposta dai) che per avere cittadinanza nella NBA di oggi non mi risulta proprio un 5 debba avere per forza un gioco perimetrale, discorso che invece si può fare per i 4. Significa che i DeAndre Jordan del caso siano più decisivi dei Marc Gasol del caso e pesano di più di un Chris Paul nella loro squadra? Assolutamente no. Significa che è una tipologia ricercata? Si. Spero di essere stato chiaro. Ciò che dici è come dire che i 3&D non sono importanti perché non hanno un ruolo decisivo nelle loro squadre. Boh...

2-2 Nuggets

Quel 9-16 mi turba parecchio, se saranno PO difficilmente troveremo Lakers o Suns ( con rispetto). A memoria siamo 1-1 con OKC, 1-1 Spurs, 1-1 Rockets 1-3 Grizzlies, 0-2 GSW,0-1 Clippers mentre non ricordo i Nuggets.

Si però la mano c'è altrimenti non tirerebbe così bene i liberi. È solo questione di allenamento. Anche Gasol non tirava mai da tre, ma era solo questione di fiducia e abitudine, perché la mano c'era....son convinto che se Gobert passa l'estate a tirare tutti i giorni, può migliorare tanto e usarlo anche in gara

La squadra è scarica, il dato più preoccupante sarebbe che contro le squadre da Po siamo 9-16, qualcosa vorrà dire. Il sistema c'è, manca una stella, un top 10 che ti faccia vincere queste partite. Favors non poteva giocare, si è fermato dopo i riscaldamento. Oggi come oggi Favors ha poco mercato. Siamo quinti, in linea con il campionato che dovevamo fare.

A dir la verità verso la fine della scorsa stagione ha messo a segno qualche mid range totalmente solo.Quest anno poco o niente,oggi ci ha provato se ricordi ed ha guadagnato un fallo su un tiro che ha sfiorato la retina.Non so,io penso sempre " Li sbaglia Hayward figurati Rudy "A quel punto anche solo per probabilità mi affido al primo. :)

Si quello che dici è giusto, però per fare un salto di qualità è dura. In un ipotetica serie contro Golden State Gobert potrebbe soffrire molto in difesa quando usano Green da cinque. Così come stanotte ha sofferto i due nostri non potendo uscire a 7-8 metri dal canestro su gasol e Randolph secondo me. Poi magari sbaglio io ma quello che mi fa rabbia di Rudy è che a differenza degli altri 5 con le sue caratteristiche, lui le mani c'è l'ha buone (i liberi lo dimostrano)!!!! Quindi perché non farsi da fare per migliorare e diventare veramente perché no il centro più forte della lega.

Dimmi i 5 che non hanno gioco perimetrale che sono fondamentali in questa lega. Passiamo in rassegna le squadre da playoff: Golden State (pachulia gioca metà partita è il piazzato dalla media ogni tanto lo mette) Spurs (giocano con Gasol da 5, uno che da fuori segna volentieri) Rockets (capela ma non mi sembra che sia lui a trascinare la squadra, vive degli scarichi di a Harden e qualche rimbalzo offensivo) Clippers (Jordan buon giocatore intorno al ferro, ma i destini possano da Griffin e Paul e le loro assenze lo dimostrano) Jazz (Gobert si integra bene nel sistema ma offensivamente è limitato ed infatti i Jazz sono una bella squadra e finisce lì) Okc (Adams buono, anche lui ha una buona mano e andrebbe sfruttato più esternamente) Grizzlies (Gasol non servono spiegazioni, gioca da fuori) Ad est abbiamo Thompson che un 4 che fa il 5, Horford che gioca anche perimetrale, Valanciunas che ha un ottimo piazzato, Atlanta ha howard ed è un cinque d'area puro, fra quelle che possono competere per più del primo turno. Tranne qualche eccezione mi sembra che quasi tutti abbiano centri perimetrali o 4 che fanno il 5. Le squadre che hanno un 5 classico tendenzialmente ai playoff fanno poca strada (Jazz ci arrivano quest'anno dopo anni, Clippers mai in finale di Conference e Atlanta ha howard solo da quest'anno

Avere un giocatore prettamente difensivo che non tira mai e poi mai da 3 e le rarissime volte che tira da due fa air ball non è un problemone ( se è solo uno).Se diventano due (Favors da 3 non tira praticamente mai) allora si,perché gli avversari non ti marcano minimamente se ti trovi sul perimetro, ma anzi raddoppiano sui restanti e a quel punto tutto si complica.Non a caso ultimamente Favors e Gobert insieme faticano molto e Snyder prova Lyles o Diaw che da 3 tirano invece.Secondo me Rudy con tutta la volontà possibile ( vedi liberi) non sarà mai un tiratore, qualche volte ci prova ma resto dell'idea che non ha senso rischiare.Quei tiri Rudy non se li deve prendere.Idem Favors,meglio da 5 che da 4.Gasol oggi si è trovato diverse volte libero con conseguente tripla messa a segno,Rudy in quei frangenti avrebbe aspettato l'arrivo di qualcuno e ci può stare tranquillamente. Per il gioco nostro ( difensivo) Rudy è ottimo.

* chiudiamo magari

Ma chi ha mai detto che un 5 non serve a molto? Boh... Ma stai leggendo? Ho detto, per l'ennesima volta, che un 5 non mi pare debba per forza avere un gioco perimetrale nella NBA di oggi. Se poi per te è così perché Gasol è diventato tiratore ok, la chiudamo qua...
Poi si, Gasol si è riciclato, grazie, ma ha pure delle mani da pianista. Un pochino più facile farlo rispetto a Gobert. Poi se mi dici che Gobert sarebbe più forte con tiro da fuori, beh, ti rispondo grazie al suddetto, son d'accordo.

È quel layup annulla gran parte di buona di quanto fatto prima da Gobert perché andavi a -3 e potevi provare a vincere. Fossi io l'allenatore, lo appenderei al muro dopo un errore del genere....

È sono anche d'accordo che un 5 non serva molto, e infatti uno come gasol si è riciclato da esterno tanto che tira con il 40 %da tre è molto bene dal mid-range. Quindi uno come Gobert, che le possibilità le ha a differenza di Jordan, dovrebbe migliorare in questo aspetto per diventare un top

Concordo che sia superiore a Jordan. Ma il mio appunto su di lui è per provarlo a spronare perché se un centro fa 9/9 ai liberi vuol dire che la mano ce l'ha. Quindi perché non provare ad ampliare il raggio d'azione in attacco e rendere difficile la vita ai lunghi avversari in difesa? Oggi giorno penso sia impossibile permettersi offensivamente un giocatore che non produce, tant'è vero che le squadre che sono in alto spesso da 5 utilizzano dei quattro. Guarda Golden State e Cleveland, alla fine 5 ne utilizzano poco e niente, proprio perché seppur quelli che schierano da centri non hanno molto tiro però sono agili e allargano il campo. Con Gobert sempre in mezzo l'area d'intesa e stanotte ad esempio in alcune occasioni invece di aiutare il compagno che penetrava lo limitava perché così c'era sempre un nostro lungo nei pressi del canestro, e con l'aiuto l'area si chiudeva, tanto è vero che nel pitturato è finita 48-32 per noi....

Mh.. Ok... Non c'entra nulla con quello che ho detto. Non ho detto che i Clippers e Warriors vanno ai playoff per Jordan e Pachulia, ho detto che non mi pare che un 5 che giochi sul perimetro sia una cosa necessaria nella NBA moderna, anzi.

Boh ma togli le star, che è ovvio che sono fenomeni nella metà campo offensiva. Nella metà campo offensiva chi è che ha un 5 perimetrale tra le squadre competitive? Warriors che hanno Green che è un mostro, Clippers no, Jazz no, Grizzlies si, Thunder no, Cavs no, Raptors no, Wizards no. Ovvio che poi non è una regola, ma ai 5 non è richiesto un gioco perimetrale per aprire il campo come requisito necessario.

Gasol,Cousins, Davis.... e gasol fa pure i playoff, e se gli altri due non li fanno magari tanto colpa loro non è....i Rockets fanno i playoff non certo per Capela, così come i Clippers, i Warriors, I Cavs....penso che facciano i playoff soprattutto per gli altri, non per Pachulia....

Porzingis, anthony davis, griffin. O se vogliamo giocare più piccoli paul george o batum. E secondo me anche brooke lopez può giocare da 4.

Dipende dal giocatore , ci sono alcuni centri molto forti in attacco(Cousins,Towns,Davis...) e meno in difesa, altri che invece sono più forti in difesa che in attacco. Altri giocatori che vengono adattati a centro in caso di necessità(Green, da noi Favors).

Premessi grossi complimenti a memphis, a come hanno giocato, a come hanno sfruttato ogni nostra singola debolezza....se vogliamo provare a cambiare davvero marcia, io un tentativo di scambio favors+hood o favors+burks per un 4 che mi fa davvero la differenza proverei a imbastirlo.

Mah, di GS si, infatti avevo messo la parentesi, di Cleveland no, nei momenti decisivi nel 90% dei casi c'è sempre Thompson. Ormai i centri sono degli estremi difensori, mi pare che la pericolosità offensiva sia l'ultima cosa richiesta a un centro nella maggior parte dei casi.

Bisogna vedere anche nel quarto quarto o nei momenti topici di una partita chi gioca veramente perchè poi i warriors ai PO ti mettono green da centro con durant da 4 e i cavs vanno con love e james come lunghi quindi avere un centro vero contro questi tipi di quintetti è più uno svantaggio che un vantaggio se questo poi in post o in attacco mi è nullo e quindi non fa pagare il vantaggio fisico che ha.... chiaro che di Gasol non ce ne sono molti, ma Towns o Embiid o Jokic sono su quella tipologia di giocatore che può giocare in una serie di playoff contro certe squadre...

Gobert non è mai stato uno da 20 punti a partita di media. Lui è un ottimo rim-protector(gran stoppatore),come passatore alla Jokic non ne parliamo minimamente. I punti li fa sui liberi( oggi 9/9 e bisogna sottolineare il suo miglioramento in generale questa stagione) e con le schiacciate. Tra i centri io lo comparo spesso a DAJ,e secondo me è superiore ( sia come rim protector che ai liberi) per questo all'ASG poteva andarci al posto suo. Per il resto i punti non deve farli lui,bensì Hayward che stanotte ha tirato malissimo. Se Rudy prova a forzare qualche giocata fa la fine di quel layup sbagliato in maniera abbastanza banale sul finale.

I 4 sono perimetrali casomai, di 5 perimetrali ne trovo pochissimi in squadre che competono ad alto livello. L'importante è che proteggano il ferro l (o cambino sui piccoli) e abbiano impatto in difesa, e mi pare che Gobert in questo sia bravino. Clippers hanno Jordan, Cavs hanno Thompson, i Thunder Adams, i Raptors l'anno scorso han fatto tutti i playoff (e alla grande, anche se mi duole dirlo) con Biyombo, i Warriors ( anche se per una breve parte di partita) prima Bogut e poi Zaza, i Rockets hanno Capela e Nenè, e via dicendo... Mi pare che i 5 con gioco perimetrale siano pochini.

Ho letto molte polemiche per la mancata convocazione di Gobert a All star game, ma onestamente ad oggi mi sembra molto buono in difesa ma in attacco ancora troppo acerbo per essere considerato un top. Ne è la prova che in 4 confronti stagionali Gasol e Z-Bo spesso hanno vinto il confronto diretto contro di lui

Bella vittoria e finalmente una partita in cui si è difeso bene. Benissimo Gasol e Randolph che hanno letteralmente spiegato pallacanestro ai lunghi avversari, più giovani e più freschi atleticamente. Capitolo Gobert, bravo indubbiamente e se trova qualcuno che lo migliora in attacco diventerà uno dei più forti ma ad oggi non può essere considerato un top. Ok difende bene, protegge il ferro (stanotte no) ma in attacco spesso è un imbuto perché non offre altre alternative alla ricezione a due passi dal ferro (non ha visione di gioco, la passa malino e nonostante una buona mano, testimoniata dai tiri liberi, non si prende un piazzato neanche a pagarlo). E in un gioco che si sviluppa sempre più su lunghi perimetrali mi sembra un problema non da poco il suo. Comunque vittoria importante perché ci riporta a due gare di distanza invece che quattro e tiene viva qualche speranza di miglioramento in classifica.

Gufatona di un sabato sera e Z-Bo domina.Nessuno dei nostri(Gobert,Diaw,Lyles) in grado di fermarlo. Avrà fatto 10 volte la stessa giocata e 10 volte ha fatto canestro.Per il resto, una marea di palle perse come al solito,Grizzlies che scavano il fosso nel secondo quarto e partita praticamente chiusa. Mai avuto l'impressione di poter rimontare, tranne forse dopo la tabellata di Hood a fine terzo quarto. Male Hayward,male praticamente tutti perchè contro una squadra in b2b (in casa tua) devi vincere,soprattutto perchè ora gli orsetti hanno il bel vantaggio che a pari vittorie ci stanno davanti. Joe Johnson ci ha tenuti per un pò in partita con qualche tripla ,ma se prendi un parziale di 11-2 poi rimontarlo ai Grizzlies è difficile.Momento negativo,avrei preferito perdere contro i Lakers e vincere questa,Troppi scontri diretti persi,furbata di Snyder a tener fuori Favors che oggi era l'unico per caratteristiche fisiche in grado di tenere Z-Bo.Rudy ripetutamente bruciato in partenza e Diaw non in grado di difendere. Vi lascio agli insulti di Dont , oggi ampiamente meritati.

Manca Favors e Lyles/Diaw salgono in cattedra per sostituirlo, bene così!

i grizziles sono sempre ostici, ma favors? torna alla prossima?

Jazz molto altalenanti, tre sconfitte nelle ultime 5 partite.