I Knicks si lamentano: sull'ultimo possesso l'assistant coach di Brooks era in campo

Anzi gli arbitri vi stanno aiutando facevdovi perdere...

Pagalo, miserabile. [ link ]

Le colpe delle nostre sconfitte sono il 100% nostre. Imputare un 10% di sconfitte divise in X misura tra bravure degli avversari e errori arbitrali ci sta per quanto riguarda il primo ma è da piangini e falliti per quanto riguarda il secondo.

La parola "malafede" l'ho aggiunta io per passare il concetto, non pensavo ci fosse bisogno di spiegarlo.

Immagino fallo tecnico.

un vero leader avrebbe fatto notare questa situazione, ma si sarebbe assunto le responsabilità della sconfitta

Si, l'avevo capito. Secondo me Lee l'avrebbe passata comunque e Jennings l'avrebbe persa... Se guardi bene, appena arriva la palla a Lee, l'assistant coach esce dal campo... Comunque va be tanto non si può tornare indietro e gli errori arbitrali nei momenti decisivi non capitano solo a noi ma un po' a tutti

Ma gli è distante di un metro abbondante di distanza dai...quante volte uno tira con l'avversario a 30 cm di fianco?? Sempre...che fa, non tira mai?! Tutte cagxate dai. Se non ha tirato è perché non voleva tirare

Bravissimo!

Ma non è che "giochiamo senza regole", non scherziamo. Sbagliano i giocatori (tanto), sbagliano i coach (capita), sbagliano gli arbitri (capita, non credo alla malafede) e di fronte a un record di 19-25 di una squadra che se non fa ALMENO 45 vittorie è un fallimento TOTALE (in primis del duo Jackson-Melo, più del secondo a mio avviso) ci focalizziamo su 2-3 partite nelle quali la sconfitta è stata sicuramente inficiata da errori arbitrali, quando nelle altre 20 le abbiamo perse causa atteggiamento da squadra in tanking senza voler tankare?? Seriamente??

Ma dai per un piede fuori dal campo? Accettate la sconfitta e piantatela. Repesa ad esempio ad ogni possesso sta in campo.

non ha infastidito? ma avete mai giocato a basket anche per sbaglio? lol anche se sta a mezzo metro è pur sempre una sagona di una persona che potrebbe disturbare il tuo tiro (oltre al fatto che all'inizio si mette proprio sulla linea di passaggio). troppi bbk ultimamente pd

Anche questa è una di quelle cose che proprio bene nom ho capito.......

Ma infatti bene vengano le sconfitte ora, ognuna è un piccolo passettino verso la partenza di Rose a fine anno.

Come sempre ha deciso chi comanda davvero in casa, santa donna della sù moglie

Tecnico alla panchina

This. Poi dal filmato si vede che Lee ha avuto minimo 3/4 secondi con l'assistente in campo accanto, l'ha visto benissimo altro che sagoma comparsa all'improvviso...ha fatto una scelta sbagliata e ha provato a giustificarsi così. Poi, come scritto un po' da tutti, che l'assistente lì non ci debba essere è altrettanto pacifico, ma c'è un arbitro ANCORA PIU' VICINO DI LEE e non ha detto nulla, tanto per ribadire l'ottima classe arbitrale NBA...

Signoreiddio cosa ho appena visto....

Contro gli Hawks concordo, le altre due partite no. In tutte le partite ci sono errori arbitrali (normale considerando che non sono dei robot) quindi non possiamo aggrapparci ad ogni errore arbitrale se no finiremmo con non guardare più nessuno sport

Ma che essere preso per il cxulo dai...nella nostra situazione ci lamentiamo dei grigi. Follia.

Comunque Jennigs fa schifo. Ha la sciolina nelle mani. Da parecchie partite pure

Abbiamo perso ma di certo non per l'assistente in campo...

"Non ho potuto tirare".....ma via Courtney, è vero che era palesemente in campo, ma era anche a due metri da te...il problema è che ti stavi cag*ndo per prenderti il tiro della vittoria....

Classico atteggiamento italiano

e le partite che perdiamo per colpa di quel mentecatto di rose? che nn fa nemmeno finta di difendere?..nemmeno li se ne puo piu...

E allora ho ragione da ven5a mischiare pere e mele

Che era in campo è vero, che impedisca a Lee di tirare se questo ha detto il ragazzo non è vero, fatto sta che l'assistant coach li non può stare, quindi fischiare e sanzionare con quello che prevede il regolamento.

sto solo dicendo che nn si puo dire che sia una cosa regolare...e ingiustificabile...poi abbiamo perso per altri motivi...ci mancherebbe altro..una squadra che prende 100 punti in casa in 3/4 dai wizards andrebbe radiata dall nba

ottima difesa

Il regolamento nel caso specifico che prevede?
Non ora, a partita finita, ma durante la partita
Comunque Melo veramente ridicolo!

Ma anche se fosse cosi (è così), cosa cambia? Mica ci fanno rigiocare gli ultimi 13 secondi di partita

comunque difende meglio di tutti voi messi insieme

L' arbitro aveva l' assistente ad un centimetro, doveva sicuramente fischiare.....altrimenti l' arbitro lo potrebbe fare chiunque senza neanche sapere tutto il regolamento. In ogni caso non vedo tutto questo fastidio per l' azione di Lee, però, cavolo, è in campo là dove si svolge l' azione

Assolutamente. Ho scritto questo infatti

Se non ci fosse stato il difensore in aiuto avrebbe tirato comodamente piedi per terra. Detto questo, non si fa, il coach andrebbe squalificato.

Commento impeccabile.. Bravo

Squalifica al tizio sacrosanta. Scuse accampate dai Knicks ridicole. Direi che ci si può fermare qui.

Melo Melo..a me pare che Lee non avesse proprio l'intenzione di tirare.. Forza Melo.. MVP

Poi ha anche iniziato a piovere...qualche giocatore aveva anche la diarrea...loro avevano un assetto tattico particolare... (cit. Mazzarri).

Ma ESATTAMENTE di cosa ti stai lamentando? L'assistente è in campo? Si. Gli procura un danno? No. Andava "ripreso" da quelli in grigio? Si, OK....e Quindi? Ne facciamo un caso di furto sportivo?. Ci fermiamo a giudicare sta cosa qua di una partita che ha mostrato tra alcune porcherie ciò che ho scritto prima e che mi hai contestato per via di "non mischiare pere e mele" ? Non sono d'accordo...io non mischio pere e mele, ma non fermiamoci per favore a PUTXANATE ininfluenti

Ma seriamente giustificate una roba del genere? Squalifica pesante cosi forse impara

ma dai...questa nemmeno io al campetto...

aveva le papille gustative interrotte ahahhahaha

ferma il video appena lee riceve palla...l'assistente non è poi così vicino, per carità gli può aver dato fastidio ma secondo me ha solo sbagliato scelta lee, detto questo concordiamo sul fatto che non dev'essere possibile che quello sia lì in quel momento

quindi secondo te lee nn e disturbato da una sagoma dentro il parquet a pochi cm ?

io sto disturbo palese non lo vedo, lee non tira perchè il difensore sta recuperando secondo me...

nn mischiare mele e pere pero...loro hanno strameritato...melo e rose hanni dimostrato ancora una volta di piu perche vanno allontanati ben prima della fine della rs..soprattutto il secondo che critica hornacek che nn da troppo peso alla difesa e poi si fa stuprare in maniera indegna da wall per tutta la partita ma nn stiamo discutendo di questo..siamo davanti ad un palese infrazione e nn si puo negare

nn avevo mai letto tante caxgate in vita mia quante ne sto leggendo in questo articolo...si sta giustificando una roba del genere..e ovvio che lee nn ha avuto il tempo di capire che quella sagoma laterale era di un assistente e quando l ha capito e arrivato l aiuto...parliamo di una frazione di secondo in un momento chiave..veramente discutiamo pure sulle cose piu banali

quindi il fatto che sono giocatori abituati a tirare con 2 o 3 mani sulla faccia giustifica che un assistente dei wizards fosse sul parquet e abbia palesemente disturbato lee ?? ma che ragionamento e ?

'Melo continua con le dichiarazioni da leader e campione.
Pensare al mattone che ha tirato con 12 secondi sul cronometro invece no, quello va bene