Russell Westbrook: le triple doppie sono 20, nella notte 36+11+10

Le partite le guardiamo tutti dai ahaha Vedremo

Io mi baso sempre su basketball reference che ci azzecca sempre perchè sono varti anlist che anazlizzano il tutto

Ecco qua ogni giorno viene aggiornato se vuoi seguirlo, ad esempio ieri russ era quarto dietro james oggi è terzo ma quello in netto vantaggio sembra essere il barba

[ link ]

Se lo danno a lui e non al barba o a russ è ridicolo a mio parere

eh ma non lo dico io eh

La mia sensazione è che, tra un ipotetico 30+10+10 e un 28+8+11, la differenza su chi vota, a livello di impatto su chi vota possa essere superiori alla reale differenza che tecnicamente esprimono quei numeri (concordo con te... quasi nulla)... Mi viene da pensare che pensare roba tipo "c'era riuscito soltanto uno in 70 anni" possa spostare più delle cifre stesse... chiaro che anche io credo che questo, da solo, non sia sufficiente a colmare il gap, ma se in qualche modo i records di squadra dovessero avvicinarsi...

Elliott diceva che la cosa più impressionante di quella stagione fu la media a rimbalzo per una guardia in un'epoca in cui i lunghi sotto le plance non concedevano nulla a differenza di quanto accade oggi complice anche il tiro da 3

Il giusto

Buonanotte

Russ terzo o quarto

Durant??????? E Russ????

La grande khloe.....adesso se la cucca tristano....

Ha commentato Steve04 oggi?

Vero anche questo... Ma almeno Harden quest'anno è in corsa, che forte il Barba... L'allontanamento dalla Kardashian ha sortito effetti dal giorno 1, incredibile, uno dei pochi sopravvissuti.

Dai vorrà dire che vincerà un'altra volta il dpoy.....anche harden è parecchio sfigato per l'mvp

Leonard poraccio nelle due super-stagioni che ha fatto finora in una si è beccato Curry che ha visto la Madonna per 82 partite come mai nessuno prima e nell'altra due tizi che viaggiano in tripla doppia di media in pratica... Evidente complotto da parte dei poteri forti...

E ci sarebbe anche leonard....imo dipende parecchio se i clippers arrivano davanti o meno ai rockets...

Ehi pisto, grazie, piacere tutto mio. Hai di sicuro detto una cosa corretta e solo a occhio una tripla doppia vale molto, però allo stesso tempo boh... Harden è comunque a un rimbalzo e mezzo da una tripla doppia, con percentuali e statistiche avanzate però parecchio migliori, con un record decisamente dalla sua, dunque vedrei favorito il Barba, detto che ovviamente una vittoria di Westbrook sarebbe tutto tranne che uno scandalo, ci mancherebbe. Tra l'altro quest'anno non ho idea di come funzioni la votazione, viene votato l'MVP dopo la fine della stagione no? In tal caso non saprei se per la votazione finale incidano anche le prestazioni ai playoff (sull'opinione pubblica e dunque possibilmente anche sulla votazione).

A livello personale sono convinto che almeno Westbrook, Harden, KD e Lebron (in ordine sparso) per vari motivi gli finiscono davanti e non escluderei che possa uscire dai 5 (ripeto, non è una valutazione personale, in quanto, come te, lo inserirei tra i primi, ma ho idea che in questo contesto statistico possa finire così).

Più che altro ho detto paul per elencare i possibili candidati....se i clippers arrivano terzi deve entrare per forza nei primi 5.....fosse per me l'mvp lo darei a lebron.....

Bentornato, un piacere risentirti... concordo sulla valutazione generale che vede Harden al momento probabilmente davanti, ma a mio avviso il fattore legato all'eventuale tripla doppia di media stagionale di Westbrook viene un pò sottovalutato: probabilmente servirà un record W-L un pò più vicino a quello di altri candidati, ma a mio avviso l'impatto che può avere sul votante il conseguimento di quel traguardo può oltrepassare, almeno in parte, i canoni valutativi utilizzati fino a ieri e alcuni moduli statistici sui quali ci si basa abitualmente.

Tu sei troppo "sofisticato"... con gente che porta a casa queste cifre a tutto tondo, l'eventuale MVP a Paul rimarrà un miraggio. Ovviamente il "sofisticato" è scherzoso eh... al di là delle stats sono completamente d'accordo con te che, se si valuta la reale incidenza sulla squadra, Chris fa assolutamente parte dell'eccellenza... ma sono anche convinto che non finirà così avanti nella graduatoria relativa all'MVP.

in realta non basta mai se non guardi le partite....non so perche ma molti sono convinti che gli amanti delle stats non guardino le partite, e un nonsense, se non sai cosa cercare i numeri non servono, e per saperlo devi x forza guardare le partite....x dire, quando facevo gli articoli nba on fire vedevo almeno tutta l ultima partita e tutte le conclusioni dal campo nella serie del giocatore di cui parlavo

Ovvio, bisogna guardare tante statistiche....e le partite. Guardare le sole stats, per quanto complete, non basta il più delle volte.

sicuramente e molto pi indicativo, ce ne sono diverse versioni, e in ognuna ci vedo valutazioni che coincidono perfettamente con il cosidetto eye test, non credo ci sia una regola fissa x vedere quale stats e meglio, io mi regolo in base al tipo di giocatore che si vuole valutare

Comunque è una stagione al di sopra delle aspettative.

si certo....io di solito guardo anche il real plus minus per valutare l'impatto di un giocatore....

sono discorsi diciamo non da forum....x la mia esperienza non bisogna mai guardare una sola stats x fare una valutazione globale, specialmente se si parla di both ends

A me non piace proprio la visualizzazione delle statistiche di nba.com
Bella da vedere, ma scomodissima da usare.

Certo, io sono uno statistico, ma ovviamente la statistica non spiega ogni cosa.

guarda,nel caso di westbrook credo che on off renda molto bene l idea del suo impatto, considerato che e l unica star vera del roster, il mio discorso era piu in generale sull utilizzo delle due stats,nn nel caso specifico

un consiglio, x on off e simili meglio guardare nba.com, si fa molta meno confusione in generale

Se si vuole premiare chi è più 'valuable' per la propria squadra, direi che +9 punti in attacco, -9 punti in difesa quando sei in campo è un buon punto di partenza oggettivo per valutare.
Poi...dipende se questo è ciò che si vuole valutare.

Ma che caxxo dici, il primo valore è quanti punti in più a partita fa la tua squadra quando te sei in campo. E Westbrook ha un +9. Il secondo è quanti punti fa in più a partita la squadra avversaria quando sei in campo. E Westbrook ha anche un -9.
Significa che quando è in campo l'attacco migliora (9 punti in più) e la difesa migliora (9 punti in meno subiti).
Harden ha +10 in attacco, +5 in difesa, significa che la squadra in difesa migliora quando lui esce, mentre in attacco ovviamente è fenomenale.
Curry ha un impatto mostruoso sull'attacco (+12) e un impatto normale in difesa (-0.3).

Chris Paul ha +11 in attacco e -9 in difesa, cifre altrettanto importanti.

per l'mvp ad oggi ampiamente favorito Harden poi a seguire Durant

discorso lungo, ma il net rating da solo non e indicativo,almeno non x tutti i giocatori imo, e non vedo grandi differenze con on off in quanto a utilita

Non infierire amico ahah

Piccola parentesi....quanto mi manca kobe:-((

A mio parere è così poi magari daranno l'unanime a Curry ahahah

Si si cmq hai ragione uno dei due e stop....

Infatti ho specificato poi quello che hai anche detto tu

Anche x me dopo lebron c'é russell peró l'mvp lo vedo al barba....troppe vittorie di differenza a fine anno tra houston e okc.....

Ma che caxxo dici.....é normale che il suo +9.2 quando é in campo corrisponde al -9.2 degli avversari....é la stessa statistica mica si sommano.....ahhhh dio mio....

Io copio da te XD

Molte grazie.

Bentornato under!!!

Ah ok mi sembrava veramente impossibile. Ho interpretato male io

Per l'MVP a mio parere è lotta a due fra Westbrook e Harden, sarebbe ridicolo non darlo a uno dei due.. Personalmente io darei l'MVP a Westbrook perché è il giocatore che mi piace di più attualmente dopo il 23 dei cavs.. un giocatore con una tripla doppia di media nella mia vita non l'ho mai visto sinceramente..poi vedendo il roster di OKC di quest'anno.... Devo ammettere che Harden sta facendo altrettanto una stagione paurosa anche lui, e magari per la posizione in cui si trova Houston lo daranno a lui, per me lo meritano entrambi, se non a uno di loro non vedo a chi sinceramente dovrebbero darlo

Pochi dubbi, mitico RW

io tra gli mvp metterei anche paul....si la stagione sta andando bene ma imo manca sempre quello step mentale che caratterizzano le grandi squadre....hou può prendere grandi parziali contro qualunque squadra e in qualsiasi momento....ai PO non puoi permetterti certe cose....buttando via diverse win come contro gli spurs e memphis in casa dopo essere stati in vantaggio anche di 15....imo morey dovrebbe rafforzare la panchina....non puoi presentarti con questo brewer che con mike non centra assolutamente niente....io continuo a dire che ci serverebbe un giocatore alla pj tucker...harrell mip;)

Si certo...qualità del roster ovviamente pessima, e ancora più impressionante la loro posizione in classifica a mio avviso.