I Pistons tornano al successo, vittoria in casa Lakers

Altra faccia della medaglia: son vecchi.

Lo so, ma una follia che ha ripagato negli ultimi anni. Purtroppo ci abbiamo provato, ma non siamo in grado e quindi spazio ai giovani e succeda quel che succeda. Via tutti i veterani in caso offerte decenti.

Ingram ha anni davanti per fare esperienza e se il minutaggio se lo guadagna per merito è sicuramente più giusto. Intendevo che nell'ultimo quarto, che mi sembra Ingram e Deng hanno giocato per intero con prima Zubac pivot e poi Randle pivot dopo il cambio tra i due, il secondo lungo dovrebbe essere stato Deng, cosa che non sopporto. DIco Deng perché in verità, intellingentemente, Morris stava largo e Harris andava in pivot basso (essendo marcato da Ingram) e faceva quello che gli pareva, entrata, rimbalzo in testa e tiro in faccia a rotazione. Perché gli altri giocano per vincere, noi per partecipare. E' troppo facile allargare le braccia e perdere perché fai giocare i giovani, così sei sempe scusato. Ai Lakers si è creata questa situazione, cioé perdere oggi (cosa certa) per vincere domani (assolutamente da dimostrare). Inoltre ha tolto Russel che stava giocando bene semplicemente perché non sa leggere le situazioni in campo, non capisce che poi uno si raffredda entra gli ultimi 3 minuti e non riesce più a combinare nulla. Ripeto Walton non mi piace perché ragiona come Kerr e fa giocare da secondo lungo quell'idio... ta di Green

A parte la brutta partita di Deng e Randle, non è la prima che fa perdere perché gioca con un lungo e con Ingram dentro. E questo è intollerabile. Non sopprto le squadre che giocano senza il secondo lungo, quei coach lì li manderi tutti a casa. E non è che Golden State vince perché gioca con quei due bambocci sotto e Kerr ha trovato la formula magica, ma perché ha 3 tiratori mortiferi. E' inutile che voglia allenare i Lakers come faceva Kerr a San Francisco, non ha gli uomini giusti e Ingram non è Green. Mi dici perché walton sarebbe un buon allenatore?

Finita di vedere la partita in questo minuto. Persa solo esclusivamente per colpa di Walton che non riesce a gestire i cambi. Tolto Russel quando imbucava, Ingram nell'ultimo quarto non deve entrare, il quintetto che a lui piace tanto con solo Randle pivot è una ciofeca. Gli ultimi 10 minuti dovevano giocarli Zubac e Randle assieme, Ingram in uno contro uno non tiene neanche sua nonna, quando Zubac chiudeva dietro non raddoppiava nessuno. Detroit peggio di così non poteva giocare. Ma a Walton chi l'ha preso? Dimenticavo, il miglior GM dell'NBA secondo questo forum.

siete terz ultimi con il 33% ma dallas e phoenix col 32% hanno giocato 5 partite di meno . tra 1 settimana lakers ultimi in classifica

che coerenza fino all altro ieri parlavate di play off o obiettivo 30 vittorie per far crescer il morale , adesso tanking e predraft

Clarkson ci prova di più, ma non riesce meglio (in difesa)

Siamo alla frutta Se anche randle in 31' fa solamente 2 miseri punti siamo alla frutta Deng 2 in 36' Miseri numeri, di difesa non si parla da anni quindi perché dovrei parlarne, non ha senso. Tankiamo che è meglio va

Ripeto la stessa cosa detta negli ultimi giorni e sempre più convinto. Stiamo Tankando! Lo vedo negli occhi dei giocatori e dell'allenatore. Russel che era quello più in vena e' rimasto fuori fino agli ultimi 2 minuti. Stiamo mettendo in vetrina sempre di più Williams. Trade in vista a breve. Siamo sestultimi e possiamo tranquillamente arrivare penultimi o terzultimi.

Quasi riuscivamo a perdere pure questa..che sofferenza questa squadra. Meno male che si torna al Palace

No no ma sicuramente vedendole sempre certe cose le segui meglio non discuto di questo. Vista coi Clippers ben giocata ma quel che sottolineavo è piu' di fondo. Il valore del giocatore per me è molto alto

Ma guarda ne ho viste un po' ieri sicuramente meno bene. L'ho seguito anche a Duke (tifo Sixers quindi i prospetti me li gaurdo sempre) per una certo periodo l'avrei preso anche su Simmons pero' vedo un ragazzo regredito come fiducia al tiro e troppo esile al momento per giocare piu' di 10 minuti. Secondo me è a rischio infortuni sarebbe meglio che stesse il grosso del tempo in sala pesiò. Si porta palla pero' fare il pm è un'altra cosa dato che porta palla nella metà campo e poi la mette in mano ad altri. Secondo me non sono miglioramenti sono piu' adattamenti.

sul cap: io non avevo capito che tutta la questione fosse sui 36 milioni rispetto ai 32 che Durant potrebbe prendere il prossimo anno (perché la cosa riguarderebbe un unico anno se continuasse con gli 1+1 alla lebron)... ...altrimenti mi sarei limitato a dire che dopo tutti i soldi (e popolarita) a cui ha rinunciato per andare a gsw, figuriamoci se lascia la squadra per 3-4 milioni di dollari o se costringe.la dirigenza a rinunciare ai due migliori panchinari... ....poi è chiaro che se iguodala e livingston riceveranno offerte monstre che i warriors non vorranno dare é ben possibile che Durant si prenda anche quei 4 milioni in più. secondo me 30 vittorie era un obiettivo minimo se davvero i vari randle, russell, ingram e co. potranno diventare i protagonisti del banner n. 17. l'anno scorso, con scott e il farewell tour ne avete vinte 17. supporre di raddoppiare, o poco meno, mi sembrava ragionevole. se invece ti continui ad attestare sui livelli dell'anno precedente non lo vedo un. buon segno (fermo restando che non tutti i giocatori crescono allo stesso modo e magari i miglioramenti che uno non ha fatto quest'anno li fa il prossimo)

Ecco se vuoi te lo porto in spalla a phila così siamo contenti entrambi. Comunque su Russell sì son d'accordo con te che farlo giocare indistintamente 30 e passa minuti a gara sia sbagliato. Io parlavo semplicemente di stanotte dove ha giocato bene e per me poteva entrare in campo quei 2/3 minuti prima nell'ultimo quarto

Ingram con l'inizio del 2017 ha sicuramente fornito prestazioni buone, tirando finalmente bene e mostrando tutta una serie di piccole cose che fanno ben sperare. Mi pare ingiusto dire che addirittura non ha avuto alcun miglioramento rispetto al college quando per tua stessa ammissione hai visto 5 partite dei lakers quest'anno. Considerando il fisico acerbo e anche che eravamo in back to back ci può stare la prestazione di stanotte. Per caso contro i clippers l'hai visto?

su ingram: quella di ieri penso sia la gara più brutta degli ultimi due mesi quindi é chiaro che se la usi come metro di paragone dei miglioramenti non è messo bene. ma nelle ultime 10 partite abbondanti ha mostrato molti miglioramenti, soprattutto in attacco e nella gestione della palla (non è un caso che per.molti minuti sia praticamente il play dei lakers)

infatti secondo me stanotte walton probabilmente ha sbagliato (l'ho anche scritto prima che mi pare che walton sia un po' troppo esente da critiche)... ...immagino che, visto che la.palla era ferma, si sia fidato di più delle azioni individuali di williams rispetto a quelle di russell... il mio voleva solo confutare il ragionamento: "ho una scelta alta e deve giocare per forza per migliorare"

Guarda sarò prevenuto ma se fosse per me Clarkson lo scambierei ieri. In difesa avrebbe i mezzi per essere un buon difensore, ma non mi pare sia così superiore a Russell. In attacco è un mangia palloni peggio di Williams, prevedibile e non in grado di coinvolgere minimamente i compagni

Ma parli a caso per hobby o non lo fai di proposito?

Beh su Williams ti direi di si magari non una pick in lottery ma con quel contratto un sesto uomo del genere non ne trovi molti.
Io in Ingram non ho visto nessun miglioramento al momento rispetto a Duke nemmeno ad inizio stagione. Ieri dopo 2 post di harris va a tirare i liberi con una faccia che sembra che gliele abbiano appena suonate. Russell avete speso una 2 per prenderlo (è un investimento pesante)puo' avere i problemi che vuoi ma in una stagione del genere (perdere per perdere perchè questo è lo stato attuale)fargli gestire i quarti periodi sarebbe esperienza per dopo.In difesa hai ragione ma non mi pare il carattere mi mettono alla prova allora do tutto piuttosto il carattere se serve davvero lo faccio. Questa ovviamente opionione mia

Infatti quante volte Russell entra in campo fa qualche schifezza a livello difensivo e viene immediatamente panchinato? È successo un sacco di volte quest'anno. Soprattutto con Russell. Su questo a Walton non si può dir nulla. Però permettimi stanotte era l'unico insieme a Williams a metterla con regolarità, visto le percentuali dei compagni poteva stare in campo di più

Capito che Russell non ti piace, ma in una partita dove è l'unico con Williams a metterla forse poteva entrare prima nell'ultimo quarto. Anche perché come ti ha già detto qualcun altro non è che le alternative nel ruolo siano dei mastini in difesa

a) non credo proprio che per williams i lakers possano prendere una prima; b) ingram ieri ha giocato maluccio ma.i miglioramenti rispetto ad inizio stagione sono evidentissimi; c) non riesco a capire perché se uno non merita di stare in campo ci debba stare per forza. per me é molto più educativo panchinare russell perché finge di difendere che tenerlo in campo "perché é giovane". se lo tieni sempre in campo può sottovalutare i suoi limiti o fregarsene, (perché mi devo sbattere in difesa se tanto gioco lo stesso?); se lo panchini alla prima sciocchezza vedrai che lo capisce prima.

Qua tutti guardano le partite di tutti e dispensano sentenze per tutti, poi quando si gioca bene tutti che spariscono......è così per tutte le squadre......

mah, state andando per le 25 vittorie scarse quando secondo me l'asticella minima doveva essere a 30... ...e.io tutti questi miglioramenti dei giovani, fatti salvi i normali miglioramenti tra il primo è il secondo anno, non li vedo... comunque contenti voi...

ma quanti pm sono delle sehe in difesa. se ben accoppiato russell è un ottimo giocatore. il problema è che abbiamo solo guardie telepass difensivamente parlando. il meglio è clarckson. e capirai che dire ciò è grave. per questo anche a costo di strapagarli devi provare a prendere o iggy o allen

1) memphis valuta le offerte per allen che sarà in scadenza e chiederà parecchio e memphis è già bella piena a cap.
2) stesso discorso per gli warriors. se sia durant (se esercita la po) che curry chiedono il max golden state non riuscirà a firmare iggy.
dunque ecco il motivo.

Senza entrare nel merito del valore del gruppo giovani e sottolineando che la quinta partita che vedo per intero dei lakers quest'anno:
- Williams palla sempre in mano nell'ultimo quarto non vedo quale sia il senso cosi' i giovani vanno sena responsabilità e tanti saluti alla rebuilding
- Clarkson inguardabile in difesa sempre lo stesso movimento in attacco. Pochezza di chemi visibile
- Ingram sembra malato; nel senso lo sapevi che fisicamente è 2 anni lontano dall'essere un giocatore NBA pero' dovresti puntare a tenerlo in palestra piu' che in campo.
- Russell è un'entità a se in entrambi le fasi ma farlo giocare solo 4 minuti nell'ultimo quarto non lo aiuta a crescere di certo.
Young è incedibile al massimo tagliabile ma Williams va ceduto (una prima la prendi) perchè toglie troppo spazio agli altri.

Mammamia che long-range shooter Andre!!! Vabbè almeno una W da sta via crucis ad Ovest l'abbiamo rimediata

Cari fratelli giallo viola Non capisco come possiate essere cosi pessimisti.. Che ci si aspettava?

Abberrante.

Nei panni dei Warriors Iguodala non lo darei mai e poi mai.
E' una delle chiavi che danno un senso al loro super roster.

ormai i lakers sono in crisi nera: se non erro le ultime 25 sono 5-20, roba da chiudere ben sotto le 20w. non c'è gioco corale, tutto viene lasciato alle iniziative personali (se ci fosse ancora scott l'avrebbero già crocifisso ma di walton sembra non si possa parlare male) e la difesa non è esattamente arcigna. va anche detto che se ti prendi un buzzerbeater da centrocampo di drummond sai già che la partita é segnata...

Ma perché dovrebbero dirtelo, Allen e Iggy? Mica fan panchina, fan parte attiva ed importante del roster..

Ora per i gialli se non è crisi poco ci manca: quarta sconfitta consecutiva.

"ci sta di perdere queste partite contro una squadra di veterani"???
Perdere contro i Pistons, oltretutto in casa, non ci sta proprio.
E poi chi sono i veterani nei Pistons?

quando i tuoi due "4" fanno 5 punti in totale capisci che ce qualcosa che non va...uno tra young e williams è di troppo come già detto....il top sarebbe darne via uno e provare a portare iguodala o nel caso di suo rifiuto tony allen.... non mi ricordavo zubac fosse così mobile soprattutto come corsa "all court". adesso ce da sperare di tenere la scelta e che in estate vengano dati contratti folli così da far risultare un po più appetibile quello di deng. abbiamo bisogno come il pane di un 4 perimetrale che la butti dentro con continuità.

Non saprei... In questo momento perdere in casa contro i Pistons è abbastanza "grave", piuttosto direi che i Lakers sono entrati in un vortice dal quale è meglio uscirne prima possibile. E ora più che mai bisognerebbe intravedere le vere doti da coach di Walton. Nance Jr comunque manca terribilmente a questa squadra, e lo si vede ad ogni partita di più.