Booker dice 39 ed i Suns battono gli Spurs a Città del Messico

Bisognerebbe innanzi tutto stabilire fino a che punto estendere il ruolo di contendere, perchè, sinceramente, ciò che è accaduto quest'anno (parlo dell'acquisizione di KD a Golden State) fa sì che, almeno potenzialmente, oltre Cavs ad Est e Warriors ad Ovest di contenders non ce ne siano... Ovvio che estremizzo, che non è scontato che facendo 1+1+1+1 venga fuori "sempre lo stesso numero" e tutto quel che si vuole, ma a livello di potenziale la reltà dei fatti è questa. Riguardo a noi sono tra quelli che sinceramente non riesco ancora nè a darci un preciso valore nè, ovviamente, un ruolo conseguente e credo che non basterà nè la gara con Cleveland nè tutto il resto della R.S.... a mio avviso mai come quest'anno fino ai playoffs le risposte sul nostro valore rimarranno incerte e non solo per quanto riguarda Parke o Gasol, ma proprio per alcune situazioni strutturali difficili da valutare in un contesto di Regular Season.

Manu non l'ho inserito in quello senza attributi...Manu proprio no. Su Anderson e Forbes ovviamente non c'entrano niente con gli altri 2, io ti volevo evidenziare che se mi esce un Parker per far entrare un Forbes....non vai da nessuna parte. Guarda, tra pochi giorni abbiamo lo scontro con Cleveland, vediamo che prestazione mettono in campo Parker e Gasol...voglio vedere se la partita l'ha vincono loro... Perché qua molti pensano che siamo una contender...per me così no...ma per esserlo, per farmi ricredere la partita la devono vincere loro, così mi dimostrano che possono stare negli Spurs che hanno fame di vittorie...non che stanno agli Spurs a svernare.

Sul fatto che diverse nostre accoppiate di lunghi abbiano, in un senso o nell'altro, alcune controindicazioni è vero... sul fatto degli attributi boh, non saprei cosa risponderti: per quanto riguarda i Parker i Ginobili o anche il Gasol di turno mi sembra che gli attributi li abbiano mostrati in ben altri momenti rispetto a una gara, o a un periodo di mid-regular season... momenti di bassa energia ci stanno per tutte le squadre, vedi le due sconfitte di Housto o altri episodi simili, ci sta parlare di problemi strutturali che effettivamente ci sono, ma parlare di attributi e mettere nello stesso concetto Parker/Gasol e Anderson/Forbes a mio avviso anche no.

La questione Gasol -Lee é solo una scusa, é il classico Capro espiatorio. A parte che se proprio devo scegliere preferisco vedere Gasol -Lee che Dedmon-Lee, con quest'ultima accoppiata in attacco siamo infatti nulli. Il problema di questa squadra é che troppi giocatori che Pop mette in campo nei momenti decisivi non hanno attributi. Giocano con sufficienza, Ieri dello starting five solo Kawhi ha giocato da Spurs, con la voglia e la grinta per vincere, ieri e ci é mancato oltre ai soliti noti anche Green ed 1 contro 5, anche se di la hai Phoenix, perdi. La grinta in questa squadra la portano Mills, Dedmon e Simmons che ieri chi per un motivo chi per un altro erano a scaldare la panchina. Manu, ed ovviamente Kawhi e Green la grinta la mettono sempre ma se poi ci tocca vedere in campo Parker, Gasol e addirittura Anderson e Forbes ....non si va lontano. Discorso LMA, non sarà mai un leader ma se gioca con Gasol si scioglie come neve al sole, si adagia nel suo compitino soporifero....

Ah OK, anche io delle ultime 3 ho visto solo uno spezzone di quella coi Lakers, quindi ulteriori miei commenti non aggiungerebbero nulla a nostre discussioni precedenti.

Non l'ho vista neanche io :) Leggendo in giro i problemi però son stati sempre gli stessi, non volevo analizzare la singola partita , quanto il periodo

Questi giorni, nei pochi momenti liberi, ero "a palla" sul football e la partita non l'ho vista: leggo tante critiche a Pop (non solo tue)... solo la solita questione legata al Gasol-Lee o altro?

Gasol mi irrita perche' sta giocando con la testa e classe in attacco e in difesa ( si sa difendere quando vuole) a corrente alternata ovvero come faceva ai tempi del primo anno ai Lakers con Kobe che se lo sbranava off records. LMA la vedo come te. E come sostengono altri amici di Mondospurs gioca piu' aggressivo quando ha Dedmon vicino.

In quella situazione si è trovato Booker dietro in recupero, Bledsoe sotto pronto allo sfondamento e Bender a stopparlo in aiuto, con il vantaggio accumulato o attacchi il ferro sperando nei peggiori dei casi la chiamata oppure scaricare come ha fatto Leo. Manu vedendosi il croato pronto a saltare, ha preferito smazzarla a Green che nelle rotazioni si è trovato Devin (con una 10ina di cm in meno in elevazione), quindi l'azione in sé è da manuale del basket. Riguardo le critiche giuro volessi citare LeBron e le finali perse, che secondo i parametri dell'amico Fritz, sarebbe un pippone colossale... ripeto pagherei di tasca mia per averceli in squadra due così (no scherzo, LeQueen mi fa cahare, voglio solo e soltanto Leo).

Non so perchè,ma sembrano le critiche a LBJ quando creava tiri con 10 metri di spazio ai compagni che sbagliavano ( parlo di qualche annetto fa ) .
Per carità di dio, fermarsi può essere un'alternativa ed effettivamente non sembrava proprio in controllo al momento del passaggio,ma alla fine sia che in sta partita che in quella di qualche giorno fa sia Green che Ginobili han preso due tiri con spazio,in ritmo.
Magari tutti gli attacchi generassero tiri così orrendi

Io non ho insistito, semplicemente ho un opinione. Personalmente mi importa poco di essere in ignore list, soprattutto per motivazioni tanto basse come non rispettare un opinione. Mi sbaglierò? Buon per chi ha ragione XD

Comunque abbiamo fuorviato il mio discorso era che non sei stupido ne maleducato quindi se evitassi certi atteggiamenti tipo insistere su chriss nessuno ti avrebbe in ignore list ecc. Detto questo fai quello che vuoi xD

Su teodosic la vediamo diversamente. Su Sky, loro hanno un certo budtget, non avendo speso quei soldi per la Champions, ne hanno investito una parte sul basket. Dovevano riempire i palinsesti, che non vuol dire mettere il basket alla stessa ora della Champions, ma dover riempire tot ore di programmazione. L'unico sport libero era il basket, e hanno deciso di investirci per questi tre anni. Voglio proprio vedere che offerte fará per la serie A, perché se hanno il sentore di riavere la Champions nel 2018, se ne infischieranno altamente del basket

Beh su Milos abbiamo pareri discordanti.

Collison infatti non è un play titolare da playoffs, idem teodosic

Stagli pure addosso, ma quando parli di polifosfato organico sai che il soggetto è Anderson!!!!!!Con Gasol e Parker, il biglietto è già scaduto, non ti può portare da nessuna parte....e se non ci riesce Kawhi non ci riuscirebbe nessuno...

Al contrario...altro che esagerare, sono stato cauto.
Tu immagina un altro Kawhi Leonard nel ruolo di PG, con quella mole di punti e di recuperi difensivi...
Ripeto non si giocano i playoff..
purtroppo di Kawhi ne esiste solo uno....

I vantaggi li ottieni da come giocherebbe la squadra perchè come passaggi e letture è secondo a pochi nel mondo. Secondo me l'unico minus sarebbe che il ritmo delle partite in quanto non è un giocatore da ritmi troppo concitati. Per la tenuta fisica basterebbe tenerlo a riposo tot di partite come fanno gli spurs con parker. Su sky ti ripeto che un azienda non spende mai soldi invano quindi se hanno investito quel milione per la serie a vuol dire che ci guadagnano. Su cielo non ne trasmettono perchè non ci guadagnerebbero essendo in chiaro. La champions col basket non c'entra un tubo sia perchè occupano orari diversi e canali diversi e hanno budget diversissimi

Teodosic ama il basket europeo, si sa, ma ciò non vuol dire che non possa stare in Nba con ottimi risultati. Oh ci sta Collison!

Vabbe' adesso non esageriamo, se gli Spurs avessero un'altro giocatore come Leonard non è che vincerebbero sempre, bisogna vedere cosa ne pensano Lebron da un lato e Gs dall'altro.

Per me non si vince anche perchè non è un giocatore da ritmi NBA, come non lo è belijca e non lo è saric, nel senso di rendimento costante ad alti livelli come lo hanno in europa, visto che tecnicamente non sono secondi a molti.


Il problema è che una stagione NBA è lunga e i playoffs sono molto duri, puoi coprire uno come teodosic se il gioco vale la candela come lo è con lillard, ad esempio. Con il serbo non vedo gli stessi vantaggi.


Riguardo a sky, mi pare oggettivo che dal basket non ci guadagnino una fava, visto che fanno degli ascolti ridicoli. Hanno preso il basket solamente dopo che han perso la champions per tre anni, coincidenza strana non credi? Semplicemente hanno riempito il palinsesto con il basket fino a quando non riavranno la champions.


Fosse stato uno sport utile al loro guadagno, lo avrebbero trasmesso più volte su cielo o TV

Con teodosic non si vince perchè in difesa è nulla hai detto. Io ti ho spiegato che di play nulli in difesa l nba ne è piena e coprirlo con un buon sistema difensivo e qualche esterno difensivo non era difficile ma tu mi hai risposto di nuovo che non si vince oppure hai detto che sky non guadagna dal basket senza alcuna motivazione e tanti altri giudizi. Devo farti altri esempi?

non puoiiiiiiiiiiiiiiii.... NON NOMINARLOO!!! HAHAHAH grazie mi hai strappato un sorriso in una giornata pessima, comunque kawhi é il nostro biglietto per i playoff, quindi gli staro addosso,lo torturero fino al giorno in cui non imparerà dai suoi errori e diventerà un top che ci possa portare avanti nei playoff

Semplicemente non meritiamo di essere primi.
Poi se arrivassero primi, in semifinale beccherebbero i Clippers, fuori 4-0 o ad andar bene 4-1...

Forbes ed .....Anderson, davvero impresentabili...
Ieri ci avrebbe fatto molto comodo Murray, purtroppo era in giacca a fianco della panchina...

Io non pretendo di dire la verità, semplicemente scrivo un opinione, la mia, che a te può andare bene o no. Non ti obbligo a condividerla. Sulle motivazioni sorvoliamo, spesso ho motivato, ma se vuoi screditare il tuo interlocutore capita di definire insensate anche le sue motivazioni.

Non puoi scrivere una minkiata simile...non puoi.
Ma ti sei accorto o no che gli Spurs senza Leonard non arrivano ai playoff???
Ieri era lui solo contro Phoenix, potrà sbagliare qualcosa...porca tr.....!!!!!!!!!!
C'era solo lui in campo!!!!!!
Anche Green non c'era ieri, perché se mette la tripla nel finale Leonard ha fatto l'n-esimo capolavoro...ma i senatori entrati in campo, a parte Gino, che ci mette sempre il cuore pur facendo errori, non avrebbero meritato quella vittoria, e nemmeno Pop in panchina con le sue scelte...
Se vuoi parlare di merda, scrivi del tuo pupillo Anderson, quello schifo di giocatore addormentato....
O scrivi di giocatori finiti (parlando SOLO in ottica titolo) come Parker e Gasol...ma non nominare Kawhi Leonard...
non nominarloooo, ringrazia il padre eterno che abbiamo Kawhi, se no adesso saremmo come Dallas, passati da un titolo a far ridere in pochi anni...
Stai scrivendo eresie, blasfemie...stronxate
Avessimo un altro leonard, non ci sarebbe nemmeno bisogno di giocarli i playoff perchè il titolo sarebbe già nostro...per anni.........
quindi riprenditi....e smettila di renderti ridicolo...

Sul bannato ingiustamente avrei dei dubbi ma sorvoliamo...sinceramente non mi stai antipatico perchè molti tuoi atteggiamenti non mi danno molto fastidio ma comunque capisco quelli a cui danno fastidio. Inoltre le tue non sono previsioni o simili tu speri spari sentenze senza motivarle esempio quelle su teodosic o saric così come queste ultime su chriss. Non puoi pretendere di dire la verità assoluta con 4 video e mezza partita al college vista

Infatti io non commento ogni cosa

*** Commento moderato da Sportando ***

Se avessimo vinto questa partita, non l'avrebbero vinta gli Spurs, ma Kawhi Leonard contro Phoenix.
Molti erano in serata storta, ok, ma almeno abbiamo la conferma, purtroppo,che questa squadra con Parker e Gasol a fine carriera per il titolo non c'entra niente.
Voglio vedere Dedmon, Simmons, Bertans....questi sono il nostro futuro...
La regular season sarà comunque positiva ma dobbiamo accelerare il ricambio generazionale di questa squadra. Non mi frega nulla della sconfitta, ma voglio vedere i nuovi in campo. Non buttiamo via anche il prossimo anno con Gasol e Parker, non precludiamoci la possibilità di lottare per il titolo prima di iniziare, perchè faranno anche qualche buona partita ma nel complesso non sono più da Spurs. Poi è davvero imbarazzante vedere con i San Antonio Spurs Anderson e Forbes, non c'entrano nulla, chi se ne frega dei bassi contratti che hanno, mandiamoli via....su un roster di 14 non puoi avere due ciofeche simili. Ben venga quindi questa ed altre sconfitte se ciò ci libererà almeno da questi 2.

Con tutto il rispetto possibile, parli di scelte giuste e citi un episodio sfavorevole alle tue promesse. Nella fattispecie Kawhi ha fatto tutto bene, transizione al ferro per richiamare gli aiuti su di sé, scarico a ribaltare il lato, che Manu ha convertito in un extra pass, affinché Green (la guardia titolare con il più alto coefficiente di realizzazione da 3) potesse tirare liberamente. Non ha funzionato, punto. Con quel vantaggio, fermarsi per organizzare l'attacco o schiantarsi contro la difesa avversaria (con Bledsoe bello pronto ad aspettare lo sfondamento) è un errore marchiano. Poi stai sempre a sottolineare i suoi errori, quando ve ne fa vincere 10 e perdere 1, come tutti i grandi della pallacanestro, però se ti fa troppo cahare, puoi sempre darmelo a me per Jae e la prima Nets, sarei contentissimo del ritrovarmi questo perdente a capo della franchigia.

Quotone

Ma non è che se guardi più partite sei meglio. Guarda meglio commentare solo le poche partite che si è visti piuttosto che commentare qualsiasi cosa

Ma di sicuro non è come hezonja ahahahah

Manco sai chi è Marciulonis... CAZZARO

Ci sono anche le partite registrate eh

Non so se ti sei reso conto, ma il 90% delle persone con le quali parli si guarda meno partite anche rispetto a me.

Avrà visto i famosi video lunghi, quelli da 8 minuti

A dire il vero ne ho vista solo mezza, per il resto solo video e poi da quando è in NBA

quando dico che col basket non c'entra nulla é proprio di lucidità e capacità di fare la giocata giusta che parlo. il sapere ''giocare '' il gioco, e non limitarsi a tirare, passare ecc...ieri ha fatto schfo il quintetto in blocco, però il leader é kawhi e quello che andrà all'all star e che prenderà 200 milioni tra 2 anni, é normale che critico il piu forte, non posso mica accusare parker o ginobili che non ne hanno piu o kyle anderson che prende 2 milioni l'anno...

Thanks!

Mills problema al polpaccio e Murray storta alla caviglia. Tendo a credere niente di grave, fosse stata una partita più importante avrebbero forzato qualcosa.

Cmq qualcuno mi spiega l'assenza di Mills? Riposo o infortunio di qualche tipo? Forbes in campo è proprio una cosa dolorosa da vedere... Non è colpa sua, in NBA non ha proprio diritto di cittadinanza. Murray era a svernare in D-League?

Ma guarda che qua nessuno afferma che Kawhi sia infallibile o che sia la reincarnazione di Jordan. Ha commesso e commetterà degli errori, ha delle lacune su cui deve sicuramente migliorare. Ma c'è una differenza sostanziale fra criticare e gettare costantemente merda su un giocatore (senza il quale tra l'altro navigheremmo mooolto più in basso). Farlo significa rendersi ridicoli, ma tu persisti imperterrito. Hai devo che Leonard col basket non c'entra nulla... Parole tue, si commentano da sole. Riguardo alla partita di ieri fra l'altro io imputerei la sconfitta molto, ma MOLTO di più ai lunghi titolari e a rotazioni quantomeno discutibili di Pop rispetto al numero 2, l'unico che alla fine, pur con qualche sbaglio, ci ha provato.

Posso avere una mia idea su un giocatore? O è proibito?

finalmente qualcuno che commenta in maniera sensata , leggendo il commento e giudicando senza pregiudizzi!esatto, è sbagliata tecnicamente l'azione, doveva essere piu lucido e leggere la situazione, poi sulla questione lunghi, aldridge con di lato duncan era un giocatore diverso, piu contentrato e piu vigoroso, purtroppo il ragazzo é sprovvisto di personalità e si fà suggestionare da chi gli gioca vicino. gasol ha questa mentalità é inutile.

BornReady ti taggo perchè mi spariscono le risposte al tuo commento.




Non ho detto che è un giocatore uguale ad ibaka, ma che ha molte cose in comune con lui, stesso modo di giocare, soprattutto al college. Ora difende male? Potrebbe benissimo esser un periodo no o scarsa motivazione a sbattersi causa record negativo, visto che i suns giocano praticamente a perdere senza volerlo.

ANZI IL TRIPLO

E infatti ibaka da rookie di stoppate ne faceva il doppio giocando meno.... XD