I Clippers fanno il vuoto nel primo tempo e vincono il derby di Los Angeles

Il quintetto di San Antonio lo vedo più completo e meglio assortito rispetto a quello dei Clippers.
Gli Spurs hanno davvero una buona difesa, migliore rispetto a L.A., Jordan è un ottimo centro ma gli Spurs possono giocare più lontani dal canestro e lì Jordan va a perdere notevolmente, inoltre per quanto migliorato Griffin non si accoppia così bene con Aldridge.I Clippers sono Paul dipendente, se blocchi lui la squadra perde un buon 30% del suo valore, ed infatti devono puntare tutto su di lui, perché Parker non può e non deve tenerlo.


Le panchine si equivalgono, Crawford è un garanzia però ultimamente lo vedo più discontinuo rispetto al passato.
Ripeto a parer mio i Clippers sono un'ottima squadra ma inferiori a Cleveland, GS e San Antonio.

Mi spieghi gentilmente per quale motivo gli vedi superiori? Perché io al momento ti dico che Clips > Spurs dato la panchina, Chirs Paul e fisicità di Jordan in post e a rimbalzo.

AVS 2015 dici?
Clips - San Antonio 4-3 e dopo sconfitta contro Houston?
E' stata una bella serie ed i Clippers hanno meritato la vittoria.
Ma oggi, al momento, reputo superiore San Antonio

Come l'altro anno dici?

dubito fortemente che i Clippers possano vincere 4 volte contro gli Spurs nei playoff.
Poi tutto può succedere per carità, ma per me gli Spurs sono superiori a questi Clippers

Incredibile intensità difensiva dei Clippers nel primo tempo.

Assolutamente d'accordo...Poi sono dell'idea che le scelte al draft degli ultimi anni siano state sostanzialmente giuste (su porzingis credo sia troppo facile giudicarlo oggi). Sicuramente c'è da avere pazienza perche . rispetto alle altre squadre giovani della lega noi siamo più indietro

A questo punto l'unica cosa che conviene fare è Tankare!
L'unico che ha fatto passi in avanti dei ragazzi è Randle
Per Russell ci vuole tempo, purtroppo ma sono convinto che diventerà forte, ancora non lo è
Ingram è destinato a diventare forte, anche se è il prospetto più a lungo termine dell'intera lega probabilmente, ma ha mezzi importanti e fra qualche anno spero/credo possa diventare un crack
D'angelo sta passando un periodo pessimo, ma ha lampi notevoli, la discontinuità è tipica delle squadre giovani con poca esperienza e anche con roster di medio/basso livello.. io penserei più volte prima di sparare a salve su gli unici tre quattro giocatori di prospettiva che abbiamo
Randle comunque è migliorato e non poco secondo me quest'anno, ovvio che un contesto simile non aiuta nessuno a migliorare più di tanto.. non abbiamo difensori (Jordan quante schiacciate ha fatto? Quanti sono i tiri dall'arco nemmeno contestati?) e si vede.. ma quei ragazzi sono una base su cui partire, la cazzata di strapagare i Mozgov e i Deng l'abbiamo fatta, speriamo che non si ripeta una cosa simile
Let's go Lakers!

Il problema e il livello della squadra,puoi giocare bene quanto vuoi ma ad es coi clippers perdi 99 su 100 lo stesso...a inizio stagione si vedeva almeno un po' di entusiasmo con walton...ora no hai 2-3 giovani interessanti e il resto del roster in cerca di qualche buon contratto per il futuro

Crawdord era partito bene in stagione, nelle ultime 7-8 partite è calato molto, soprattutto come percentuale dal campo, anche se questo lo sta spingendo ad aumentare il numero di assist. Comunque se continua così è quasi un peso per i clippers

Ad oggi, forse, il rinnovo di Crawford, si poteva evitare: sorpresisisimo che quell'obeso di Felton tiri la baracca del pino assieme a quei geni di Rivers e Marrrrreeese. Lakers, ad usual, tanto fumo e poche ribs

Tutti hanno fatto quello che volevano. Quando hai nella stessa squadra Williams, Young e Clarkson il cui unico scopo e fare più punti possibili, disinteressandosi di tutto il resto è ovvio che sia così. Va bene quando gli entra il tiro, ma in serate come ieri si incaponiscono e si prendono tiri ignoranti al solo fine di migliorare le medie che diventano sempre più disastrose, a quel punto arrivano puntuali le palle perse sanguinose. Mettiamoci poi che Russell e Randle dormivano sia in attacco che in difesa......

Deandre ha fatto quello che voleva

Ci vanno almeno 3-4 anni prima di giudicare un rookie...alcuni partono bene e poi si perdono col tempo,altri vengono fuori dopo....curry per molti non poteva nemmeno giocare in nba,green e thompson sono cresciuti gradualmente,butler idem...

Wiggo ad oggi non vale molto. Talento smisurato, ma selezione dei tiri e QI imbarazzante, con pochissimi, per non dire nesun miglioramento relativo. Parker ad esempio sarebbe un esempio migliore, non che lui tatticamente sia superiore, ma almeno nella metà campo offensiva sta sviluppando un gran gioco.

Perché SA sarebbe superiore a questi Clips? Su 2 scontri diretti sono arrivate 2 W, al completo erano anche davanti come record.

Nel 2014 i Lakers hanno scelto Randle alla 7, chi potevano scegliere al posto suo? Saric? Lavine?
in quel momento era la scelta giusta da fare, e per me tutti coloro che sono stati scelti dopo non sono forti come lui
Nel 2015 è stato scelto Russell alla nr 2, a parte Porzingis (che sinceramente avrei scelto) chi si è rilevato più forte? Okafor? Booker?
Nel 2016 Ingram era la scelta migliore (non per niente si parlava di ballottaggio alla nr 1 con Simmons)
Ora i Lakers hanno scelto bene, per quel che potevano scegliere. Certo c'era Wiggins, Parker, Embiid, Towns, tutti migliori e tutti scelti prima. Pertanto per quel che "rimaneva" hanno scelto nel miglior dei modi.
Ora sta al coach ed allo staff far in modo che rendano. Perché il fatto che abbiano cali, che siano discontinui, che non badino alla difesa ci sta, eccome. Però deve essere Walton a migliorarli. Ed ovviamente devono essere loro umili per apprendere quanto più possibile, perché se pensano di essere arrivati solo perché sono ai Lakers allora è danno incredibile per la società.
Bisogna aver pazienza e vedere tra due anni cosa e come potranno rendere. Fino ad allora devono solo lavorare, lavorare e lavorare.

Guarda se avessimo una panchina diversa senza due scorer come Lou e Clarkson potrei essere anche d'accordo, ma secondo me nella second unit attuale vanno più che bene giocatori abituati a far legna come possono essere Black e Nance (che manca moltissimo) più di un Randle. Ho appena visto la partita di ieri...scandaloso, ma ti assicuro (avendole viste tutte) che quando si vince quasi sempre il migliore in campo è lui

ah ma abbiamo giocato anche noi, non lo sapevo (per fortuna a quanto vedo)

Sicuramente la base è buona e comunque i nostri giovani miglioreranno però non credo a tal punto da costruire una squadra vincente...Wiggins anche al primo anno e con tutte le difficoltà del caso vedevi già un certo tipo di talento

Di tankare per quanto mi riguarda non se ne parla neanche. Se no qua si rischia di diventare la phila 2.0, il discorso adesso è fare crescere e sbagliare questi giovani, il nucleo è buono, bisogna semai aggiungere qualche buon FA in off season per accelerare il processo di crescita della squadra. Per il discorso randle trovo anche io che sia un giocatore con dei limiti, ma è innegabile il suo impatto sulla squadra, se gira lui cambia il panorama per LA

Sembra manchi voglia e mentalità vincente!

Wiggo non era wiggo al suo primo anno.. Certo ne d angelo ne randle sono fenomeni (vedi towns o embid) pero é un ottima base dai!

Io da tifoso Lakers non vedo un grande futuro. In generale si tende spesso a considerare le squadre giovani come quelle con un futuro roseo assicurato ma i giovani devono essere di un certo livello e qua ne vedo pochi. Russell non eccelle in nulla, non è un grande playmaker, non è uno scorer, in difesa anche per la sua struttura fisico/atletica fa fatica contro la maggior parte dei play. Randle deve migliorare in troppi aspetti del gioco. Su Ingram il giudizio è sospeso. Ho la sensazione che nessuno di questi giocatori possa migliorare al punto tale da ritrovarti tra le mani un giocatore che "sposta". Non abbiamo un towns, un wiggins, un embiid...

il mio era quasi un auspicio per voi.
di sto passo finite quintultimi e la scelta la perdereste, comunque è un giudizio non attendibile perché non sto seguendo per nulla i lakers e non so nemmeno quali giovani stiano facendo bene e quali no.
però ecco, se mi dici che ,l'atteggiamento non è dei migliori è una cosa molto molto grave soprattutto per dei ragazzi giovani

Ma quando torna Larry Nance?? cmq. vorrei vedere Zubac!!

appunti sparsi:
-Clippers sono una buona squadra, ma San Antonio, Golden State e Cleveland sono superiori, la vedo difficile che possano competere contro di loro
-Paul è un signor giocatore, il vero play e gioca con una facilità disarmante. Con lui la squadra gioca che è un piacere. Vederne in giro di giocatori così, è uno spettacolo per gli occhi
-Jordan è molto migliorato, è diventato un sig. Centro!
-Felton redivivo!!!!
-mancavano diverse pedine però le riserve dei Clips sono davvero poca cosa
-Lakers imbarazzanti
-Ingram davvero molto bravo, il resto poca cosa
-fossi in Walton farei tirare ad ogni giocatore almeno 100 tiri liberi al giorno, non raggiungere neanche il 50% è davvero imbarazzante
-difesa? che non sia mai, a parte Ingram non ho visto una persona difendere neanche per sbaglio
-difesa nel pitturato parola che non esiste, entravano da tutte le parti (infatti se non mi sbaglio almeno 50 punti li hanno fatti così)
-almeno prima qualcosa offensivamente si vedeva, ora molti isolamenti e forzature. Se prima si colmava la difesa con un ottimo attacco, adesso l'attacco è sterile e la difesa orrenda

Già se i clippers riuscissero a vincerne uno farebbero un mezzo miracolo hahaha

Diciamo che si sono ribaltate le cose rispetto al passato...

Ma qualche scambietto non si riesce proprio a fare, giusto per dare un po' di verve....

Partita senza storia. Nei derby dodicesima vittoria dei Clippers sulle ultime 13.Da quando c'è CP3 il conto è 21-6,and counting.

Che schifo, qui o si svegliano o si fa come l'anno scorso. Ingram unica nota positiva. Spero di vedere più in azione Zubac le prossime partite

A sei clipperiano.... buona a sapersi... io sono per L' altra sponda.. :)))))))

Ma quando torna Blake?

Uno schifo, Russell dormiva, Randle una capra come al solito, gli altri due mangia palloni come sempre solo tiri ignoranti, unica nota positiva Ingram, eccellente in tutto nonostante il nulla intorno lui.

Lakers che entrano in modalità tank per tenere la scelta?