Gli Spurs asfaltano i Raptors

Anche io....

Inutile girarci intorno... il suo gioco dipende in buonissima dalla condizione atletica: non è il "metronomo" o comunque il passatore sopraffino, non è il tiratore affidabile... dal numero di superiorità numeriche che riesce a creare arrivano sia i punti che gli assist (a seconda degli adattamenti della difesa). Se la condizione resta questa è tutt'ora un plus, magari non per 35', ma averlo così a Maggio anche per 25-27' sarebbe determinante.

Ed è sostanzialmente uno spot buttato...

Beh comunque aldridge è abbastanza mobile da seguire i 4 moderni sul perimetro anche se li conterrebbe fino ad un certo punto e se gasol difende il pitturato come sa fare, l anno scorso concedeva il 47% al ferro, siamo coperti nel settore lunghi e possiamo vantare una coppia di swingman che in difesa è forse la migliore della lega. L'unico neo è tony che in difesa concede un bel po' ma fortunatamente a parte gli warriors non ci sono squadre con 3 esterni di livello altissimo.

Per me questa è stata forse la miglior partita stagionale degli Spurs.
Tutti bene.
Pur tirando male, finalmente dietro mi è piaciuto anche Gasol, che sia un segnale ben augurante per i prossimi mesi.
Ieri comunque eravamo imbattibili, fossimo sempre così per il titolo ci staremmo alla grande anche noi.
Ho rivisto Joseph, qualcuno un paio di anni fa lo vedeva il salvatore della patria, titolare al posto di Parker, il giocatore che ci avrebbe permesso di eliminare i Clippers....una barzelletta....
Io non lo terrei nemmeno come terzo play, mi tengo tutta la vita Murray.

Le sconfitte con le squadre dell'est mi danno parecchio fastidio

Con questo è da anni che si è persa la scommessa...eppure continua a stare a San Antonio....
Inspiegabile.

O 14-0 nelle partite finite al quarto quarto

Tranquillo, Tonypac mi ha mandato un po'di foto di strappone e ho smesso

Vero, anche se è chiaro che le dinamiche offensive dei Raptors sono una sorta di "mosca bianca" nella NBA attuale, quindi per certi versi possono risultare un test non voglio dire poco attendibile, ma comunque un pò particolare.

La seconda che hai detto ad esempio per me è una situazione che continuiamo a sfruttare poco.
Lo scorso anno prima dell'infortunio del 21 avevamo messo nell'arsenale d'attacco l'alto-basso, st'anno è tornato nel dimenticatoio dopo che quel balordo di Pop mi aveva fatto ben sperare chiamando in uscita da time out uno schema datato 99' (Gasol riceve sul vertice della lunetta e P&R con LMA).
Tu che ne pensi?

È vero peró a me quel quintetto piace per il fatto che tutti sono buoni passatori e sono intercambiali. Tutti possono giocare il p&r con chiunque e nessuno dei 5 è battezzabile completamente. Nel mio immaginario è quello che più si avvicina all ideale di basket corale

Hai ragione. Oggi sinceramente una delle partite meglio eseguite fin adesso. Se giochiamo come oggi sopratutto il quintetto e la panchina esprime le sue potenzialità possiamo giocarcela con tutti

Ma più che altro ti ritrovi con 5 giocatori in campo che danno il loro meglio palla in mano, quindi davvero non saprei..
Ovvio che per pochi minuti tutto il mio discorso perde di valore, però ecco.. Ci sono altre cose che proverei prima di quel quintetto

Personalmente al di là della doppia cifra quando chiude primi tempi come oggi ( 5 tiri,3 canestri,7 assist) il nostro attacco diventa tremendo.
Ormai mi son messo l'anima in pace che non sarà mai una PG che fa del passaggio la sua principale opzione, ma più si avvicina a quello,più noi miglioriamo

Certo peró ti limita un po' in attacco non potendo più giocare gli handoff o i p&r con ginobili. Comunque il mio era un fantaquintetto o al massimo usabile pochi minuti alla lunga è insostenibile

Vizioso!

Green fa incazz°** ogni volta che ha palla in mano per più di 2 secondi,ma oggettivamente con quei 4 lui ha tremendamente più senso per la D che ti porta

quotone.

Parker oggi ha giocato una partita pazzesca, oggettivamente a volte dà accellerazioni che ricordano i bei tempi, ma stiam sempre lì.. Son 3 anni che non ha quella forma con continuità, mi accontenterei giocasse in modo decente

Credo dopo la prima partita Vs Orlando della scorsa RS questo, negli ultimi 2 anni,è stato il miglior inizio di primo quarto degli Spurs.
Oggettivamente in 6 minuti han spiegato il perchè si debba continuare a puntare su quello starting, perchè oh.. Se piglia ritmo non può davvero essere fermato.
Incavolato come una iena che nel primo tempo Dedmon sia entrano così tardi,felice come una pasqua che nel secondo tempo abbia fatto il terzo lungo delle rotazioni,ma ci credo poco sia la scelta definitiva

Rileggevo il tuo post e nella risposta di oggi ho tralasciato la parte relativa a Toronto: vero che oggi hanno abbassato le loro percentuali, ma oggi voglio dare merito anche alla nostra difesa, altre volte criticata... le nostre specifiche contro il loro tipo di attacco hanno funzionato fin da subito, col piccolo che passava sopra, spingeva dentro e recuperava... in pratica li abbiamo invitati uno-due metri più avanti dalla zona di "comfort" dove nasce molto del loro mid-range e lì trovavano i lunghi che hanno fatto quel passo avanti quasi sempre coi tempi giusti: DeRozan si è inventato diversi canestri di puro talento, ma Lowry, portato lì, si è un bel pò perso e non hanno più trovato neanche le linee di scarico... Poi ripeto, Toronto è in un periodo di calendario difficile e di energie ne aveva poche, ma per una volta volevo fare un complimento a una difesa che anche io ho più volte criticato.

[ link ]

Parker ha fatto le vacanze da vegano alle tavolate del sud, se hai notato ha cominciato a giocare il pick'n'pop anche e soprattutto con Aldridge e non solo con Gasol come all'inizio e Gasol ha ripreso a tirare i liberi con gli standard degli altri

Non riesco a smettere di guardarlo

Ma intendevano fargli fare la stessa progressione nelle posizioni? Prima guardia, poi ala piccola, poi ala grande e infine centro? Partito ala piccola l'hanno usato da ala grande ma adesso fa solo l'esterno, giocando più da guardia che da ala piccola. O non sanno neanche loro che farci oppure hanno fatto un bel casino

Sì, ma guarda i video di Boris da ragazzo... Uno è una divinità (che poi ha preso 50 chili), l'altro è Slo-Mo

[ link ]

Cmq, mi stupisco che nessuno abbia ancora detto che Kawhi ieri è andato benino, almeno nel primo tempo (anche se è stato fortunato con una tripla che è entrata dopo un buffo rimbalzo),*MA IL BASKET E' UN'ALTRA COSA*, mio caro amico con le treccine!

Ha la mobilità giusta per adattarsi a ruolo di fermaporte dell'AT&T per me :/

Ogni volta che ci penso, mi dico "perché agli spurs?"

Sì sì, escludendo i ragionamenti basati sulla questione legata allo status da rookye del Lettone... Sono d'accordissimo che guardandola tecnicamente la discussione neanche parte.

Eh... Anderson invece lo vedo sempre più "spaesato": talvolta tira fuori qualche discreto spezzone difensivo, ma dall'altra parte appare sempre più intimidito: soprattutto nella partita di Atlanta ci sono state situazioni quasi imbarazzanti, non guarda il canestro neanche per sbaglio... si discuteva di quale fosse l'utilizzo migliore a livello di ruolo, ma a questo punto non mi sembra più neanche una questione di quel tipo.

Non siamo ai livelli del 2014 ma potenzialmente ci si puó avvicinare. Oltretutto una delle prime azioni è stata parker porta palla su la passa a gasol in punta e corre ad uscire dal blocco di lma e green esce da quello di leonard. Un azione tipica diciamo:)

32 assist su 43 canestri contro gli 8 dei Raptors, 15 toppe stampate in faccia ai dinosauri, Parker, Leonard e Aldridge con percentuali vicine al 70%, finalmente minuti per Dedmon e Bertans e pure per Murray

Era per te Anderson invece

La motion offense è ancora molto lontana, però si sono viste ottime cose

Anderson invece...

Purtroppo rinuncia sempre (o comunque spesso) perchè non è un tiratore naturale... l'istinto primario è quello di mettere palla a terra, ha comunque ha "bisogno" di tempo e spazio maggiore di un tiratore naturale e magari può essere pure condizionato dalle percentuali del breve periodo ("malattia" che tendenzialmente non colpisce i tiratori veri, ma quelli occasionali a volte ne soffrono)... purtroppo è vero quando dici che a livello di sistema tali rinunce incidono in maniera negativa.

Io ci spero perchè la motion con un quintetto parker-ginobili-leonard-lma-gasol da un infinità di soluzioni offensive dalla palla in post alle uscite dai blocchi o i pick&roll dopo handoff.

Che ti devo dire... per me hai ragione su tutto: secondo me quando hanno preso Gasol erano perfettamente consapevoli di ciò che sarebbe arrivato... ovviamente si punta al ritrovarsi il Gasol-Plus nel momento chiave della stagione, sopportando il Gasol-Minus nei momenti in cui il suo coinvolgimento emotivo è "meno intenso"... Non so se accadrà e probabilmente non lo sanno neanche Pop e lo staff, ma è ovvio che si tratti di un tentativo "consapevole".

Toronto sfrutta il fatto che tutte le difese concedono il mid-range e le loro superstar sono brave da quella zona infatti sul pick&roll spesso preferiscono il palleggio,arresto e tiro alla penetrazione al ferro. E quindi in conclusione se abbassano le % dalla media perdono di pericolosità. E comunque nel primo quarto mi è piaciuto gasol che si è impegnato un po' in difesa. Quando difende discretamente e attacca come sa diventa un plus clamoroso quando è svogliato invece diventa un minus. Io infatti il gasol quello "buono" non lo sostituirei mai,il problema è l'altro

nelle ultime uscite parker é salito di giri, e un parker cosi cambia tutto, il primo quintetto ha piu soluzioni e gioca decisamente meglio,comunque il 9 é veramente un fenomeno,in ogni sua penetrazione c'é una moltitudine indefinita di gesti tecnici e di contatti assorbiti che ho visto fare a pochi nella storia... alla fine tutti bene, nota positiva per gasol che difensivamente msotra qualche miglioramento, negativa invece simmons.. non capisco perché rinuncia sempre alla soluzione da 3 dopo che abbiamo costruito il tiro.... uccide il sistema

Riguardo alla considerazione che fai su Parker sono totalmente d'accordo: il Parker "vero", in grado di creare superiorità numeriche sia con palla in mano che sugli sviluppi di movimenti off the ball ha fatto le nostre fortune per anni... Il Parker attuale non può essere quello, almeno a livello di continuità, ma se mi dici che in Primavera trovo il giocatore visto in quest'ultimo periodo firmo subito... Per il resto confermo quello che ho detto prima: esecuzione di buonissimo livello, sia per come abbiamo rinonosciuto e sfruttato i miss-match che per come abbiamo mosso palla in alcune circostanze andando ad esplorare con pazienza anche opzioni secondarie... Poi rispetto alla gara di Atlanta molta più attenzione in difesa, anche se Toronto in alcune serate con la sua tipologia di attacco "un pò ti aiuta".

Io continuo a pensare che parker sia l ago della bilancia, quando crea vantaggio ne giova tutto l attacco. E abbiamo anche saputo sfruttare i missmatch...aldridge ha mangiato in testa al povero siakam e la partenza sprint di leonard ha indirizzato la partita

hahahahaha

Parole in liberta' ...

* io punterei

Attualmente ho detto. Mi sembra che Houston sia più in forma e se dovessero giocarci oggi i playoffs io punterie su Houston in finale contro i Cavs. Ripeto ho detto oggi, a maggio non so.

Houston più forte di sa e gs anche no