I Celtics ci provano, gli Spurs vincono

Alla fine ciò che dici è condivisibile: d'impatto viene da pensare a un'occasione sprecata, ma poi in realtà magari quell'occasione realisticamente non c'è mai stata... Le esigenze di "correggere" il roster nelle aree che hai sottolineato sono anche a mio avviso prioritarie e comunque, in generale, alcuni giocatori sono ancora in fase di evoluzione... e tale evoluzione (o meno) condurrà a scelte probabilmente inevitabili (Thomas e Smart andranno "a soldi" contemporaneamente... Vediamo quali saranno gli sviluppi.

Nella fortuna della scelta, siamo stati sfortunati a beccare una draft lottery alquanto povera. Brown era uno talenti a me non graditi, natura egocentrica, senso tattico inesistente, discreta base tecnica da massimizzare, troppi dubbi inversamente proporzionali al potenziale (almeno a sentire Ainge e Stevens). Per carità in mancanza d'esperienza, reports completi ed indicazioni, non mi permetto (ora) di biasimarli, ma date le nostre needs, avrei preferito puntare a giocatori capaci per lo meno a soddisfarle (in parte), quali Murray/Hield/Poeltl (tramite trade down). Riguardo le occasioni sprecate non saprei, in estate si è fatto un gran parlare di Butler, però cosa volessero in cambio Bulls e se fossero realmente intenzionati a cederlo non ci è dato saperlo. In alternativa si è preferito continuare un progetto apparentemente vincente, salvo poi confermare Zeller, Johnson e prendere Green, quasi a darsi la zappa sui piedi. Perché, per quanto strano possa sembrare strano, ci manca appunto un C difensivo rimbalzista e un G con punti nelle mani (per la 2' unit) dall'esprimere un gioco vincente con una certa costanza (cosa dimostrata l'anno scorso). Poi il mercato è ancora attivo, da ieri si è entrati nel vivo e sappiamo cosa ci manca per correggere l'andazzo, quindi non mi resta che aspettare e sperare per il meglio, ma le insidie non mancano (ad esempio Cousins)...

Esattamente

Sì, direi proprio di sì... Il suo passato onestamente dava davvero poche garanzie (parlo a livello di infortuni subiti): si sapeva che le mani erano queste, ma non mi aspettavo di vederlo già oggi così pronto in altri aspetti del gioco: buonissimi anche i piedi (basta vedere come li muove in difesa) ed eccellente la comprensione del gioco... davvero una lieta sorpresa.

Purtroppo ciò che si vede in campo sembra confermare la tua analisi (ma ripeto, ho visto i Celtics poche volte per avere un'opinione personale "compiuta")... Del draft cosa ne pensi? Seppur Brown mi sembra che qualche discreta indicazione la stia dando, con gli asset che avevate a disposizione a me è sembrata una sorta di occasione persa per arrivare a qualcosa di meglio... Qual'è la tua opinione da tifoso?

Secondo me si passa da un eccesso all'altro. Ha avuto qualche colpo a vuoto, ma niente di tragico. Io sinceramente sono più preoccupato che davvero il parziale miglioramento di Gasol abbia come conseguenza il calo di Aldridge. Preferisco tutta la vita Aldridge sugli standard di inizio stagione con Gasol a fare più fatica

Secondo me vi fate troppo influenzare dal concetto di quintetto e panchina. Pop mischia le formazioni quindi non è vero che la second unit gioca solo contro le second unit avversarie. Poi visto che è in vena di esperimenti non capisco cosa costi provare a vedere cosa succede mettendo Dedmon in quintetto, tanto non vuol dire che se è in quintetto deve giocare 30 minuti a partita. Ma nemmeno è giusto che ne giochi solo 10 visto che l'impatto positivo è innegabile

Ci vorrebbe una clausola alla Diaw ma più stringente: se non difendi non ti pago

Può essere, ma rimango perplesso come altri riguardo la distribuzione di alcuni minutaggi (vorrei davvero vedere Bertans più tempo in campo). Cmq mi fanno sorridere alcuni commenti scandalizzati, come se le scelte di Pop fossero novità recenti e non abitudini consolidate da 20 anni, in cui tra l'altro si è vinto TANTO e forse siamo stati un po' "viziati" in tal senso. Poi è la scoperta dell'acqua calda, ma senza il 21 è tutto molto, molto più difficile ed incerto, ma nonostante l'inizio stagione di buoni risultati il tifoso Spurs medio ha pochissima pazienza... Io più che per Gasol sono preoccupato per LMA, mi sembra nettamente involuto, scarsamente aggressivo e a volte avulso al resto della squadra a livello di impegno. Non vorrei che le voci di qualche mese fa riguardo alla sua insoddisfazione in quel di SA fossero vere... In tal caso io lo muoverei sul mercato senza esitazione, fin tanto ha ancora un valore rispettabile...

io continuo ad appoggiare la BornReady Theory.
La nostra second unit è forte perchè gioca contro le altre second unit, io non so se i Mills e i Denmon renderebbero allo stesso modo trovandosi davanti i RW, i Cp3, i Davis o i Towns.

Secondo me Duncan ha visto Pop con mezzo sopracciglio corrucciato, ha capito, si e' andato ad allenare e minacciato il catalano cui le due paroline sono bastate per fargli venire l'idea di far finta di difendere.

Presto, firmate anche voi la petizione per avere Dedmon in quintetto! Successo assicurato: [ link ]

Visto che mi sono loggato dopo un bel po' di tempo, colgo l'occasione per ringraziare tutti i tifosi Spurs (in particolare TheBigO) che guardano e fanno commenti così dettagliati e utili sulle partite. Purtroppo in questo periodo non riesco a stare dietro all'NBA, ma almeno dai vostri commenti e qualche highlights posso rimanere aggiornato sulla situazione, sperando di essere più tranquillo durante i playoff. Grazie veramente, continuerò a leggervi!

Comunque dopo aver visto la partita di ieri con la connection D&D, io la second unit nel reparto lunghi non la cambio ed in quintetto parto con Lee-Aldridge..

Purtroppo la pensa così anche Popovich....

Si, ma non è che tutti i play son Cp3 che rendono quel fabbro di DeAndre Jordan un giocatore rispettabile.
In attacco Biyombo è quasi dannoso, tira giù rimbalzi e difende per uno stipendio da titolarissimo.. Francamente i dubbi son tanti, bisognerà anche vedere l'effettivo peso del suo contratto quando il cap salirà

Non ha i margini di un fenomeno ma un solidissimo titolare si. E comunque da quando è entrato nella lega è stato un ottimo rimbalzista e difensore. Che poi secondo me non serviva un fenomeno eh...ma uno che prende pochi tiri,difende e tira giù rimbalzi ovviamente avrebbe inceppato l attacco visto che è un passatore pessimo

assolutamente d'accordo, era proprio per sottolineare che nonostante venga molto criticato per la sua difesa, in un certo senso riesce a sopperire alle sue lacune, giocando sempre di energia e sfruttando la conoscenza che ha del gioco.

Io francamente tutti sti margini su Biyombo non li vedo mica, è stato per anni nella lega senza che nessuno volesse investire mezza lira su di lui, è bastata qualche buona partita ai PO per vederlo pompato manco fosse un fenomeno.
Poi oh,magari il tempo darà ragione ai Magic, ma a me sembra che come andazzo storico nella lega scommesse di questo tipo difficilmente son state vinte

Francamente quel vecchiaccio in panchina sta facendo scelte davvero,ma davvero strane.
Stiamo alla 25esima di RS ed'è brutto dargli contro , però boh..
Vediamo cosa succede con l'andare avanti della stagione

Come tipologia sono lì, peró secondo me byombo ha più margine di miglioramento sopratutto se l'exploit ai playoff non è un fuoco di paglia. Anche a me fa schifo come giocatore infatti ero molto contento della firma di gasol che mi sta un po' deludendo peró non c'era altra strada da percorrere quindi spero che si integri meglio

L'anno scorso presentava una fasciste plantare che l'ha limitato non poco, quest'anno dice abbia risolto la questione, quando in campo è meno reattivo del solito, quindi o tiene nascosto un problema fisico o peggio non ne ha più voglia, in qualunque caso ci stanno condannando alla mediocrità.

Sisi infatti avevo scritto a prezzo minore, ovviamente strapagato non voglio nessuno

Spero a causa dei meccanismi, perché questa coppia funzionerebbe solo con la frontcourt dei Warriors ai PO, neanche voglio immaginare le partite contro Memphis, Jazz e/o Clippers...

Tolto l'impatto nella lotta ai rimbalzi che è lampante, molti aspetti sono stati pompati dal sistema e aiuti difensivi, quindi senza la controprova effettiva in un'altra franchigia, lasciano il tempo che trovano. Poi le critiche mosse, sono frutto della sua incostanza, quasi tutti hanno riposto fiducia in quella "steal", salvo ricredersi chi prima e chi poi (io tra gli ultimi come da carattere), ma tutte giustificate e condivisibili al 100%. Poi dici meglio di Zeller, eppure mozzarella almeno è sano quanto basta per scendere in campo quando chiamato, lui causa peso, sta smaltendo l'ennesimo infortunio (motivo per cui lo hanno silurato). No, mi spiace, troppe scuse sono state sprecate, non ha sfruttato il tempo passato a Boston ed è giusto pagare questa condizione, come spero anche Zeller ed Olynyk.

Abbiamo passato un'estate a immaginare Anderson come 4 tattico e poi a vedere il ball handling, la personalità e come la passa Bertans è il lettone il giocatore su cui investire per quel ruolo

ti rispondo come al commento sotto di BornReady, puoi fermarti al "senza il taglio di Butler" .
Imbarazzante la gestione dello scorso anno,imbarazzante

Mah... Sinceramente nel complesso tra i due meglio Gasol in quintetto

Lo dico a te perché solo tu lo puoi capire: pensa alla squadra dello scorso anno senza il taglio di Butler e con Dedmon al posto di West... Una roba da 70 punti concessi a partita

Siam sempre la, è come Bargnani alla 1 di quel Draft.
Si può rompere le balle quanto si vuole, ma son cose che DEVI fare

Si fida e lo mette

E comunque sia, tutti bravi ,tutto bello, ma oh. . Complimenti a sti dannati Celtic che son rimasti in gara per tutta la partita andando SEMPRE a rompere i maroni a SA quando gli speroni perdevano il filo del gioco.
Tanta roba,davvero,anche perchè limitandosi a leggere i nomi a Roster mai ti verrebbe in mente che possano competere così tanto

fermati anche al "che non sa tirare".
Aggiungere "i liberi" non serve, perchè a quanto pare Denmon pure dai 4 metri si fida del suo jumper

LMA e Gasol in campo insieme, addirittura in campo insieme Gasol+Lee.
Pop in queste 25 partite ha avuto la fissa di provare principalmente queste due soluzioni

Miglior partita di Gasol in maglia Spurs ....
ecco questa frase rende benissimo l'idea delle prestazioni in questa stagione di Gasol con gli Spurs....

David Lee pessimo difensore è 10 volte meglio diello spagnolo centro titolare degli Spurs...15,5 Mil/anno

Sogna ragazzo sogna...

Beh, premesso che Horford è (molto) più forte di Sullinger la verità è che da queste parti si è molto sottovalutato il rendimento del buon Jared, dando troppo peso alla bilancia e ad alcuni momenti di completa abulia, ma le statistiche avanzate lo mettevano tra i nostri migliori giocatori. E comunque era l'unico giocatore decente a rimbalzo, e lì ci manca tremendamente (sperando che il vuoto lo colmi Zizic il prossimo anno). Francamente la scelta di tenere Zeller al posto suo l'ho capita poco visto anche il contratto che ha firmato con Toronto. A proposito: Johnson i problemi fisici ce li aveva anche l'anno scorso.

Solita partita Spurs, solita partita stile Popovich, con sorpresa all'ultimo quarto con in campo Parker, Gasol ed Anderson....
Bene, quest'anno mi vuol proprio far inca---are...
Non vedo l'ora di vedere come affronterà i Clippers...lì vedremo se Pop può ancora essere importante per gli Spurs, o se è pronto per la pensione...

Spurs decisamente più forti comunque i celtics non mi sono dispiaciuti.
Thomas si conferma un giocatore insostituibile nei celtics perché è l'unico che può creare canestro con continuità e riempire i momenti in cui l'attacco non gira (e in queste ultime gare ce ne sono stati diversi) anche se ieri la differenza marcata è che i tiri "facili" gli spurs li mettevano con continuità, noi no (ma d'altra parte è anche una conseguenza del diverso talento)... ...se proseguissero col loro percorso di crescita Rozier e Brown potrebbero diventare due go to guy quando la squadra non crea buoni tiri ma se ne riparla il prossimo anno (facciamo anche 2-3 per Brown)...
...vabbé: non era la gara di ieri che dovevamo vincere: i rimpianti sono tutti a Houston e Oklahoma City...

su quello ti do ragione e pensa che a volte diventa tedioso anche per gli stessi tifosi spurs, finendo per ripetere sempre le stesse cose. poi lui non lo ammette e si trincera in un , io non sono tifoso di nessuno , però il suo cuore da tifoso di curva viene fuori a volte, poi c'è anche da considerare i tanti anni che fà le telecronache e la quantita di partite che commenta ogni anno... la brillantezza puo venir meno

Siamo partiti da alcune premesse, che credevamo certezze, salvo invece rivelarsi man mano dei fallimenti. Ad esempio A.Johnson, l'anno scorso, disputò un'ottima stagione difensiva, era in coppia con Sully e aveva molte più responsabilità di oggi, quindi avrebbe dovuto beneficiare del cambio con Al, invece è avvenuto l'inverso (causa condizione fisica). Zeller stessa cosa, rinnovo sulla fiducia, ed anche Olynyk, al quale è stata fatta cadere l'opzione come motivazione in più. 3 C impresentabili. In più è partito Turner, di cui l'assenza non si nota tanto per la creatività (suo punto forte parzialmente colmato da Smart e Rozier), quanto per il gioco in post basso. Tutto questo ha costretto Stevens a modellare un sistema squilibrato per un gioco più perimtrale, quando l'unico tiratore meritevole di essere chiamato tale, è Bradley. Quindi ricapitolando una squadra senza pivot, sbilanciata nelle rotazioni, con un sistema che predilige finalizzatori, con un roster che ne conta 2 (dove Avery è costruito). Come si suol dire, bene ma non benissimo.

pop in vena di sperimentazioni, lee in primo quintetto ci ha tolto spaziatura, e considerando il biosngo che ne hanno i nostri esterni, soprattuto leonard, ha messo la partita sui binari dell'equilibrio, poi capisco anche il dover sperimentare e il non voler smantellare la panca. migliore della serata dedmond che in difesa fà semplicemente quello che vuole

Non siamo ancora al livello dei top team NBA mi pare abbastanza chiaro, ce la lottiamo con tutti ma più in la di un tot non andiamo. Ci vorrà ancora pazienza, la cosa buona è che gradualmente i giovani mi pare stiano comunque crescendo.
Di norma non guardo molte partite su Sky però devo dire che la telecronaca di tranquillo quando giocano gli Spurs è divenuta troppo di parte. Cioè a tutti penso piacciano gli Spurs, per gioco e per la mentalità che rappresentano, però non puoi fare 2 ore di telecronaca dove per 1 ora e 45 parli di loro e per 19 minuti parli degli altri (giusto perchè dobbiamo dire qualcosa). Invece di approfondire ogni singolo aspetto del mondo Spurs avrebbe potuto analizzare qualche aspetto puro nostro; ad esempio il tema del da farsi con Thomas, accennato a fine partita e di cui noi tifosi celtics facciamo finta di non vedere ma che è ovvio che ci sia, poteva essere un po approfondito. Altri temi di discussione potevano essere la nostra situazione lunghi, la possibilità di trade, come gestire le scelte che abbiamo (o cercare di fare un primo bilancio di come le abbiamo utilizzate al momento).
Ripeto, ho il massimo rispetto per gli Spurs e mi rendo conto che per un tifoso neutrale possa essere molto più interessante sapere le vicende texane piuttosto che le nostre, però mi aspettavo di meglio da Flavio. Pessina invece mi fa sempre buttare via, gran personaggio :D

Tranquillo, ho fatto solo un'associazione a livello di ruolo e cifre... non voglio nemmeno lui.

Addirittura Mozgov

Sempre "pacatamente", ma ho appena provveduto al "non lo voglio" (soprattutto a quelle cifre)... d'accordo sul resto.

Purtroppo siamo sempre lì: giovane, buon pick e roller, rim protector... ma a 17 l'anno per 4 stagioni non lo voglio.

La sto vedendo adesso... a fine primo quarto, second unit al tritolo con Dedmon a cui io rinnoverei il contratto IERI! L'analisi di tranquillo è "con lui in campo 88 punti subiti ogni 100 possessi"

Non potevamo competere a causa dei prezziperchè se no un byombo (giovane,buon pick&roller,rim protector) avrebbe fatto comodo anche come fit per il 12