I Celtics dominano in casa dei Magic

PArtira' thomas secondo me ..negli equilibri di squadra è più importante avere bradley e comunque gente che fa 20 punti a partita già la trovi... diciamo che la scelta di durant ci ha letteralmente spiazzato... per me , ad esempio , l'unico FA che prenderei è noel perché giovane e futuribile , e la scelta Nets 2017 me la terrei ( magari arriva giles )

Ne abbiamo discusso ieri, sarebbe giusto sondare il mercato, perché lui è un fenomeno, ma in fase difensiva cede troppo e senza un lungo sotto i ferri capace, paghi carissimo questa condizione. Una volta si costruivano le squadre sull'asse play - pivot, oggi per nostra fortuna la condizione è cambiata, caso contrario ci mangerebbero tutti in testa (infatti quando troviamo squadre simil Detroit, Rockets, Clippers... sono sempre caszi).

beh, insomma... non è che avessero tirato 10 tiri con metri di spazio e comunque 8/10 da 3 normalmente non lo fai nemmeno se sono 10 open space. d'altro canto le nostre triple sono state quasi tutte di buona fattura solo che la palla non ne voleva sapere... ma si sa che performance del genere di solito non durano un'intera partita: nè in bene nè in male...

Danny al draft è davvero una pippa.........

Mi infilo nel vostro discorso anche se non chiamato in causa. La tua secondo me è un'ottima idea. Io comunque, da eretico ma grande fan di IT, penso si debba valutarne il mercato. Attenzione: non dico "bisogna cedere Thomas". Ma, visto per cosa l'abbiamo ottenuto e visto che è al top della carriera (quindi del suo valore di mercato probabilmente), sonderei il mercato per capire cosa posso ottenere ora.

Può essere una buona soluzione , anche perché ci sarebbe più equilibrio in difesa e in attacco senza thomas ... per carità , fa punti , però tende a fermare troppo la palla e coinvolge meno i compagni ... almeno da 6 uomo avrebbe maggiore libertà e noi avremo meno difficoltà con la 2 unit

Te cosa ne pensi della soluzione proposta sotto?

Comunque prestazione buona, partiti al rilento e saliti pian piano di colpi. Tra gli aspetti positivi vi sono la circolazione della palla, il ritmo continuo e la gestione di Smart, Rozier, Bradley ed Horford. Meno la selezione di tiri di quest'ultimo, più volte isolatosi dal midrange, quando sotto canestro dei Magic, si creavano voragini continue da sfruttare. Piaciuta persino l'intensità a rimbalzo e le rotazioni, finalmente efficienti (dato più dalla mala gestione di Payton), il che mi fa chiedere se non fosse meglio spostare uno tra il #36 e #12 a play titolare, così da impiegare Thomas da 6' uomo come punto di rottura a capo di tutte le unità, come finalizzatore puro. Sarebbe da provare.

Non ne vale la pena fare certe trade ..,ti devi svenare troppo e non sei manco sicuro di fare il salto di qualità .. per questo per noi esistono due vie: o la FA o il draft per prendere certi giocatori ... con gli asset che abbiamo possiamo muoverci solo per buoni giocatori se non vogliamo scambiare mezza squadra

Diciamo che la difesa ha fatto sì che prendessimo un buon margine di vantaggio ... appena DJ e fournier hanno tirato con mani in faccia non ne hanno più messo una...poi vabbe per bradley ho finito gli aggettivi

semplicemente sono andati all'intervallo sul +1 grazie a 2 tecnici e tirando 8/10 da 3, contro il 2/14 di boston. con percentuali "normali" il solco boston lo avrebbe già scavato bel primo tempo. nel secondo le percentuali si sono aggiustate e questo ha scavato un solco. aggiungici poi un po' di stanchezza (i magic erano alla 4a partita in 6 giorni) e il risultato è servito.

questo è vero, infatti il mio è fantamercato, nonostante secondo me sto scambio converrebbe ad entrambe, coi pelicans che potrebbero iniziare un process in stile sixers, ma almeno con un minimo di prospettiva.
tuttavia io non mi riferivo solo a Davis che sarebbe il massimo ovviamente, ma anche a qualche trade più fattibile come appunto Gallinari

Garnett aveva 32 anni, era in scadenza, voleva cambiare aria e alcuni giocatori scambiati erano obiettivi delle loro dirigenze. Davis ad oggi non te lo darebbero nemmeno per LeBron, il non plus ultra delle superstar, perché potenzialmente il monociglio è qualcosa di assurdo. Tra l'altro con quel pacchetto arrivi massimo ad un Butler o Cousins, non certo ragazzini prossimi padroni della lega (con KAT, Porzy e in parte Turner).

Garnett sarebbe andato in scadenza a fine stagione, Davis è all'inizio di un quinquennale

due contratti in scadenza, scelta dei nets, scelte di boston, uno tra bradley e crowder, brown& uno tra rozier-smart
garnett fu scambiato per meno

Ma non esiste arrivare a Davis, ma in nessun universo...

Rozier e Bradley saliti di colpi e Orlando solo 87 punti.

Rozier promette bene.. Ieri la squadra girava alla grande.. Con Thomas diamo sempre palla a lui la palla spesso muore nelle sue mani.. Hanno girato tutti bene .. Go celtics

chiedo ai tifosi celtici, ma rumors seri di trade per un ala o un centro degni di questo nome non ci sono? Non dico Anthony Davis, ma almeno un Gallinari+Noel per me sono perfettamente raggiungibili. Tutto perchè il numero di assets che ha al momento Boston non lo ha nessuna altra franchigia: tra scelte, Johnson e Jerebko in scadenza che chiamano 17 milioni, Brown-Rozier-Smart come giovani pedine di scambio si potrebbe arrivare sul serio a Davis.

Avevo previsto una vittoria tranquilla di Boston ma non in questi termini. Che è successo ad Orlando dopo l'intervallo lungo?

Avevo previsto una vittoria tranquilla di Boston ma non in questi termini. Che è successo ad Orlando dopo l'intervallo lungo?

Avevo detto 20 di Rozier, mi sono sbagliato di poco. Che giocatore è diventato. Talmente forte che Sportando manco lo cita nell'articolo.