I Lakers ci provano ma sono gli Spurs a vincere allo Staples Center

Capitolo speroni siamo ancora dipendenti due vecchietti come Parker e Ginobili che ieri sera ha messo due trippe clamorose, in questo momento non possiamo permetterci di fare a meno neanche di Green se ne deduce che dobbiamo trovare con una Trade o con un colpo di fortuna un play soprattutto è una guardia ma io non mento idee non ne ho se non una pazza ossia provare a Hackett
L'ideale per me sarebbe Dragic di Miami. Datemi un idea.

Chiaramente per l'anno prossimo cercate di non insultarmi troppo per favore.
Il colpo dell'anno Lee. Bel giocatore è integro.

Ho visto la partita devo fare i complimenti Ai Lakers in partita fino alla fine con gli speroni al completo il processo di ricostruzione sto andando più velocemente del previsto .

Ottimi segnali se c'è la gioochiamo quasi alla pari contro una signora squadra come gli Spurs tra l'altro senza Russell. A proposito cosa ha D'Angelo?

Parliamo di cose simpatiche: Aldridge, bello di papà, sta tirando da 3 da Dio, quasi il 60% e avevo già notato dalla gara precedente ma ieri si è visto con chiarezza che Parker è tornato a giocare il loop come solo lui sa fare e io amo quello schema *_*

Senza una critica ne a Kawhi ne a Leonard!

Qui tutti a spalmare letame come fosse Nutella su Randle e nessuno che si soffermi a dire quanto sia capra Clarkson. Zero visione di gioco, zero gioco per la squadra. Poi ha atletismo e una discreta mano quindi ti fa anche buone prestazioni come scorer se è in serata, se non lo è non è proprio in grado di rendersi utile in altro modo. A confronto Randle è premio Nobel per il basket

in pratica sottolineavo il fatto che gli spurs hanno problemi di ritmo , non riescono a trovare una fisionomia adatta, e durante la partita cambiano continuamente approccio , parker e leonard che sono i nostri esterni di riferimento, hanno 2 ritmi di basket diversi, e la loro scarsa alchimia provoca questi passaggi a vuoto. in regular season nonostante tutto si riesce comunque a vincere , ma quado si arriva ai playoff su 7 gare qesta ''schizzofrenia '' é un limite troppo grande

é arrivato chambers....

ho scritto da schifo onestamente

AHAHAHAHAHAHHAAHAHHA

Io non so, vedo squadre più deboli di noi che dalla panchina buttano dentro sugli esterni giocatori che la mettono da 3, o attaccano il ferro, o fanno arresto e tiro....
Noi invece mettiamo Anderson...bene...avanti così.....porca di quella.....

ho riletto varie volte ma giuro che non capisco

le due e accentate con due accenti diversi invece sono una licenza poetica dell'autore che vuole scrollarsi di dosso l'etichetta mondana per innalzarsi a quel super-uomo che tanto ha ispirato il pensiero di Nietzsche

"é che sa kawhi che leonard a st ritmo non vanno proprio, e leonard in sta qua è prorpio esploso!".
Ritmo dantesco con richiamo alle metriche del Petrarca

comincio a preoccuparmi seriamente della convivenza tra kawhi leonard e ton parker, mi spiego a inizio partita tony e gasol stavano imprimendo un ritmo controllato e il 9-0 era tutt'altro che casuale, i lakers non erano all'altezza per giocare a questo ritmo , e se avessero continuato cosi avrebbero perso di 30-40 una figuraccia.... però il problema é che sia kawhi che leonard a st ritmo non vanno proprio, e leonard in sta qua è prorpio esploso ! fin da subito a cominciato a tirare da3 nei primi secondi regalando contropiedi e ritmo ad una squadra come i lakers che vivono di quello, ha mandato in tilt tutto il baraccone che avevavno costruito parker e gasol e ha rimesso in partita i lakers senza un apparente motivo... il concetto è questo, ste cose le puoi fare contro i lakers che sono giovani e non sannos fruttare i momenti, e quindi poi ti ritrovi al 4 quarto al tuo ritmo ideale a jordaneggiare felicemente e nonostante il - 4 la partita non c'era.... NON C'è STATA PARTITA! sta squadra non riesce a trovare un punto in comune e se conintuiamo cosi ai playoff sarà un altra cocente delusuione..ormai si sono creati i gruppi parker e gasol giovano il loro basket , leonard e mills il loro e alrdidge e li in mezzo con l'aria di uno che pensa .... PERCHE SONO VENUTO A SAS ... PERCHè???

su questo sono d'accordo, solo che ho paura si evidenzi troppo il bianco, è questo il problema...si rischia di non correggere poi gli errori che lo faranno magari diventare, da giocatore finito, un Faried qualsiasi, piuttosto che un, che ne so, Odom

Io vedo che si dimenticano i 1000 difetti che ha

Probabilmente si,ma Simmons non l'ho mai visto,mi sembra possa uccidere le spaziature e in quel ruolo c'è Randle in ascesa...per embiid lo farei subito

Ah ok....solo perché l'hai decisa tu....

Perché i Lakers dovrebbero accettare?

Lascia perdere che qua se non scrivi che è un fenomeno non ci capisci un c***o

Si chiaro...altro?? Con o senza prima scelta ugualmente no grazie...dovremmo dare jc per covington??noel che é talmente forte da apparire in ogni pseudo proposta di trade... Stiamo bene così tanto per qualche anno abbiamo il cap ingolfato e dobbiamo solo far crescere i giovani, tra cui jc. Poi se Silver ci aiuta stile Cleveland-wiggo sarebbe tanta roba

Spacchera'

Thabo con più tiro ...

In Europa era assurdo, l'ultimo anno al Mega Leks ha dominato, trascinando la squadra in finale in ABA, faceva di tutto... anche io speravo giocasse di più fin da subito :-(

Lakers meglio con la second unit rispetto ai titolari non solo per i punti segnati. Gasol è tornato a fare i picci in difesa e Lee ha inciso poco, Green un po' in affanno nella difesa perimetrale ma comunque autore di una buona prestazione. Forse qualche minuto in più per Bertans al posto di Lee che ha fatto parecchia fatica non sarebbe stata un'idea malvagia. Pop ha rispolverato Anderson al posto di Simmons per mandarlo in marcatura su Ingram, brividi quando Pop ha schierato il quintetto Mills Green Anderson Lee Gasol, ma alla fine Anderson dei tre del frontcourt è stato il migliore in difesa anche se in attacco è stato nullo e tutto sommato quel quintetto non ha imbarcato troppa acqua. Togliere Lee nel quarto quarto per giocare small si è rivelata una mossa azzeccata anche come tempistica, Pop è stato sul pezzo per quasi tutta la partita. So che nel finale la scelta di panchinare Gasol che stava facendo la frittata regalando palla ai Lakers (siano benedette le manine piccine picciò di Kawhi) inserendo Green non è stata fatta per punirlo ma per adeguarsi di nuovo alla small ball, ma mi piace pensare che in parte sia stato così

La svolta del terzo quarto è coincisa con l'ingresso di Manu al posto di Green fino a quel momento scoring leader degli Spurs e unico in doppia cifra: dal -5 in apertura di frazione si è passati al +12 tornando a far girare la palla. Parker di colpo si è accorto di essere marcato da Calderon e ha piazzato 9 punti nel quarto dopo i soli 2 (dalla lunetta) nel primo tempo. Non a caso le cose migliori degli Spurs si sono viste quando Calderon e Mozgov sono stati in campo contemporaneamente (1° e 3° quarto) e poi è stato fondamentale cavalcare Aldridge nella ripresa dopo averlo ignorato completamente nel primo tempo nonostante il 75% al tiro (3/4): 6 punti nella prima metà del terzo quarto contro i 7 dell'intero primo tempo e 10 nel quarto quarto. Così come è stato decisivo ridare palla a Leonard (che aveva avuto problemi al tiro nel primo tempo pur giocando benissimo in difesa) nella seconda metà del quarto quarto dopo alcuni possessi di troppo gestiti da Parker: 5 punti consecutivi dopo un momento di difficoltà evidente della squadra e sigillo definitivo ai liberi dopo un canestro clutch dal midrange di Parker (marchio di fabbrica). I 7 giocatori in doppia cifra e il season high negli assist testimoniano che si è trattato di una vittoria corale ed è un'ottima notizia

L ipotizzabile e giusta, gli Spurs hanno uno starting 5 decisamente importante e dei campioni intramontabili, pensavo fossero messi meglio come panchina (magari è stata solo una partita no ma apparte Ginobili poca roba dalla panca). Noi benino nel primo quarto, molto bene nel secondo e nella prima metà del terzo quarto poi blackout totale e parzialone Spurs 14-2 se non erro che ci ha tagliati le gambe, nel quarto finale siamo tornati sotto in più occasioni ma i loro fenomeni ci hanno prontamente risposto e ricacciati indietro. In attacco il trio Clarkson, Williams e Young sta facendo grandi cose, Randle sempre più point forward, dobbiamo crescere in difesa. Mi è comunque piaciuto lo spirito e la voglia di lottare contro un avversario troppo più forte, avanti così che la strada è quella giusta e speriamo che Russell torni già per la partita vs i Bulls.

In effetti è vero, ottimi sia il primo che il terzo quarto: 10 assist su 10 canestri per aprire la partita e poi 11 canestri consecutivi nel terzo, Parker diventato leader di franchigia negli assist, Leonard al career high eguagliato negli assist e season high di squadra per gli assist (30). Entrambe le squadre hanno pagato pesantemente le palle perse alternandosi nei quarti. Mi pare 5 dei Lakers nel primo contro 2 degli Spurs, 6 degli Spurs contro 0 dei Lakers nel secondo e 5 a 1 per i Lakers nel terzo nel momento del +12 Spurs

Partita iniziata col singhiozzo, prima azione fermata 3 volte per problemi al cronometro. I Lakers hanno trovato il primo canestro dopo 4' e si sono portati quelle difficoltà a segnare fino alla fine del quarto nonostante alcuni parziali. Spurs molto belli da vedere nel primo quarto, irriconoscibili nel secondo. Straripanti nel terzo dopo l'ingresso di Manu, nel quarto l'hanno portata a casa affidandosi a Aldridge e Leonard

E come ti è sembrato?Perché di questo ragazzo si diceva un gran bene e mi aspettavo potesse dare un contributo fin da subito

Ma per curiositá,Luwawu che fine ha fatto?

Noel avreste spazio per rifirmarlo ed un ottimo rim protector come lui vi farebbe comodo...l'infortunio non dovrebbe essere grave

Togli la prima LAL, aggiungi un esterno a piacimento except Nik ed è fatta

Peccato, ma le giochiamo fino alla fine con tutti..molto incoraggiante. Speriamo che D'angelo stia bene

iniziamo una striscia di partite con squadre di alta classifica con un'ottima prestazione, peccato perche nel finale eravamo rientrati fino al -4, speriamo che per la prossima Russell sia pronto

Sp ovviamente più forti. . Ma lal meglio del previsto squadra interessante se si ha pazienza. . .

Prova incoraggiante dei Lakers, non si molla niente e gioca sempre alla pari (quasi). Forza ragazzi!

Gli Spurs la vincono in pratica nel terzo quarto con il parziale di 39-24