Lillard e McCollum fanno al voce grossa ed i Blazers all'overtime battono i Kings

Ti contraddici. Contro i Lakers hanno perso perchè la panchina ha latitato al punto che quella gialloviola che è la migliore della lega, ci ha asfaltato. Significa che se hai un quintetto valido non puoi pensare di vincere 45 gare se non hai un supporto dalla panca.


I Lakers lo stanno avendo al punto che il loro record parla chiaro. I Kings schierano 10 cestisti ma dal sesto in poi ci si mette le mani nei capelli.


Riguardo Lawson al minuto 11:28 del terzo quarto Brent Berry ha detto testualmente che " and amazing thing about Ty Lawson, as much as he struggled offensively for Sacramento, he has been great on a defensive end in fact Reggie, this is the fifth best defensive rating starting unit in the league right here with Lawson at the point guard".


Ora fatto salvo la statistica in se, quello che è palese è che i minuti dei panchinari sono dal discreto al pessimo e "casualmente" si è vinto solo quando i panchinari hanno dato il loro contributo.


Finisco con gli anni dei presunti "vecchi" nei Kings. Ce ne è uno solo che è "vecchio" Barnes con 36, poi ci sono due 31enni, due 30enni mentre il resto è sotto quella soglia. Non sono vecchi e i sedicenti ggiovani giocano rispettivamente 20 minuti (McLemore) 13 Stein e 33 il "vecchissimo" DMC di anni 26.

Ma con i 30enni siamo 4-7...non stanno giocando meglio. Conta vincere.


Comunque io questi telecronisti me li sono persi...se mi dici di quali statistiche parlavano mi fai un favore. Perché io vedo solo Lawson che sbatte contro ogni blocco e perde l'uomo: fatale quando succede con Cousins accanto perché questo non va a coprire. Ed è sempre un passo indietro all'attaccante in penetrazione.

Questo successo dei due pargoli non me lo ricordo. Infatti i due pargoletti giacciono in panca visto il successone..........


Nessuno vuole un team vecchio ma se un trentenne in salute gioca meglio di un ggiovane allora vado col primo.


Riguardo i telecronisti parlavano di stats non di impressione......

#dominiomccollum

Vabbè allora continuiamo a far giocare una squadra di 30 anni di media e vediamo dove arriviamo. Diamo WCS (grandissima stagione con Karl) per Pachulia e McLemore (ottimo periodo quando veniva impiegato da tiratore dai blocchi) per Dahntay Jones: faremo poltiglia dei nostri avversari.


PS I telecronisti ne dicono di st***zate, sono lì anche per quello. Altrimenti dovremmo ascoltare tutto ciò che vomita Stephen Smith.

Contender nella D-League.........xd

Spiegami come mai i telecronisti TNT hanno parlato bene di Lawson? Per piaggeria? Perchè sono fuori di testa? Erano ubriachi?
Parli di DellaVedova, di Lowry......quando "dimentichi" che la difesa è di squadra e se Lawson pressa, mette il corpo e rallenta l'avversario gli altri devono fare la loro parte. Quindi se a DMC e Gay vuoi mettere nella tua lista nera Lawson accomodati.


Parliamo di cexxi a due ruote: McLemore ha avuto chance infinite per progredire anche quando aveva come allenatore Karl che faceva contenti tutti. Non è stato emarginato, è sempre stato nelle rotazioni, addirittura partente ma non ha funzionato. QI cestistico di un lombrico, tiro ondivago e consistenza difensiva da "rivedere".
Stein tanto per infierire si è fatto fregare due volte in tre minuti da Ed Davis non facendo il taglia fuori e mandandolo in lunetta su un'altra disattenzione. Parliamo di Ed Davis, non Drummond. Stein in quintetto lo scorso anno ai danni di Koufus come per Mclemore e i Kings oggi devono panchinarli perchè fanno pena. Sarà la presenza mefistofelica del duo DMC/Gay.............o del "cattivone" Joerger.....


Parliamo dei rookies del passato recente: Stauskas non è un cexxo? Cos'è, il Ray Allen bianco? Siamo seri, questo fa fatica ad entrare nelle rotazioni dei Sixers!!!!


I Kings danno le chance a tutti di giocarsi i minuti, semplicemente non vanno e Joerger non è pazzo, se li panchina ci sarà un motivo.


Credi veramente che Lillard avrebbe fatto la fine dei rookie Kings? Se uno ha talento emerge, la realtà è che i Kings hanno preso gente inadeguata. Hanno preso il mormone per fare cassa, hanno preso Stauskas per ordine di Ranadive, cosa abbiano visto in lui nessuno lo sa, salvo Casspi e nulla più. Quindi imputo ai Kings le colpe di scelte scellerate e l'ultimo giro è un grosso punto interrogativo, ma aspetto prima di giudicarli.

E abbiamo già ottime possibilità d'accoppiamenti. Temple-Nik: best backcourt della vita eva. Afflalo dalla panca. Koufos leader silenzioso (ma perché non sa parlare inglese). Barnes leader molesto. I tre rookie. E si aspetta solo Bogda per dominare.

T-rob e Jimmer sono dei cessi, nulla da dire. Thomas anche, ma ha trovato l'unico sistema decente per lui. Stauskas no, McLemore no, WCS no. Solo che non sanno come sfruttarli e dopo un anno da rookie sono già pronti a silurarli. Non è così che si costruisce una squadra. Temo che i tre (quattro con Bogdanovic) faranno la stessa fine, continuando così.


Facile dare degli incompetenti dopo. La filosofia non c'entra, la verità è che non sanno utilizzare i giovani. Trovo matematicamente impossibile che su 7 draft non si sia trovato un giocatore capace, Cousins compreso. Ho pochi dubbi che gente come Lillard e Thompson avrebbe fatto la stessa fine, fosse venuta da noi.


PS Per una gara semi-decente, dove Russell e Clarkson hanno giocato malissimo, non posso chiamare Lawson "buon difensore". Le altre contro Bledsoe, Schroder, Payton, Dragic, Dellavedova, Lowry e Lillard le hai dimenticate?

Se avessi visto la gara contro i Lakers, avresti sentito Miller e Berry parlarne spiegandone i motivi della presenza sul campo di Ty. L'unica cosa che non va sono le percentuali al tiro veramente basse.

La verità è che i Kings hanno scelto male negli ultimi draft, c'è poco da fare i filosofi. L'unico buono lo abbiamo mandato via, Thomas.


Stauskas langue in panca nei "fortissimi" Sixers, di T-Rob si sono perse le tracce, er fenomeno mormone scomparso dalla NBA, la verità è che nei Kings scelgono male, anzi malissimo. Lillard, Klay potevano essere nostri tanto per fare degli esempi.


I Blazers l'hanno vinta? Gay ha tirato col 50% dal campo, l'unico tiro sbagliato malamente è stato l'ultimo, quello contestato perchè in quello precedente non c'era un Blazers nel raggio di due metri.


I Blazers l'hanno vinta perchè in grado di mettere tiri assurdi con la mano in faccia o peggio da 8 e rotti metri (Lillard 63% e McCollum col 54%). Questo significa due cose: uno hanno talento a mazzi e due gli è andata di lusso visto l'alto numeri di tiri presi e segnati in quel modo. Bravi loro.


Dieci spanne sopra di noi? In che senso? Se ne facciamo una questione di talento si, se ne fai una questione di polemica no, perchè tutto puoi dire meno che non abbiano buttato l'anima per vincerla.


Tanto per fare un paragone, l'anno scorso non ho mai visto Gay e DMC andare a pressare a metà campo, l'anno scorso i tiri da tre erano aperti e comodissimi tanto è vero che erano gli ultimi nella lega per percentuali concesse dall'arco. Sono fatti non considerazioni. Attieniti ai fatti con oggettività.

Poi non so quali statistiche avanzate tu veda sulla difesa di Lawson ma quando lo guardo va sempre sotto fisicamente, non perché piccolo ma perché marcio fisicamente. Collison difende, Ty no.

Si può dire adesso che D. Lillard sia il miglior playmaker della NBA?

Ti chiedi come mai i nostri giovani non crescono e quelli di Portland sì? Loro li fanno giocare e non affidano il bene della squadra a 3 giocatori come Cousins, Gay e Lawson.
Sono 10 anni che facciamo così. Possibile che qualsiasi rookie preso fa schifo? Secondo te è perché non abbiamo scout e GM decenti o perché non sappiamo far giocare i giocatori? Vedi tu...


PS Ah comunque la partita è stata vinta da Portland, non persa da Sacramento. Dieci spanne sopra di noi. Far tirare male Gay è merito della difesa, altrimenti non mi spiego perché sia ancora in squadra a fare il secondo violino.

Non ho letto un post sulla gara fino ad ora.


La gara l'hanno vinta i Blazers più per demeriti Kings che per loro meriti. In sostanza nel terzultimo possesso i Kings sotto di 1 aprono il campo per Gay che sbaglia dalla linea del tiro libero. Nella penultima azione, tripla di DMC sbagliata con Leonard che gli prende la mano del tiro dopo il rilascio (non visto ma ci sta), poi a 6 secondi dal termine Gay tira un fade away con pochissime chance di metterla. Li ha sbagliato la scelta ma di più Collison avrebbe dovuto farsi vedere meglio. Se poi Rudy avesse fatto finta di non vederlo pazienza per modo di dire.


Errore peraltro non solo nell'esecuzione ma nel fatto che in b2b e al supplementare non ne vuoi un altro da giocare, quindi vai per la tripla.


Difesa
I Kings hanno difeso benissimo nel pnr con DMC che usciva quasi al centro del campo pur di non dare a Lillard la chance di prendersi i suoi tiri, purtroppo per loro Lillard/McCollum/Crabbe hanno messo tiri sotto pressione cosa che nei Kings non è possibile.


I Blazers l'hanno vinta perchè offensivamente hanno gente in grado di segnare con la mano in faccia e tutto si può dire meno che abbiano avuto tiri comodi. Semplicemente il talento offensivo ha prevalso.


Peccato per la sconfitta, questa W avrebbe avuto un valore doppio vuoi per la vittoria in trasferta, vuoi per il b2b, vuoi per la risposta alla gara persa malamente il giorno prima.


Rotazioni
Più vedo le squadre avversarie più mi rendo conto che la panchina Kings è ai minimi termini, specie offensivamente. Temple, Tolliver, Barnes difendono bene, sono li per questo, Lawson, tanto criticato da GuGod89 sta facendo un lavoro difensivo notevole con la sola pecca che non la mette, mentre gli altri latitano.


Casspi prende il lato del canestro da un metro, Stein fa due giocate giuste e 3 no, McLemore è uno zoombie e questo avrebbe detto che è migliorato nel tiro, sarà e Joerger ovviamente non può che affidarsi ai soliti noti.


Dall'altra parte Stott toglie Leonard e mette Plumlee, toglie McCollum e mette Leyman, eccetto per Turner (firma assurda), ha una panca efficiente che da respiro ai titolari, cosa che non hai nei Kings.


Quindi in una situazione del genere hai due vie: o cedi qualche panchinaro oppure devi sperare che questi si sveglino.


Chiudo con i rookie: questi stanno facendo la D-League, giusto perchè stare a collezionare DNP non aiuta, però credo che se l'andazzo è questo, torneranno in prima squadra per rimpiazzare certi elementi della panca.


Io non mi capacito di come un McLemore e uno Stein non migliorino per nulla nonostante l'estate al lavoro, mentre vedi McCollum o Crabbe che da un anno all'altro fioriscono al punto da diventare delle pedine fondamentali per il team. Mi viene una rabbia....

Musso 20ello, Akele 9 dalla panca, De Nicolao bene in quintetto nella sconfitta

I .com questo sono. Gran bei siti, ma c'è sempre qualche intoppo. Senti, perché non ti fai BET 365, è il migliore a livello mondiale e si vedono tutte le partite Nba

No ma la questione è un'altra. Dovevo caricare i soldi su un sito com( un bar nei pressi di casa mia) e il problema che quando vinci non ti pagano subito, infatti qualche settimana fa ho vinto quasi 2000 euro e mi devono ancora pagare( manco la metà mi hanno pagato per ora) e ovviamente non puoi protestare perché non c'è l'Aams che ti tutela.

Beh vabbè a quell'ora ci sta di essere pigri

Eheheh lo so sono stato un pollo. Sono stato pigro perché sarebbe bastato caricate i soldi sul sito dove l'Over è incluso i supplementari.

Ahia

Io Indiana avevo giocato un semplice Over 210,5 anche se sono stato sfortunato in quanto l'ho giocata su un sito in cui l'Over è escluso i supplementari.

Ottimo. Io volevo fare una multipla, ma poi mi sono addormentato. L'avrei persa per Indiana

No io Toronto avevo X-2 a sistema e quella partita l'ho presa grazie ad un grande terzo quarto dei canadesi.

Io non la vedevo così scontata. Stamattina al risveglio la lieta novella, perchè la giocata non era per niente facile. Volevo giocare anche Toronto, ma ho desistito.

Io invece avevo 1 handicap ma negli ultimi minuti Portland è morta!

Ho preso live stanotte l'handicap +7,5 di Sacramento. Grande cassa direi.

Splash Brother two Point zero