Gli Spurs limitano Davis ed asfaltano i Pelicans

Se non si dovesse tener conto degli infortuni i roster sarebbero da 10 e non da 15, non fatemi scrivere all'infinito sempre le stesse cose

Ieri l'ho scritto 3-4 volte: Parker è un c*zzaro. Continua a dire che si è calato nel nuovo ruolo ed è entusiasta, invece è lo stesso giocatore dell'anno scorso con % al tiro peggiorate. È evidente che non è in forma, ma non so se basta a giustificarlo

Se come fondamento del tuo ragionamento utilizzi i possibili infortuni, allora vale tutto.
Per me siamo coperti, completi, e Dedmon-Aldridge e Gasol-Lee con in più Bertans sono un reparto lunghi favoloso.
E se prendessi un lungo, chi tagli? Una PG, per forza, quindi Murray che non ne conosciamo ancora il potenziale in NBA?
Se lo facessero per me sbaglierebbero...
Io il tuo ragionamento lo farei invece per gli esterni, ad oggi Leonard, Green, Simmons, Ginobili (39 anni) , Anderson impresentabile, Forbes rookie e tiratore puro, io lì interverrei, prendendo un'ala piccola al posto di Anderson ....purtroppo rimarrà quella catastrofe di lumaca di Anderson...

Guarda nel mercato NBA succedono cose inspiegabili....è una mia sensazione...Ma avendo trovato Dedmon, Gasol lo vedo più come alternativa ad Aldridge, e mi sta bene anche un secondo anno.
Quello che invece deve andare via è Parker, pensa di essere ancora il Parker di 10 anni fa...non ci siam...non può più essere la PG degli Spurs....basta ...fine...grazie di tutto ma deve andarsene via...

Facile da spiegare e l'ho già fatto: nessuno di quei due era un centro puro, cosa che al contrario è Dedmon e poi Lee sembra portare punti con molta più facilità e velocità di West

E oltre a quello che hai scritto tu,una presenza a rimbalzo offensivo maggiore dei tre che se ne sono andati.
Sono solo due gare,ma mi pare che la coppia Lee-Dedmon renda molto di più della coppia Diaw-West

Nel frattempo [ link ]

Cioè?

Stasera non gioca lma vediamo Gasol da quattro d Ded da cinque . . Parker rientra?se vinciamo anche stanotte domani mi attendo i commenti di quelli che dicevano della panchina qualche settimana fa

No, che non bastano vista l'età. Ragionate sempre in termini di minuti invece che di profondità e poi magicamente gli infortuni sono sfiga e non una variabile costante dello sport professionistico

Secondo te Gasol rinuncia a 16 milioni sperando che qualcuno gliene dia di più a 37 anni? A parte i Nets non so chi sia disposto a fare una mossa del genere

Non ho visto nulla ancora, ma come tipologia di giocatore mi gasa un sacco. Spero lo migliorino un po' dal punto di vista fisico per aiutarlo a stare in campo, perché è proprio bello da vedere

E non bastano 4??? Considerando che da 4 puoi far giocare oltre al già citato Bertans anche Anderson? Non é quello il ruolo in cui siamo scoperti...

Io invece la penso proprio al contrario, l'anno prossimo non avremo ne Parker ne Gasol...

Lo so ;)

Aaaah okey. Comunque direi che è un confronto impari tra Leonard e Davis.

Diventa improbabile solo a Spursello visto che liberarsi di Parker non gli passa nemmeno per l'anticamera del cervello. Parker che a parole dice di essere perfettamente calato nel suo nuovo ruolo, ma che nei fatti non lo è neanche lontanamente, soprattutto perché a mio parere non ha la testa e l'intelligenza che hanno avuto Manu e Duncan e cosa ancor peggiore non ne ha nemmeno voglia

Tanto per esprimere un'idea diversa tenere Marjanovic e portare Hill e Noel al posto di Parker e Gasol non era qualcosa di più improbabile dell'approdo a Spursello di Durant. Come per Parker anche per Gasol i suoi problemi non è che miglioreranno l'anno prossimo, ma andranno peggiorando e stai sicuro che Gasol che scelse i soldi di Chicago alla ME di San Antonio due anni fa eserciterà la player option e così andrà a finire che al quarto anno di Aldridge agli Spurs gli verrà affiancato il terzo centro diverso

Sono 5 ma a parte ieri non è che puoi pensare di riproporre Bertans da centro, i lunghi puri restano 4

*time-out

comunque c'é da fare i complimenti anche a popovich, sembra tornato il sergente di ferro del 2013/14 , time aut repentivi e panchinazioni punitive con lavaggi di capa a tutti, questo é il pop che vogliamo-1!

No, ne abbiamo 5.
Semmai sarebbe un sogno tagliare Anderson e prendere un'ala piccola, attualmente in quel ruolo abbiamo solo Kawhi e Simmons.
Hanno deciso di avere 4 PG, giustamente visto la parabola discendente di Parker, un sesto lungo (sacrificando chi? ) a scaldare la panchina stile Bonner l'anno scorso...NO GRAZIE.

Adesso volo alto, ma ti dico che è dai tempi di David Robinson che non abbiamo un centro così atletico.
Di sicuro quest'anno Adams non farà quello che vuole contro di noi....non ci ridicolizzerà, poco ma sicuro...

Mancava Parker non abbiamo sentito la mancanza, anzi....
Abbiamo Mills e Laprovittola.
Pop deve avere il coraggio di togliere molti minuti a Parker per darli ai due sopra.
Poi deve togliere semplicemente Anderson, col rientro di Green, hai Kawhi, Green, Ginobili e Simmons, dai fiducia a Forbes, tiratore purissimo che è quello che ci mancava. Metti in tribuna Anderson assieme a Murray. Hai i 13 per la partita.
Purtroppo non lo farà, e noi saremo costretti a vedere sempre inizi ad handicap, e vedere le riserve segnare molto più di alcuni titolari. Anderson è una causa persa, sono anni che è agli Spurs, sono anni che è un addormentato.
Detto questo, questa squadra sembra più forte e completa dell'anno scorso, vediamo se Pop riesce a farla giocare senza zavorre al seguito (Parker ed Anderson).

I lunghi sono 5:
Gasol, LMA, Dedmon, Lee e Bertans.
Perchè da ala piccola Pop non lo fa giocare mai (ed a ben ragione).
Il problema degli Spurs sono 2:
Parker ed Anderson.
Senza il francese, la squadra corre di più, è più fisica, più atletica e segna di più.
Fortunatamente oltre a Mills abbiamo anche Laprovittola che sembra pronto per avere minuti in NBA. (Murray sembra invece più adatto alla D-League).
Su Anderson non dico più nulla...

Altra obiezione alla firma di Lee era che con Bertans usato da 4 e con Anderson che per me andrebbe usato solo da 4 avrebbe tolto spazio a entrambi in un anno che si preannunciava sperimentale, che dal punto di vista della difesa è compagno di merende di Gasol e che con la poca profondità del reparto sarebbe servito di più un centro puro. Per adesso Lee è promosso

sulal questione gasol, devo dire che nonostante l'imbarazzante pirgrizia indifesa oggi ha fatto veramente bene coinvolgendo i comagn e impegnandosi a rimbalzo, e sono contento del suo acquisto sopratutto perchè consideravo boris e altri a fine corso con gli spurs, non avevano piu motivazioni trasmettevano solo pigrizia, mentre oggi abbiamo una squadra giovane con ragazzi che vogliono fare bene e che hanno entusiasmo, considerando che dedomond era ed é una scommessa, la pesa di gasol é stata un grande colpo pes sas

Lee sta facendo meglio del previsto, Dedmon addirittura fantascientifico, al taglio di Livio per poco non stappavo di quello buono. Io però avrei fatto altre scelte. Gasol costa quanto Diaw e il nuovo contratto di Marjanovic e ho sempre sostenuto che avendo già Leonard e Aldridge nella frontline Dedmon sarebbe stato sufficiente (o comunque un buon mestierante senza dover per forza utilizzare tutto lo spazio libero per firmare un lungo di spessore per tutta una serie di motivi) e che sarebbe servito di più fare qualcosa dietro, non per forza Conley (di sicuro non a quelle cifre), ma un tentativo di riportare a casa Hill tanto per fare un esempio non è che fosse qualcosa di impensabile o irrealizzabile

Andiamoci piano perché io ho criticato la scelta di occupare 30 milioni con Parker e Gasol dicendo che sarebbero costati in difesa più del loro esborso a cap, ho criticato la poca profondità del reparto lunghi considerando che sono 4 e in 3 ultratrentenni e ho criticato la firma di Lee perché in controtendenza con la linea (che sembrava piuttosto chiara) del "quest'anno la second unit la facciamo coi giovani" e ancora scottato dal timore di un ripetersi del "mi affido ai veterani" che ci è costata i playoff l'anno scorso. Dedmon non lo conoscevo quasi per niente, ma non ho mai detto "Madò che c*zzata firmarlo", al contrario ho sempre sostenuto che servisse un altro giocatore con le sue stesse caratteristiche oltre a lui. Le criticità del roster restano, i problemi sono stati solo rimandati e penso che mi si debba riconoscere che le mie previsioni su problemi in difesa e cambiamento di stile di gioco si siano rivelate immediatamente esatte

Dopo la gara di ieri spero si possa certificare la morte definitiva dello stile di gioco "ISO 9001" che ha caratterizzato la scorsa stagione. Non sarà la motion offense, ma la palla è tornata a girare (5 assist per i primi 5 canestri) e stanno tornando ad essere belli da vedere. Nel terzo quarto via al "solo pezzi" con Gasol pienamente a suo agio, Leonard che fa la point forward e addirittura Aldridge che si da ai ribaltamenti no look in stile Manu. Quello che ha in più questa squadra rispetto a quella del titolo è la forza a rimbalzo. Mai perdente in questa statistica nelle prime 3 partite e ieri per la prima volta sotto nei rimbalzi offensivi (7-6), ma solo nel garbage (3-1 per NO i rimbalzi offensivi nel quarto quarto) complice il quintetto micro con Bertans da 5 e Simmons da 4

ve lo avevo detto in estate....non siamo messi male anzi....l unico dubbio era livio...che non ce più...non aveva senso infatti...vediamo searriva un altro lungo magari....per gli acquisti sono stati mirati dove serviva....anche lee...porta punti energia e ha fiato...e vi ricordo il costo degli arrivi....

Al di là delle assenze imbarazzanti i pellicani. Gioco che si riduce al ghe pensi mi di Davis e (ieri) di Moore, per il resto mattonatori seriali da dietro l'arco. In difesa vanno aggressivi sul portatore di palla raddoppiando spesso al limite dell'area ma al massimo al secondo passaggio si aprono voragini immense sia in area che sul perimetro

quello si, speriamo abbia le motivazioni giuste per lavorarci

È capitato nel miglior posto immaginabile per migliorare il tiro

Partita che per oltre mezzora è stata un allenamento, Spurs sempre in controllo senza mai spingere sul serio se non per quei 5 minuti di furia Leonard. Primi segnali di risveglio di Gasol cui non deve essere sembrato vero di essere marcato da Asik, altri 5 minuti in campo e avrebbe firmato la sua prima doppia doppia in neroargento. Pop si è divertito abbestia con gli esperimenti tanto da giocare quasi l'intero quarto quarto col quintetto micro con Bertans da 5 (pure 2 stoppate per lui), Simmons da 4 e Laprovittola, Forbes e Murray come esterni. Ottimo turbo Patty che ha mandato a fuoco la retina di NO, ottimo Leonard che per tutto il primo tempo a badato più a passarla che a caricarsi in proprio la squadra sulle spalle. Benino Aldridge che nonostante % sotto media ha fatto il suo, benino pure Simmons e Laprovittola. Bene invece Dedmon, sufficienti gli altri con Anderson che ha rimediato con i rimbalzi ad una prestazione così così e che si è visto scippare dall'emozionato Murray il titolo di peggiore dei suoi quando già lo considerava in cassaforte

si quello si

Hai scritto bene, siamo solo all'inizio. Lo scorso anno dopo la prima ventina di partite dei Warriors, si parlava di titolo ormai assegnato. Il cammino da qui a giugno è troppo lungo per poter fare previsioni.

allora ti ripeto,mi piace parecchio murray ho visto anche parecchie sue partite di collage però in questo gli mancano troppe cose, tiro, fisico, fondamentali, non é ancora a livello nba a mio parere, un anno di d league gli puo fare solo bene

Avevo capito

No, era una considerazione che avrei fatto comunque ma mi sono agganciato al tuo Davis "umano"

hai capito male, intendo che adesso! non é da nba, in futuro credo possa diventare anche un grande giocatore se cresce bene

Mi sa che hai sbagliato utente a cui rispondere.

Eccessivo parola del giorno

Evidentemente non è pronto, però bollarlo non da NBA dopo nemmeno 10' (solo di garbage) mi pare eccessivo

Di sicuro è nel posto giusto per crescere senza ansia

Ma veramente

No penso che l'anno prossimo sia perfetto perché forse con un tony meno ingombrante riuscirà ad esprimersi al meglio

L'anno prossimo forse è eccessivo

in bene o in male ? perchè é una delle sue caratteristiche migliori

il problema di murray é che ni questo momento non é un giocatore nba ! gli amncano troppi fondamentali , il tiro è anza abbozzato il fisico è da high school... questo é un profetto a lunga scadeza, però io lo manderei in d league a giocare , meglio dargli dare un passetto alla volta adesso non è pronto