Un irreale Anthony Davis da 50 punti non basta ai Pelicans, i Nuggets colgono il successo

Questa non è una dimostrazione? Un giocatore non diventa forte quando gli danno l'mvp, le risposte si danno sul campo. E questo è qualcosa di mostruoso

Si così mi ri bannano definitivamente

Finita ora di vederla....diciamo che va bene cosi per sta volta e stop....nonostante la vittoria tolto nurkic e farried siamo stati molli con la palla che girava ad una lentezza spaventosa raramente abbiamo trovato l'uomo libero...Jokic brutto brutto oggi....il gallo ha fatto proprio minimo sindacabile...mudy non lo voglio valutare solo perché tornava da un infortunio....diciamo che mi aspettavo di vedere un pelino in piu la mano di maone calcolando che non abbiamo cambiato nessuno.....ma è solo la prima quindi non mi preoccupo piu di tanto

Si ieri abbastanza bene sia faried che barton, ma rimango dell'idea che meno li vedo e meglio sto. Già averlo tolto dal quintetto è tanta roba... uno così energico in uscita dalla panca ci può stare

Vero, ma l'energia di Faried è stato un fattore ieri, lui e Barton i migliori secondo me oltre al bosniaco.

ah ok, non avevo capito... in effetti è vero, mi aspettavo di rivederlo sinceramente, troppo manimal mi fa male

In senso buono, è impossibile da spostare, prendeva posizione sotto canestro e non c'era modo di muoverlo. Ha fatto quello che gli pareva con chiunque gli accoppiasse Gentry, quando Malone lo ha dimenticato in panca nel 4° quarto ho quasi avuto speranza di recuperarla.

Non abbiamo fretta... rientrava pure da un piccolo infortuno mudiay

Perchè "ridicola" la presenza fisica di nurkic?

Aldilà dell'incapacità di vincere nonostante una partita del genere di Davis, indicazioni molto poco positive. Mai stati in vantaggio, mai dato l'impressione di poterla recuperare se non per il fuoco di paglia alla fine, avendo anche un buon tiro disegnato da Gentry per Moore che ha trovato solo il ferro. Btw, la squadra corre e lo fa bene, occupa bene gli spazi in contropiede e trova soluzioni facili, peccato per le bombe aperte non segnate, Hill è a un punto molto più indietro di quello che pensavo, sembra tirare una catapulta. Il problema diventa attaccare a difesa schierata, impossibile creare qualcosa con 0 movimento, credo si sia esagerato nel cercare costantemente il post di Davis, più per esasperazione che per reali dettami tattici (era l'unico in grado di segnare o prendere liberi a gioco statico). Pochissimo p'n'r da parte di Frazier che pure sarebbe un buon lettore di quelle situazioni, così come il p'n'p con apertura e tiro del lungo, e già mi manca tremendamente Ryno dopo una sola partita. Molli in difesa, divorati dall'energia di Barton e Faried e dalla ridicola presenza fisica di Nurkic. Bene Jones e Moore, come immaginavo.

Imho Mudiay giocatore da valorizzare e tradare.
Ma Connelly mi pare davvero timoroso sulle trade.
Non dico di diventare Hinkie, ma qui c'è il rischio di puntare su un gruppo che ha come potenziale solo un primo turno PO.

Attendo con ansia il momento in cui avrà la possibilità di giocare con degli esseri umani decenti, cosi

Finchè avrà attorno il vuoto...

Sono d'accordo su questo ma i nuggets visti stanotte non vincerebbero più di 30 partite in regular season...E gallinari si dia una svegliata

per me è una signora squadra con tanti giocatori abili su 2 metà campo. certo sono piuttosto giovani e inesperti ma avendo tante frecce possono contare su più giocatori ogni notte e questo in RS può portare molte vittorie

Nuggets squadra solida? questa mi mancava, meno male che non hai visto la partita...parlare di "solidità" nei Nuggets visti stanotte fa piuttosto ridere

nuggets squadra solida, pelicans no e il fenomeno non basta

Che giocatore meraviglioso AD! Come avevo già scritto purtroppo per lui leggeremo spesso questi titoli sulle partite dei Pelicans quest'anno.

vabè la scelta di lasciare fuori jokic la capisco anche (difensivamente non teneva mai Davis, paradossalmente l'ha tenuto meglio il gallo) ma quella di Nurkic non la capisco proprio...Cmq in questa squadra ci sono troppi giocatori di rotazioni e non si conoscono le gerarchie...Credono veramente che Mudiay possa diventare la prima opzione offensivamente (nel primo tempo sembrava eh) ma ha dei limiti clamorosi offensivamente e non ho notato dei miglioramenti, anzi. Già l'anno scorso da rookie avevo dei dubbi sulle reali potenzialità offensive del ragazzo

vedendo la partita di stanotte un 3-5 sarebbe buono. L'importante che si diano una svegliata, soprattutto il gallo che sembrava che fosse al campetto di casa (0 agonismo, 0 energia, sempre ad aspettare la palla , poi da chi che son tutti brocchi) Io cmq continuo a non capire la gestione di Malone, che stanotte ha ruotato male male

qualcuno che vada a dare una mano al monociglio non riescono a trovarlo? che si punti su buddy da guardia e cerchino di tradare qualcuno per arrivare ad un ala piccola decente ed un centro che non sia un pattume dell'immondizia come omer asik

Probabilmente, anzi sicuramente e' come dici tu

Ok. Non rispondi nel merito?

circolare circolare GRAZIE? datti una calmata bimbetto. Se devi rinpondere, fallo con educazione per favore

Peccato che sarebbe stato un RFA, leggi messaggio sotto....DISCORAI CAMPATI IN ARIA

Uscire dal radar? Ma di cosa stai parlando...

Ma lo sai che Devis se non rinnovava prima era RFA? Si lo sai vero? E lo sai cosa vuol dire? Che i PELICANS pareggiano tutto, quindi lui a firmare un contratto (offer sheet) in un altra squadra ha SOLO da perderci in termini monetari visto che po NOLA lo pareggia al 1000%....circolare circolare GRAZIE, nella NBA le stelle NON SI MUOVONO (da FA) PRIMA delle scadenza del secondo contratto, funziona così se non ve ne siete accorti ancora.

e si ritorna al punto di partenza: al netto della giovanissima età, ha senso per i $ (tanti, ma non tantissimi) uscire dai radar dei top club NBA? c'è chi ha risposto dicendo che, non appena deciderà di cambiare, troverà un sacco di franchigie pronte ad offrirgli ponti d'oro, e io concordo, ma che senso ha fare altre stagioni con 'sti pelicans? che di possibilità ce ne fossero pochissime era chiaro a tutti. da cui la risposta (per ora) più sensata: si trova bene a NO....

AD ha rinnovato con il cap di quest'anno infatti...e ha perso pure soldi perchè non ha avuto accesso alla rose rule (gli bastava essere tra i primi 3 quintitte nba) e allora avrebbe avuto a disposizione il 30% del cap...roba per un 23enne mai vista

-Gallinari partita imbarazzante anche per lui almeno dal mio punto di vista: poco "cattivo", poco aggressivo in qualsiasi fase del gioco. Offensivamente fuori dai giochi come non mai, difensivamente tiene decentemente Davis nel 3-4 quarto ma questo non basta, sembrava senza energie e siamo alla prima partita 4,5 -faried buona la sua partita sia in attacco che in difesa con la solita energia che lo contraddistingue. Notevole la sua stoppata su Davis a 2' dalla fine 6,5

Allora era difficile perdere con questi Nuggets ma i pelicans ci sono riusciti-Jokic completamente fuori condizione: lento e veramente poco dinamico stanotte; nel primo tempo ha sofferto in maniera clamorosa Davis che infatti ne ha messi una ventina soltanto nel primo quarto (se non sbaglio). Da recuperare assolutamente fisicamente 4-Nurkic il migliore in campo per Denver, ha dominato a rimbalzo e nel pitturato quando è stato in campo (per me troppo poco). nel 4° quarto lasciato in panca a marcire, inspiegabile 7,5-Mudiay inguardabile è la parola giusta : non coinvolge i compagni, ha continuato a sparacchiare per due quarti con risultati osceni e ha terminato la partita con 7 turnover (la normalità per lui l'anno scorso) 3

Poeta non avrebbe mai un minimo garantito in NBA, per cui nada..

E' un buon play che è andato via undrafted, giovane, su cui a mio avviso non puoi costruire un reparto credibile per determinati importanti obiettivi, che pertanto DEVE sfruttare queste occasioni in cui gioca minuti in un team che fa schifo per poter POI ambire a monetizzare.

Ad oggi vale economicamente qualche milioncino se non vogliamo parlare di un minimo salariale, ma non cambia molto cooncettualmente

Diciamo che il tuo "è CLAMOROSO il suo impatto globale sulla partita"prevederebbe cifre salariali Chrispaulniane per uno che ti legge ecco...

Quindi secondo la tua illuminata mente la mancanza di connessione logica e' dovuta ai cinque anni di differenza (con annesso contratto in piu' di KD) tra i due, giusto?

[ link ]

come puoi vedere, ci sono giocatori (ben più scarsi) che hanno strappato contratti migliori aspettando un annetto (che il salary cap sarebbe salito si sapeva). ripeto, la sola risposta che, per ora, ha senso è: "se ne sta a NO perché vuole essere uomo franchigia". il caps loc da saccente, no grazie. qui si discute e si argomenta. ché geni in giro non ne vedo...

Peccato uno abbia 23 anni e l'altro 28..........discorsi campati in aria proprio senza una MINIMA connessione logica...

Peccato uno abbia 23 anni e l'altro 28..........discorsi campati in aria proprio senza una MINIMA connessione logica...

Stai parlando di un giocayore di 23 anni!! Secondo te deve rinunciare ai soldi per vincere a 23 ANNI??????????? I BRIVIDI

Lo vedrei meglio con jennings, holiday, lance thomas e o'quinnn o willy:)

Ma perché, che ho detto? xD Riesce a non essere una tassa in difesa, nonostante il fisico, gestisce la palla senza strafare mai e legge bene il gioco. Io magari lo avrò descritto come Paul, ma tu lo descrivi manco fosse Poeta...

non voglio cercare il pelo nell'uovo, ma nel mio post chiedevo come mai un anno fa (se non sbaglio un anno fa rinnovò a NO) ha rinnovato, pur sapendo che le prospettive sul breve termine di fare dei pelicans una contender fossero quasi nulle. da cui, stante il fatto che NO poteva pareggiare e aumentare qualsiasi offerta, mi stupiva che, per due spiccioli (per modo di dire) in più fosse rimasto. come ti ho scritto prima, forse cinicamente, non lo facevo così attaccato a NO da voler esserne uomo franchigia. cosa che Durant, come ha scritto un altro utente, aveva più volte dimostrato di voler essere...

Partito male, poco da dire...ma resta una delle poche carte da giocare per dare un opzione "catch and shoot" credibile a una squadra che da anni ne ha davvero poche: si continua ad andare avanti con un back-court mediamente costruito con giocatori nettamente più efficaci con palla in mano che off the ball (adesso aggiunto anche Lance...) e quest'anno si è perso anche Anderson, una delle poche garanzie come spot-up shooter oltre l'arco.

Va bene tutto eh, io posso anche venire con te nella disussione sul buon Frazier

Ma se io leggo il tuo ultimo post e non so che stiamo parlando di Frazier, penso tu stia descrivendo Chris Paul

Anche no dai, su...capisco tutto eh...però dai...

Ma non ci sta perchè Durant prima di andarsene aveva già rinnovato a OKC come Davis ha fatto a NO. Per cui quel commento lo potresti fare tra 4 anni eventualmente

Premetto che non ne capisco molto di Bird Rights e roba simile, ma sbaglio o dopo il contratto da Rookie la squadra in questione (NOP) può pareggiare qualsiasi offerta possibile per lui? Se non erro, poi, al termine di questo contratto potrà poi decidere di cambiare eventualmente destinazione, però non sono molto sicuro

Ma vale molto più del minimo, è clamoroso l'impatto globale che ha sulla partita, riesce persino a non essere un problema in difesa nonostante teoricamente dovrebbero passargli sopra il 90% dei play.

si ok tutto molto bello ma il paragone con Durant era solo per dire che magari Davis spera di restare dove e' perche' spera che prima o poi la squadra gli permetta di vincere, mentre invece Durant per (tentare di) vincere ha scelto di andare via. Ma le mie sono solo ipotesi. Magari resta dove si trova solo per meri motivi economici, come ti ha gia' scritto un altro utente

Ni. Onestamente non ho la piu' pallida idea di quanto A. Davis sia attaccato alla citta' di New Orleans e alla franchigia, ma potrebbe anche essere che decida di restare dove sta per ragioni affettive, non trovi?
O molto piu' cinicamente non va via perche' in questo modo ottiene piu' big money. Davvero non lo so

Ma perchè tu ti appelli al fatto che io ho come play gianni &pinotto

Facile così

Altrimenti anche no, o meglio, pagherei il giusto, cioè il minimo

secondo me il paragone con Durant ci azzecca poco. Durant ha avuto fior fiore di compagni, e con OKC è stato contender sia per il titolo che per le finali di Conference. Poi ha scelto di andare in quella che è considerata una delle squadre più forti dell'NBA moderna. mi verrebbe dire "per vincere facile". Davis non ha mai avuto nulla di nemmeno lontanamente avvicinabile. che poi fosse così legato a NO non lo sapevo...

Pagheresti per avere Frazier, fidati