Spurs, possibile la cessione di Aldridge in corso di stagione?

Ma certo, ma certo

Comunque a mio parere si sta prendendo LMA un po' troppo "easy". Non è il primo che arriva eh, questo è la miglior PF della lega...non è che si parla di un giocatorino qualsiasi, se questi - ma obiettivamente non credo - lo vogliono tradare c'hanno la fila di chi gli piazza offerte su offerte. E anche sul tankare...hanno Leonard e se Aldridge resta com'è ovvio che sia auspicabile, una firmetta in FA la prossima estate e sono di nuovo lí dove son stati per questi ultimi vent'anni. Posso capire che abbiano un po' annoiato...peró non sono neanche l'ultima ruota del carro che cedono tizio, si riparte da Caio e via di tanking sfrenato.

HAHAHAHA vero, colpa del fanta xD

Mah secondo me è un rumor poco veritiero...

Ahahahha questo è vero.

In ogni caso alzeremmo il livello dei commenti

Già che hai scritto 5 milioni...

Quoto... Sembra di stare su Marte... Quasi tutti un branco di cog*lioni...

Ricominciare dopo l'era Bryant... Va bene... Sei troppo per me...

Boh, possiamo discutere sul valore dell'uomo franchigia ma io vedo due situazioni simili(i dubbi di oggi sono gli stessi che c'erano dopo il ritiro di robinson...alcuni giocatori vecchi e nessuna stella da affiancare a duncan)...che poi hanno comunque un top5 della lega che migliora anno dopo anno...magari a fine carriera non sarà considerato il migliore di sempre nel suo ruolo, ma mi sembra ci si possa puntare tranquillamente per il futuro

Comunque qua non capisco perché non possano esserci mezze misure,tutti che dicono "gli Spurs quest'anno non vinceranno quindi meglio che provino a ottenere una scelta in lottery",poi quando la loro squadra perde una partita si suicidano.

Questo direi che devi chiederlo comunque ai restanti 5 milioni xD o magari agli africani che se sono messi peggio della Cina e dell'India è perché probabilmente hanno avuto troppo a che fare con noi xD poi bon, inquinamento, democrazia risibile e condizioni igienico sanitarie discutibili non è che ad esempio siano i punti di forza della cosiddetta "più grande democrazia" del mondo...per dire...

Abbiamo idee differenti, ma meglio non intasare questo thread.

Leggi sotto

Ti spiego il senso della battuta: braccio armato della distorsione del mercato (in tutti gli aspetti) anche se la mente è nei posti di cui parli tu, idea di democrazia risibile, come quella della struttura della società, per insaporire ci butto dentro una punta di inquinamento (proprio come è lì del resto) e di condizioni igienico-sanitarie (che si sa che sono loro a dare tutto il sapore) e per concludere vorrei capire perché la Cina (e pure la Francia se è per questo) siano membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite

Scie chimiche, scie chimiche dappertutto

Quindi sarà più difficile farsi assumere da McDonald's adesso

Per me San Antonio può giocarsela benissimo contro i Cavs, che senza Dellavedova hanno perso molto in difesa e bisognerà vedere il rendimento degli altri post-titolo.
Gli Warriors ad oggi, sulla carta, sono ingiocabili per tutti, per cui non sono un parametro da prendere in considerazione.

E una squadra competitiva verso altre 28, forse 29 squadre, però per battere gli Warriors e credo pure i Cavs qualcosa bisogna cambiare..

Ho capito, ma è una squadra comunque competitiva e non puoi smontarla solo perchè uno a 31anni.
Non penso si muovano se non per opportunità serie di migliorarsi.

ahahah, scusa, in ogni caso ti ripeto, io non dico che non siano un ottima squadra con LMA ma per vincere devi puntare all'eccellenza, e per farlo qualcosa devi cambiare..

Infatti è praticamente impossibile che succeda. A meno che non sia Davis stesso a forzare NOLA perchè si è rotto le palle di stare in quel gulag ma non mi pare il carattere

Semplicemente gli Spurs, a seguito dell'età media avanzata sono una squadra fisicamente debole, ad eccezione del duo Green Leonard, e non è un caso siano stati surclassati dai Thunder di Westbrook. Qui sono tutti convinti che i miracoli si ripetano all'infinito perchè ti chiami Spurs, ma non è così purtroppo.

Ma vincerete chi? Oh va bene tutto eh, insultami pure la mamma, ma non darmi mai più del tifoso spurs

Va bene, allora fai pure giocare avanti Kawhi, LMA e Parker e vediamo quanto altro vincerete allora!

Facendo i paragoni, ora come giovane con molti anni davanti c'è Leonard, per cui gli basterebbe affiancargli un altro all star. Per esempio Paul.


Il problema per me è che gli spurs non hanno un lungo credibile in difesa, va bene che Gasol renderà più del dovuto e non sarà il solito telepass, idem aldridge che rispetto a portland si muove di più, ma un centro com'era splitter o lo stesso duncan, serve.
Senza contare che ad oggi non hanno una riserva decente di leonard, a meno che non esploda bertans.

Ginobili aveva 1 anno in NBA alle spalle e parker 2 e NESSUNO avrebbe scommesso un centesimo che sarebbero diventati con duncan il trio più vincente di sempre...quindi si, anche all'epoca avrebbero potuto buttare tutto giù per ricostruire...quindi si, la situazione è simile

Ceerto, ed hanno preso Ginobili e Parker con due steal dal draft e Duncan (migliore pf di sempre) aveva ancora davanti tutta la carriera, tutto uguale..

Peccato non abbiano pensato tutto ciò anche dopo il ritiro di robinson(situazione analoga)...mi sarei evitato volentieri di vedergli vincere altri 3 titoli

Ma se hanno dato un contratto scandaloso a Williams, un altro a Nick Young, per non parlare di quello a mozgov. Tutto per dare una squadra decente a bryant e inseguire i playoffs. Non dimentichiamoci dei milioni a nash e della trade howard.


Forse le scelte al draft sono state le uniche cose buone, per ora anche se avere la seconda è un bell'aiuto.

Esprimo la mia idea: Aldridge va per i 31, Parker è al tramonto, Ginobili alla fine di quest'anno tira i remi in barca e Green l'anno scroso non ha visto il canestro Mai, Timmy si è ritirato e Gasol va per i 37.
Nel giro di due anni li in Texas bisognerà rivoluzionare, completamente. Siamo stati abituati troppo bene con l'era Pop+BigThree in cui i PO arrivavano sempre e comunque negli ultimi vent'anni, ma l'NBA è una lega ciclica ed è possibile che gli Spurs si stiano dirigendo verso un punto di down. Ora, partendo da Leonard e da Aldridge bisogna rimettere le cose in ordine, e se per ritornare competitivi avranno bisogno di cedere uno dei due, ben venga cedano LMA in cambio di giovani e scelte.. Anche perchè essere bravi, ma non così bravi da ambire al titolo a mio avviso non ha davvero senso.

Ah quindi cercare genuinamente di vincere il titolo è mettersi i paraocchi, eh sì, è meglio distruggere una squadra che va ai playoff da 20 anni e passare 5 anni a sperare di costruire una squadra lontanamente decente.

Be oddio...a dire il vero i Lakers c'han provato in tutti i modi a mettersi il paraocchi visto che hanno:


- provato a trattenere Howard
- provato a prendere LMA
- provato a prendere Durant che bon, magari aveva già più senso anche per loro


però ecco, ci hanno provato xD

I Lakers invece? Stima a loro che hanno avuto le palle di ricominciare dopo l'era Bryant piena di successi anziché mettersi il paraocchi.

No no, hai ragione tu :) post delle 10.08

Scemi allora i Lakers a ricominciare da zero dopo anni di successi. Con una stella non vinci altrimenti harden, westbrook ( con Durant poi), davis dovrebbero aver già vinto. Gli Spurs hanno vinto tanto grazie a quei 3 di cui uno si è ritirato e gli altri due manca poco...Con questi warriors poi prendiamo schiaffi sia noi che voi comunque quindi io preferisco un progetto stile Minnesota o Lakers con tanti giovani promettenti a lunga durata.

Totalmente d'accordo. Comunque bello come da aldridge siamo passati a discutere di geopolitica xD

Si hai ragione tu, LMA ha questa e la prossima stagione prima della player option, Kawhi una in più, quindi può uscire nell'estate 2018.

Mah, non sottovaluterei quelle che tra non molto saranno le due maggiori potenze economiche mondiali.

A me pare fra due, non ha firmato x4 con player option all'ultimo? Mo vedo

È lo stesso a cui hai risposto sotto...un progetto alla lakers è la cosa migliore da fare...ps.fate schifo al cazxo, ma dei commenti del genere non li meritate nemmeno voi

Boh come dici te per me l'unica possibilità è che sia lui a volersene andare veramente. Basta che si decida,perché se vuole andare a fare la bella vita con un 25+10 di media può andare quasi ovunque,se invece vuole puntare a qualcosa di più è già in una delle squadre che compongono l'élite della lega,con o senza Duncan.

Si, che a dire il vero pure Kawhi può uscire dal contratto fra due anni, quindi anche volendo (e non credo lo vogliano, sono d'accordo con te), tankare non credo sia un'opzione percorribile a sto punto, troppo rischioso...

Si, peccato però che se il mondo fa cahare è più colpa degli USA e dell'Europa che non della Cina e dell'India, quindi non mi pare il massimo sto paragone xD

Scambio alla pari coi Clippers, Lamarcus per Blake e poi a luglio firmate anche Cp3 e noi andiamo all-in su qualche rigaglia di pg unrestricted

Si infatti quel pezzo come dicevo anche ieri non ha il minimo senso...anche se di fatto dice "Last season, there were rumblings in NBA circles that Aldridge wanted to be traded before the All-Star break, -> maybe to a team like the Cleveland Cavaliers", togli o cambia la squadra citata alla fine (che pare essere buttata li da chi ha chi scritto il pezzo) e tutto il resto secondo me può stare in piedi...perché mai se no era così interessato ad andare ai Suns tanto da rifiutare i Blazers e i Rockets che sinceramente erano in una posizione migliore per permettergli di competere? (Quantomeno i Rockets)


Ho sempre trovato un po' strano il fatto che abbia considerato molto seriamente di firmare ai Suns e abbia invece considerato meno i Blazers con Lillard e McCollum quando stavano peraltro esplodendo, Batum ( senza dimenticare che avrebbe preso anche un bel po' di soldi in più)...ma anche che abbia considerato meno i Rockets con Harden e Howard (che arrivavano da una finale di conference e una grande stagione)...quindi bo, per me sta cosa un minimo di senso ce la può avere.

Il bello è che in alcuni utenti qua dentro credono la notizia sia veritiera

Quindi ricapitolando...gli spurs sono vecchi(come sempre) e si accontentano di vivacchiare(d'altronde oh 67 vittorie lo scorso anno, ed essere anche quest'anno la seconda/terza forza ad ovest è uno schifo)...lamarcus e leonard non si trovano, Arlex aka Hubie Brown l'aveva predetto e ci tiene a rivendicare i meriti della sua intuizione...aldridge vale al massimo quanto favors...la strada da seguire sarebbe quella DEI LAKERS...addio

Si bravo, vai insegnare a quegli sciocchi di Spursello come riuscire a tenere una squadra al vertice 20 anni....

Quindi vorrebbe essere la prima opzione offensiva e voleva essere tradato ai Cavs? I neuroni di chi ha scritto quest'articolo stanno vagando nell'atmosfera?