NBA Preseason 7 gare: all'01:30 i Celtics di Horford si scontrano contro i NY Knicks

Parli di discussioni nostre e pretendi la ragione, mettendo di mezzo impressioni di 8 mesi fa. Come giocatore ovvio che non piacesse a nessuno, ma qui si discute l'upside che secondo Saponair è nullo, mentre io tendo a fidarmi della dirigenza e suoi adepti. Il punto della discussione però risiede nelle sue critiche gratuite, le quali ad ottobre non hanno altro fine che la mera soddisfazione personale, da cui il consiglio di aspettare almeno un anno, ma va bene lo stesso, più chiaro di così non so esprimermi e se non lo capite alla sesta spiegazione, evidentemente c'è un problema di fondo, quindi fate e credete quello che volete.

Io sono d'accordo con te

Riguardo i commenti sul draft, sarebbe meglio rileggere con più attenzione, perché i comportamenti tenuti sono in linea con le rispettive opinioni. Infatti c'era chi lo ripugnava e continua a farlo tutt'ora (tipo CelticLG) e chi per quanto in disaccordo (sulla sua scelta), ha preferito fidarsi delle sensazioni degli adepti e potenzialità del giocatore (tipo me), quindi fare di tutta l'erba un fascio ha senso 0 se non nel stravolgere la realtà...

Che hanno i loro difetti, conosciuti dai più, sui quali servirà tempo e lavoro per una correzione, ma questo non significa debbano essere denigrati per una SL/PS pessima, dato che non ci hanno ancora messo la mano.

Se vuoi fare il talebano, ti lascio nella tua caverna. Questa supponenza nel rinnegare la mia imparzialità o capacità di di formulare un'opinione basata sulle competenze personali, non so da cosa derivi, dal momento che non abbiamo mai avuto il piacere di conoscerci direttamente. Ritornando al giocatore, i difetti elencati sono una conseguenza dell'infimo QI cestistico, così come il tiro, visibilmente da aggiustare nella meccanica superiore (dato il rilascio lento e parabola alta), ma non è il primo giocatore sotto Stevens a benficiare dei suoi insegnamenti, Smart ad esempio (ma potrei citare l'evoluzione di Thomas, Avery, Crowder, Amir...) è passato dal correre il campo dietro la palla come un cane, ad un grado di letture e spaziature impensabile in una stagione, tanto da divenire un difensore d'elite. Brown attualmente è un abominio di giocatore, ma se staff ed osservatori ci hanno puntato, evidentemente hanno intravisto un potenziale interessante (in cui le prove perimetrali nei WO hanno dimostrato avere un base), il resto, senza offesa, sono solo chiacchiere ed io non ho più intenzione di sprecare il mio tempo a parlare della stessa capra a pochi mesi del draft.

Ma basta con sto brown ... Ha 20 anni e non ha ancora giocato una partita nba .. Ogni giudizio , positivo o negativo , ad oggi ha poco senso .. Personalmente ritengo che non si avvicinerà mai al tipo di giocatore che potrà diventare un giorno ingram o Simmons ad esempio ... Ma nemmeno il giocatore più ignorante e scarso tecnicamente della lega ...è palese che non è un giocatore da top 3 , ma questo offriva il draft del 2016...vogliamo parlare di Benett alla 1, turner alla 2 ecc ecc ???? Ogni draft è diverso di anno in anni ... L'anno scorso brown probabilmente manco in top 10 sarebbe stato scelto ... Che colpa ne ha lui o il gm ??? L'unico che garantiva più sicurezza era hield scelto dopo di lui...gli altri sono tutte scommesse ...odio chi fa il professore sentenziando su un giovane che ancora ha tutto da dimostrare ... Intanto va valutata la squadra in cui è finito , perché è importante per un giovane il primo biennio in nba per la sua formazione ..per sua fortuna , brown è finito in un sistema già ben collaudato con un coach preparato tatticamente e che potrà insegnargli molto...si allenerà contro gente come Smart bradley crowder che sono buoni difensori e capirà quanta fatica si fa ad attaccare come si deve e migliorare le letture ... E cosa fondamentale , non avrà un minutaggio e responsabilità elevate , perché se fosse finito in una squadra partendo titolare rischiava seriamente di prendersi 13-15 tiri a partita e tirare col 30% dal campo ... Quindi valutate tutto e aspettate prima di dire che possa diventare come Leonard o che sia un giocatore rubato alla nfl

Grande atleta mani quadrate...basta che impari a tirare sarà il nuovo butler/leonard, ormai funziona così...comunque winslow=harden pure era figa

Quotone

Si va bene hai ragione tu, è un brocco fa schifo non sa neanche cosa è il basket e dovrebbe giocare a carte invece che nell' NBA.
Cavolo perchè non hanno preso a te a fare lo scout NBA? sono tutti incapaci questi fessacchiotti.


Ps. mi sto segnando il tuo contatto in modo da poterti prendere per il culo quando Brown avrà dimostrato che non capisci molto

Non lo chimare per nome, che poi si sente importante...

Ma dove? Ahahah

Si è notato anche il suo livello di comprensione del testo

Il livello di comprensione del basket di questo forum si capisce dal non aver citato nemmeno Griffin-Jordan come pacchetto lunghi in questa discussione. Ma d'altronde sono americani e non extra-USA come piacciono a voi( basta guardare i nomi e non si legge nemmeno un USA)

Voglio pensare che NON sia così

Sarei un hooligan se avessi difeso gli interessi della società solo per l'appartenenza, ma come ho scritto, alla base c'è conoscenza, quindi non è questo il caso. Nei WO ha fatto segnare 76/100 triple, dimostrando nelle varie prove una capacità perimetrale interessante, tanto da far rivalutare il possibile upside. Nella SL e PS palesato la capacità di guidare le transizioni ed innescare i compagni, oltre alcune movenze in post copiate al Mamba, tipo il fadeaway su Scola l'altra sera Vs. I Nets (imprendibile dato l'elevazione estrema). Il più grande limite si sa essere il QI, ma primo il ragazzo pare maturo ed intelligente, poi Stevens e il suo staff garantiscono un estensione collegiale, quindi era una scommessa da fare (che ti può portare un simil K.Leonard). Stare oggi a denigrare il giocatore sulle sue lacune (conosciute, trattate ed analizzate ampiamente pubblicamente) ad un paio di mesi dal draft, quale senso dovrebbe avere?

Puoi esprimere tutti i pareri del mondo ma la tua affermazione non ha comunque molto senso. Non ha ancora giocato un minuto in Nba e per te fa gia schifo e tecnicamente e' zero. Mentre la realta' e' che ha gia dimostrato oggettivamente di: 1- avere un atletismo incredibile 2- di non essere assolutamente a zero tecnicamente 3- pare che sia un ragazzo eccellente e con un etica del lavoro ottima. Tutto questo a 20 anni. Ergo,la tua diagnosi e' priva di senso.almeno per il momento

Hooligans? Ma di cosa? Cristo manca solo che passi per difensore di questa capra. Lo segui dalla stagione collegiale, bene siamo in due e il tutto avrebbe un suo senso se non avesse spaccato nei nostri WO, tanto da convicere osservatori e coaching staff dell'enorme upside. Vuoi farmi credere siano tutti in errore? Non è meglio aspettare almeno la fine della stagione per lanciarsi in qualche analisi o almeno che ci abbiano messo un minimo di mano? No perché stiamo parlando della solita capra di 5 mesi fa... che poi si potrebbero fare discorsi simili anche per Ingram e Simmons, ma tant'è...

Pensa bene a quello che dici/scrivi...

Discorso poco sensato, ha dimostrato qualità atletiche - tecniche interessanti e pare anche la testa non essere male, il progetto è lungo e devono ancora metterci mano, quindi valutare questa sua versione ha senso 0...

Maurice ha un futuro da DJ...

Comunque la partita è andata! Alla prossima!

Eeeh. Ora chiedi troppo :"D Lance poi penso sará fondamentale in quella second-unit. E poi puó giocare ovunque, a lui lo collochiamo easy easy! Un bel: Jennings - Thomas - Kuzminskas - O'Quinn - Hernangomez vers.Nba2k e tutti contenti :"D Hernangomez comunque O'Quinn o non O'Quinn penso abbia maggior facilitá di trovare minuti di Kuzminskas, che invece con Melo nel ruolo, Lance in backup e Lee da SG - se si vuole - ha la vita difficile. Ma mi sembrano ben "integrati" per ora...

Credo che da questo punto di vista non ci siano problemi. Non ce ne sono altri, semplicemente. E non si puó fare una RS giocando con i cinque, ammesso che stiano tutti sani, piú Jennings-Lance-O'Quinn. Quindi anima in pace chi ha voglia di rompere il......

E se non sbaglio ci siete andati sicuri sicuri al draft su di lui

Alla Melo questo. Bravo.

Non si puó dire che non ci stiano mettendo grinta!

Brown deve andare a fare il metalmeccanico assieme ad Ndur

Doppia doppia lo spagnolo

Il lituano se non erro è sotto pluriennale e a logica è stato voluto e "scelto" da Jackson, cosí come Hernangomez allo scorso draft. Penso che per un po'si possa dormire sonni tranquilli...il problema son le guardie, Jennings puó anche fare il cambio di Rose e Baker il terzo play, Thomas e Kuzminskas possono giocare da SF e il primo penso anche da PF, O'Quinn e Hernangomez da lunghi...ma Vujacic e Holiday a far rifiatare Lee - che potrebbe difatti essere quello che vede piu campo - alla lunga potrebbero "pesare"..

Quanta gente da fonderia si è vista... SCUNTHORPE

Minkia remuntada!

Non solo in RS a quanto pare. Si è sotto dal momento di quel blackout difensivo e non si è mai ripresa la gara! Forse forse comunque sia lo spagnolo che il lituano possono dare una mano, che non si è nella posizione di rifiutare!

Tra leone e coione la differenza è poca...(se scherza ovviamente).

È la situazione che mi porta a pensare questo, questo si vuole rilanciare e ho paura che per provarci "forzi" il vecchio Rose. Ma magari ci riesce pure eh...ma in una squadra dove hai Melo, Porzingis, anche Lee...come compagni non penso sia l'avvenire migliore. Spero di sbagliarmi... Buoni entrambi si, su Baker non posso dire molto ma non avendo altri play è buono per forza! Hernangomez fa vedere ottimi lampi, vorrei vedere piú in campo l'altro europeo il lituano ma non capisco perché sta fuori

Niente, ricordi in tutto e per tutto il compianto TeamIgnoranza, ex compagno celtico che dinanzi a queste bestemmie cestistiche, mi avrebbe rottamato, ma effettivamente da veneto aveva più fantasia negli insulti, tu con quel "tuo fratello" sei stato troppo soft... abbaglio...

[ link ]

Penso che nell'uno vs uno Rose abbia ancora del "carburante" per creare vantaggi. Il problema è il proseguo...nell'1vs1 è probabile batta ancora il diretto marcatore, o che ci riesca buona parte delle volte, io temo si vada per un 1vs1 che porta ripetutamnte ad uno schianto sul ferro con i compagni a giocare a carte intorno. Ne scarichi, ne pnr...a quel punto almeno che vari, no? Un 1vs1 con schianto al ferro, e non in positivo intendo, e un palleggio-palleggio-mid range, con annessa limatura del ferro...

Bene, contento per te
Ma perchè mi dici questo?

Si spera che in rs cambieranno atteggiamento...e sempre pre season

Kevin Garnett è una merda, checca in campo e mollo fuori...

Jennings tutto sommato non mi sta dispiacendo, rispetto a Calderon siamo comunque un passettino avanti, Rose invece temo che anche se dovesse stare fisicamente accettabile non sia "quello giusto"...

Bisogna anche dire che hornacek per scelta nn ha dato dettami tattici su come difendere contro le squadre affrontate fino ad ora..iniziera dalla prossima partita..

Embiid che tira scema la panchina di detroit mi fa volare.. tante palle perse ma questo è un diamante grezzo.. a proposito.. qualcuno ha un link dei wolves?

Quanto sono? 10/15- 0 nell'ultimo minuto?

Meluccio oggi è cosí on-fire che vede tre canestri, prende sempre l'altro!

Baker stasera non commenta perché è in campo?!

No piu che altro mi viene da ridere..cioe sto leggendo commenti negativi su questa partita..al momento giocata molto bene..contro una signora squadra...allora mi viene il sospetto che alcun pur di dimostrare di avere ragione vedono la merxda ovunque...

Ron Baker, role: pornostar anni 80

Oggi sei un leone! :"D

Ma Porzingis aveva freddo che si e messo la maglia della salute?