I Nuggets battono i Lakers

Intendevo per vincere poche che ne vorranno vincere poche. 5 W in più o meno possono fare la differenza con la pick in un draft che si preannuncia carico di talento. Sarebbero vittorie che non servirebbero a niente. Lo stesso Walton ha dichiarato che giocherannko per sviluppare, non vincere. E mi trova molto d'accordo, la mitologia del vincere a tutti i costi la lascerei all'americano medio che guarda soltanto la colonna delle W e poi non capisce perché la sua squadra non supera il 1° turno dei PO.... Secondo me tankeranno... e faranno benissimo.

Io ho la sensazione che ci saranno tante vittorie, o meglio, tante in relazione alla posizione necessaria per non perdere la scelta. Ad Ovest c'è un rimescolamento dei valori abbastanza clamoroso. Diciamo che molte squadre ad eccezione di GSW LAC e SAS hanno subito molti cambiamenti, forse c'è più livellamento dal 4° posto in giù e questo porterà a vincere partite che l'anno scorso perdevi sicuro. Escludiamo a priori i playoff, ma se fai 25-30 vittorie (sarebbe gran risultato ma fattibile) la scelta sicuramente se ne va. L'importante per quest'anno è far sbocciare ancor di più D'Angelo, risolvere l'enigma Randle (io sarei per una trade magari per un role player), confermare le buone impressioni di Lance, Clarkson e Black e cercare dalla panca di inserire anche A.Brown che può diventare un buon 3&D dalla panchina. Il tutto con la speranza che i veterani, in particolare Deng possano far da chioccia ai giovani.

partita migliore della precedente, più gioco e miglior difesa.
Russell molto bene, sia nel tiro che come costruzione di gioco, deve passare tutto dalle sue mani. Clarkson si conferma come certezza, molto bene in fase offensiva, sta pian piano migliorando anche dietro. Nance benissimo, probabilmente il migliore sui due fronti. Per quanto possa valere al momento ma è decisamente migliorato, sono sicuro che ruberà il posto a breve. Ingram molto bene dietro, può difendere su 3 ruoli (guardia e ala piccola senza difficoltà, un po' più impegnativo sul 4) ma offensivamente è tutto da preparare, oltre il tiro da tre altro non ho visto. Nota dolente Randle, difesa nulla e sempre solito attacco, non è per niente migliorato. Nuggets: la coppia di lunghi si assembla alla perfezione, Barton ormai è una certezza ma per il salto definitivo bisogna aspettare Mudiay, al momento ancora troppo acerbo

Concordo su tutto, aggiungendo che quest'anno giocheranno bene e...ne vinceranno poche. Ma giusto cosi, in questa fase di LAL, vincere serve veramente a poco. Quello che serve, tanto, è non perdere la pick s favore di Phila. Aggiungere un rookie pregiato ai giovani che già avete e farli crescere insieme penso sia la strategia vincente per LAL.

Essere fiduciosi è un obbligo, ma ci andrei cauto con i giudizi, visto che una sola partita non può dire nulla ne in positivo ne in negativo.

Penso sia più riferito al potenziale di giovani dei Lakers oltre alle prime chiamate degli ultimi 2 anni. Sicuramente sarà una stagione sulla falsa riga dell'anno scorso con qualche W in più (max 5/6) ma è il futuro che fa essere fiduciosi, e lo sono anche io sotto questo punto di vista ;)

Mi pare prematuro vedere tute queste certezze per una semplice gara amichevole.

Con Walton ci divertiremo parecchio parecchio parecchio. Gara molto equilibrata ma fino a 6 minuti dalla fine condotta eravamo in comodo vantaggio. Walton ha messo quasi tutti in campo e anche i 'titolari' hanno giocato solo 20 minuti. Diciamo che sta provando tutto il roster. Curiosa la scelta di partire con Metta titolare (è stato un grande ma fa fatica a trascinarsi), con Deng è già un'altra storia. Giusto far partire dalla panca Ingram che deve essere inserito pian piano. Clarkson Larry Nance e Black dalla panchina sono tantissima roba. Io personalmente metterei Clarkson nel quintetto come guardia e Lou a fare il sesto uomo, ma poi il quintetto titolare conta relativamente, contano i minuti giocati. D'Angelo molto bene 21 punti 5 assist 4 rimbalzi in 23 minuti sono numeri buonissimi. Russell deve solo crescere, perchè la cosa più importante è la continuità e quando la troverà sarà sicuramente un crack. Comunque spezzo una lancia grossissima in favore di Mitch, può sbagliare anche qualche contratto (Mogzov su tutti) ma finchè sceglie così bene al draft è poco criticabile. Larry Nance a me sembra essere sempre più forte. Clarkson è uno da 15-16 di media a partita ed è stato scelto a fine secondo. Russell ed Ingram sono diamanti grezzi che vanno tutelati e fatti crescere. Sembra una cavolata, ma a volte anche le cose più scontate sono le più difficili. Sono estremamente fiducioso.