Il prezzo dei Timberwolves, però, è ancora troppo alto
Il giocatore finirà in G-League
Gli highlights della performance del rookie sloveno
Mitch visto che sei un fenomeno a fare contratti del caz*o vai da Dwayne con un quadriennale e sbaraglia la concorrenza, per lui posso tranquillamente chiudere un occhio!
Sicuramente è a New York per trattare il contratto di wade in prima persona
gli farà "una proposta che non può rifiutare" cit.
ma JackMcCoy94 dov'è in questo momento?
Sicuramente è a New York per trattare il contratto di wade in prima persona
Sarebbe stato bello :) ma questo avviene solo se il contratto non è (o è parzialmente) garantito, loro hanno entrambi dei garantiti purtroppo
Sto Young sempre in mezzo ai maroni. Fidatevi, anche un viaggio ai D-Fenders a far compagnia a Blue & co. non gli farebbe male
Che bella immagine!!!! Sognare nn costa nulla!!!
ma JackMcCoy94 dov'è in questo momento?
Sarebbe il massimo!!! Con Wade e Milsap si va ai PO e magari neanche troppo da vittima sacrificale
Che bella immagine!!!! Sognare nn costa nulla!!!
Secondo me la cosa piu importante ora è la.trade.per millsap con un bel ciao a farried...poi salutare chandler nn mi dispiacerebbe proprio onestamente...cmq se le.voci sono tutte vere.ci stiamo muovendo molto bene...senza.strafare come altri
Sarebbe il massimo!!!
Con Wade e Milsap si va ai PO e magari neanche troppo da vittima sacrificale
Di sicuro non possono arrivare entrambi... evans vorrebbe dire gallo da 3 e faried da 4, purtroppo
Secondo me la cosa piu importante ora è la.trade.per millsap con un bel ciao a farried...poi salutare chandler nn mi dispiacerebbe proprio onestamente...cmq se le.voci sono tutte vere.ci stiamo muovendo molto bene...senza.strafare come altri
Si parla di un trade tra denver pellicans per tyreke per chandler...che sia l'alternativa a wade?
Di sicuro non possono arrivare entrambi... evans vorrebbe dire gallo da 3 e faried da 4, purtroppo
*l'ho sentito ieri sera da tranquillo
Si parla di un trade tra denver pellicans per tyreke per chandler...che sia l'alternativa a wade?
L'importante è chiarirsi..ma po che squadra tifi?
Più che tifare direi che ci sono team che mi stanno più simpatici e altri meno. Ti dico okc comunque
Denver vuole farsi un giro ai PO.....
Non riesci proprio a coglierla l'ironia...
Appena sveglio non tanto!
seriamente... è dell'82
Ok grazie.
ok stee... ma spendere per spendere a sto punto li offro a qualche FA, a maggiore ragione se è Wade
Su quello sfondi una porta aperta....per lui assolutamente
Non era mia intenzione infatti non ho scritto una roba del genere comunque, comunque ci siamo intesi male
L'importante è chiarirsi..ma po che squadra tifi?
Per come è stata messa sembra che.sei obbligato a spenderli per prendere giocatori...quando invece nn è vero perché se non li vuoi spendere in questo modo nessuno ti obbliga...semplicemente quello che nn spendi viene diviso dal roster che hai.... ...
ok stee... ma spendere per spendere a sto punto li offro a qualche FA, a maggiore ragione se è Wade
Ok ma dato che sembrava impostato tipo....o li spendi o hai una penale...non era la cosa corretta
Non era mia intenzione infatti non ho scritto una roba del genere comunque, comunque ci siamo intesi male
Si? Io credevo che un giocatore tagliato veniva pagato ma non andava a cap..
Sarebbe stato bello :) ma questo avviene solo se il contratto non è (o è parzialmente) garantito, loro hanno entrambi dei garantiti purtroppo
Sono consapevole sia un finto limite imposto, ma la realtà è che tutti i team devono superarlo. Se non lo superano il restante verrà distribuito ai giocatori gia presenti in roster. Stiamo dicendo la stessa cosa eh
Ok ma dato che sembrava impostato tipo....o li spendi o hai una penale...non era la cosa corretta
Ok scritto in un italiano di mer.a spero si sia capito cosa intendo
Dal punto di vista formale tu saresti obbligato, poi che non cambia niente è un altro discorso
Per come è stata messa sembra che.sei obbligato a spenderli per prendere giocatori...quando invece nn è vero perché se non li vuoi spendere in questo modo nessuno ti obbliga...semplicemente quello che nn spendi viene diviso dal roster che hai.... ...
Sono consapevole sia un finto limite imposto, ma la realtà è che tutti i team devono superarlo. Se non lo superano il restante verrà distribuito ai giocatori gia presenti in roster. Stiamo dicendo la stessa cosa eh
È la stessa cosa, viene chiamata in tutti e due i modi http://america24.com/news/la-nba-annunci
a-le-nuove-cifre-del-salary-cap
Ok scritto in un italiano di mer.a spero si sia capito cosa intendo
Purtroppo rimane a pesare sul cap per la durata del contratto
Si? Io credevo che un giocatore tagliato veniva pagato ma non andava a cap..
Ma che problemi hai? Tu hai detto che non esiste una limite, e invece la tassa esiste e si chiama tax floor. Mica ho detto che se non la superi ti fucilano, ho solo parlato dell' esistenza di questo limite
Per come è stata messa sembra che.sei obbligato a spenderli per prendere giocatori...quando invece nn è vero perché se non li vuoi spendere in questo modo nessuno ti obbliga...semplicemente quello che nn spendi viene diviso dal roster che hai....la traduzione in italiana non è corretta del contratto
Ma se young lo tagliamo, il suo contratto viene pagato la stesso ma non va in salary..giusto?
Purtroppo rimane a pesare sul cap per la durata del contratto
Ma.nn è vero!! Non scrivete per scrivere...perché se non la.spendi sai cosa succede? Niente!! Viene semplicemente diviso il restante tra i giocatori...quindi non è vero che sei obbligato a spenderla
Ma che problemi hai? Tu hai detto che non esiste una limite, e invece la tassa esiste e si chiama tax floor. Mica ho detto che se non la superi ti fucilano, ho solo parlato dell' esistenza di questo limite
Lou in regalo a chi si prende Swaggy P, potrebbe funzionare
Ma se young lo tagliamo, il suo contratto viene pagato la stesso ma non va in salary..giusto?
C' è la tax floor che è di 84 milioni e spiccioli che deve essere superata da tutte le franchigie
Poi si chiama salary floor e non tax
C' è la tax floor che è di 84 milioni e spiccioli che deve essere superata da tutte le franchigie
Ma.nn è vero!! Non scrivete per scrivere...perché se non la.spendi sai cosa succede? Niente!! Viene semplicemente diviso il restante tra i giocatori...quindi non è vero che sei obbligato a spenderla
Young non se lo prendo nemmeno la mamma...su williams, da vedere. Tutto sommato i due contratti sono onesti, vedendo le cifre che girano..
Lou in regalo a chi si prende Swaggy P, potrebbe funzionare
Secondo me sottovalutate l'aspetto investimento che avrebbe questa firma. Attualmente se un tifoso volesse comprare una maglia dovrebbe scegliere tra gallinari e faried sostanzialmente, non granché almeno per il punto di vista usa. Se dovesse arrivare wade il merchandising andrebbe alle stelle. E oltre all'aspetto economico c é l'aspetto training: se fai allenare i tuoi giovani solo con altri giovani o con un veterano all star cambia tutto.
Riuscire a scambiarli entrambi sarebbe fantastico, ma chi se li prende?
Young non se lo prendo nemmeno la mamma...su williams, da vedere. Tutto sommato i due contratti sono onesti, vedendo le cifre che girano..
C' è la tax floor che è di 84 milioni e spiccioli che deve essere superata da tutte le franchigie
Dovrebbe essere così
Io non sono un esperto, però l'ho ieri sera da tranquillo nel post partita
Se non sbaglio, bisogna arrivare ad una certa soglia, altrimenti quello che hai lasciato libero viene distribuito tra i giocatori che hai a roster
Comunque contando deng, mozgov, huertas, clarkson e black, siamo a 74..ne sono scappati una ventina, ai quali dobbiamo aggiungere ingram e zubac...vedendo i 13 complessivi tra young e williams, mi sanguinano gli occhi
Riuscire a scambiarli entrambi sarebbe fantastico, ma chi se li prende?
No non è vero non sei obbligato ad arrivare a certe cifre...discussione gia fatta con BlackBerry...ho cercato in internet e infatti non c'è scritto da nessuna parte l'obbligo di spendere il cap...cmq un biennale gli e lo do tutta la vita...
C' è la tax floor che è di 84 milioni e spiccioli che deve essere superata da tutte le franchigie
*l'ho sentito ieri sera da tranquillo
No non è vero non sei obbligato ad arrivare a certe cifre...discussione gia fatta con BlackBerry...ho cercato in internet e infatti non c'è scritto da nessuna parte l'obbligo di spendere il cap...cmq un biennale gli e lo do tutta la vita...
Informati meglio, hai cercato evidentemente su siti poco affidabili
Comunque tim reynold ha detto che wade ha incontri tra oggi e domani con più team e non solo con denver, che però gli ha già offerto 52 milioni
Siamo in 2, ma penso non avverrà prima dell'inizio del training camp
Comunque contando deng, mozgov, huertas, clarkson e black, siamo a 74..ne sono scappati una ventina, ai quali dobbiamo aggiungere ingram e zubac...vedendo i 13 complessivi tra young e williams, mi sanguinano gli occhi
No non è vero non sei obbligato ad arrivare a certe cifre...discussione gia fatta con BlackBerry...ho cercato in internet e infatti non c'è scritto da nessuna parte l'obbligo di spendere il cap...cmq un biennale gli e lo do tutta la vita...
Io non sono un esperto, però l'ho ieri sera da tranquillo nel post partita
Io aspetto ancora il taglio di swaggy..
Siamo in 2, ma penso non avverrà prima dell'inizio del training camp
Resta lo spazio per firmare una SG titolare
Con Afflalo e Lee già accasati
Lakers projected cap breakdown (with Luol Deng). LA could still have $22m in room. (non penso peró sia contato il rinnovo di Tarik)
Io aspetto ancora il taglio di swaggy..
Lakers projected cap breakdown (with Luol Deng). LA could still have $22m in room. (non penso peró sia contato il rinnovo di Tarik)
Resta lo spazio per firmare una SG titolare
Pagina di 2
Pagina di 2