I Knicks alla ricerca di un leader nel reparto PG: piace Jordan Clarkson

Con Lou Williams e la guardia che arriverà in FA, Jc sarebbe decisamente di troppo. Al giusto prezzo, ovviamente via trade - tanto si sa che lo rifirmeremo noi -, bisogna lasciarlo partire. O lui o Lou, uno è decisamente di troppo.

Postata sotto ;)

Esatto, 5.6 gli altri e 6.5 noi, è impossibile che firmi per qualcun'altro

Salary cap Lakers : L.WIilliams (7), N.Young (5,4), Russell (5,3), Randle (3,2), Larry Nance (1,2), A,Brown (0.8). Firmiano Clarkson a (6,6), Ingram ? (5) , hanno ancora 55 milioni liberi

Da quello che ho capito le altre squadre possono offrire massimo 5 milioni, mentre i Lakers possono offrire un quadriennale da 26.7 milioni (6,6 milioni annui circa)!
Sarebbe buonissima cosa se così fosse! Tenuto conto che avranno ancora 60 e più milioni liberi di salary cap.

Io impacchetterei volentieri la 13+Knight...non so cosa possa offrire NY ma magari inserendoci una terza squadra....

"cerchiamo un leader in PG" e salta fuori il nome di Clarkson. Giocatore che mi piace tanto, intendiamoci, ma LEADER soprattutto PG giusto a New York dove evidentemente gira roba buona.

Punterei a de roz sig giocatore

Ma non lo voglio più che altro. Non è un playmaker e lo vedo più come uno "showman" che a noi non farebbe comodo dato che abbiamo già Derrick che ha quel "ruolo". A noi serve un giocatore di talento, che difenda e che abbia una buona visione di gioco. Poi nell'articolo c'era scritto Leader e non mi sembra che lui lo sia, può aiutare i diciottenni a crescere ma leader a me non sembra e a NY si vedrebbe ancor meno. Secondo me al momento è perfetto da voi o ad esempio a Utah ma a NY non ce lo vedo proprio

Con la differenza che per tentativi sia in liberi sia in tiri siamo poi o meno il doppio in una e il triplo nell'altra, clarkson ha stats nettamente migliori e mette più triple di calderon, poi per qualità e costo direi che nemmeno apriamo il discorso, per quanto riguarda l'età direi ancor meno. Se poi parliamo delle potenzialità a livello puramente fisico e difensivo siamo anche lì una spanna sopra, se invece si parla del fatto che possa non essere una PG ,posso essere d'accordo, ma quando non hai nulla anche clarkson è un ottimo upgrade. Oltre al fatto che direi che il fatto stesso che giocasse nei Lakers e avesse compagni diversi da quelli migliori di NY anche quello sia una scusante di certe stats

Non ci provate, sparite Clarkson non si tocca!

Percentuali da 3 e dei liberi migliori quelle di Calderon, visione di passaggio migliore quella di Calderon. "Wow Clarkson schiaccia1!!!111!!!". Altra cosa insignificante: Clarkson non è un playmaker

hanno già Josè, non vi basta ??!! dubito che i lal si privino di clarkson

JC non si tocca!

Quello è vero, infatti conoscendolo credo vorrà in primis altre chance di giocarsi i PO, ma non è da escludere che in assenza di queste possa prendere in considerazione l'offerta economica maggiore. Comunque parere mio, il play ideale per Simmons sarebbe Conley, giocatore tipo Teague, ma difensore e play migliore, ha un usage% basso e tanta leadership a supporto, ovviamente cede qualcosa a Jeff off the ball e non un go-to Guy simile all'Atlantino. Inoltre credo sia più armonioso scambiare Mike con Okafor (che andrebbe a Memphis a prendere il posto di Z-Bo) che lo #0 per Noel...

Rondo ha un usage% relativamente basso e anche se non ha gioco perimetrale, un elemento del suo calibro potrebbe solo giovare ad un squadra di mocciosi (come ha fatto nell'ultimo anno tatticamente con Cous&Company), quindi non escluderei a priori il suo arrivo per un anno o due...

Perché voi date per certo che Simmons debba caricarsi la squadra sulle spalle facendo la point forward (cosa che neanche Bron è stato nel primo anno).

Capisco il vostro contento per Simmons, ma quale giocatore dalla nomea importante oggi giocherebbe a Phila? Pochi, tra cui Rondo con un annuale o biennio sui 20 e passa M a stagione. Pels stessa condizione, Holiday oramai è fa 3 anni che sta più fuori che dentro il campo, mettendo su qualche trade per liberarsi del suo contratto, Rajon sarebbe un'opzione intrigante con Davis di mezzo.

No infatti è un grandissimo upgrade

Non credere, accetterà contratti bassi unicamente se la franchigia interessata gli permetterà di giocarsi i PO (tipo Rockets), altrimenti seguirà il portafoglio e le squadre interessate per un motivo i l'altro non mancano (Nets, Bucks, Pelicans, 76ers e Kings tanto per fare qualche esempio). Poi considera che avete un allenatore capace sui sistemi offensivi e Turner è mediamente un difensore e realizzatore migliore di Rondo.

Ma in nano giocoliere sta sempre bene. Roba da 12esimo - 13esimo uomo con tanta d-league. Vai tranquillo

Capisco bene, ma con Hornachek presumibilmente vi sarebbe un sistema (offensivo) diverso, e Turner è maturato moltissimo da quel giocatore in crisi qual'era 2 anni fa, tanto è vero che ha deciso varie partite e guidato la squadra ad altrettante rimonte da leader vero (se pur della 2'unit nell'ultimo anno, ma questo ci serviva e questo ha fatto), quindi come 3' violino alle spalle di Melo e Porzy non sarebbe male (soprattutto in rapporto a quanto precepirebbe).

Il problema è che sembra che sia piaciuto allo staff

Ma è un camp aperto a cani e porci...era invitato anche Peppe Poeta...

A rondo 20 nn glieli da nemmeno sua madre..a 13-14 massimo 15 viene..e nn ce nemmeno tanta concorrenza

Casino..poreto! Non son tutti matti!!

Devo prendere turner che gioca iso..nn difende..nn ha tiro da 3 e deve pure giocare play ? Allora punto su rondo che almeno alza il numero dei possessi..un po quello che vuole hornacek

Su questo sono pienamente d'accordo con te soprattutto riguardo al l'ottima annata disputata quest'anno,il mio dubbio resta sul fatto di dire a Turner "sei il play titolare tieni le chiavi della squadra fai te". Turner 6 uomo è un conto Turner play titolare è un altro tenendo conto anche dei limiti caratteriali che il ragazzo ha dimostrato avere soprattutto al tempo dei Pacers

Sempre meglio di Pierre Jackson. Abbiamo fatto un mini camp von Pierre... Non che lo prenderemo per forza, però pensare che Jackson potrebbe essere in regia il prossimo anno... Mi rabbrividisce

Ti capisco, ci sta, io spero rimanga, però se Phil sarà disposto a mettere 10-12M sul tavolo, sicuramente partirà, e come cifra non è poi così esosa.

Il discorso è che però il tentativo devi farlo senza pensare a quella regola che in fin dei conti ti limita si, ma allo stesso tempo apre altre possibilità come l'annuale a basse cifre, perchè se LA sa che tra un anno Clarkson chiede 20 (numero a caso) non è detto che per un anno si tengono in spogliatoio uno che sai farà casino tutto l'anno per avere quei soldi

Sui 30m di media è un incognita nel ruolo, soprattutto perché non sempre è sul pezzo al 100%, ma è nato play e sotto Stevens ha dimostrato di essere capace a sfruttare i lunghi, leggere le situazioni, creare mismatch, ma soprattutto dare via la palla, aspetto quest'ultimo dove è un artista, poi con Melo e un Porzy a contendersi la palla potrebbe risultare più utile al vostro sistema di un Rondo a 20M o D-Will a 15M..

Non molto :-)

Comunque i vari nomi accostati a NY sono: Conley, Jennings, Turner, ho letto anche Tyler Johnson (secondo me buttato un po' così) e JC mi sembra un rumor campato in aria

ma scusa hai risposto al mio ragionamento? No, e allora che cacchio dovrei risponderti?
Oh senza offesa sia chiaro, ma io ho scritto tutt'altro :)

Io ti dico la mia anche se magari non ti interessa....Turner ok può giocare in certi casi e con certi quintetti da tra virgolette play,ma affidargli la regia per 35/40 minuti mi sembra chiedere troppo a lui e non molto congeniale a noi

La tua risposta al mio commento è un semplice: "Abilita JavaScript sul tuo browser" cosa che non posso fare sul mio telefono...

Decisamente...soprattutto se giocano Russal e Rundal ;-)

Da quanto letto ultimamente, Phil è interessato al nostro Turner, se accetterà, è possibile che faccia addirittura il play, che ne pensi, ti aggrada come possibilità? Sicuramente sarebbe un upgrade rispetto a Calderon e tanti altri cani per la lega...

Russal -X -Ingram -Rundal -Lopez ancora ci manca molto per poter essere competitivi :(

Questo nn lo sapevo..allora il discorso cambia e cio nn toglie che lui e d angelo sono assolutamente incompatibili

Ciao raga sono nuovo!!JC rimane a LA!!!

Perché le altre non possono offrire 20. Nemmeno 10

L'annuale che gli altri gli possono offrire è molto basso, e i lakers penso proprio pareggerebbero, per cui al massimo rimane un altro anno a LA per poi reclamare l'anno prossimo? Ok, ma difficilmente si muove comunque quest'anno

Ai knicks serve una pg e l idea sarebbe giocare con porzingis da n5..a lakers un lungo e in rapporto qualita prezzo nn ci sono tanti giocatori migliori di lopez che tra l altro e ancora nel pieno della carriera..potrebbe anche starci

clarkson leader anche no, almeno per ora. i lakers potrebbero anche pensare di lasciarlo partire magari tramite s&t per trovare una sg più adatta a giocare con d'angelo, ma se non mi sbaglio walton ha deciso di puntare molto sul filippino per cui direi che resterà

Facciamo che arriva una squadra che dice 20..come fate ad essere convinti che i lal pareggieranno di sicuro ? No perche ci sarebbe anche un certo d angelo russel da valorizzare..a meno che qualcuno nn creda che siano compatibili...

Brandon Knight!

Stavo pensando la stessa cosa

S&T per lopez non la vedrei male!