Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
NBA 19/04/2016, 08.49

Curry non c'è ma gli Warriors vincono ancora, Rockets al tappeto

115-106 il finale. Per gli Warriors il trio Klay Thompson-Draymond Green-Andre Iguodala fa la differenza

NBA
I Golden State Warriors volano sul 2-0 nella serie contro i Rockets dopo il successo 115-106 nella seconda sfida, sempre alla Oracle Arena.

Privi di Steph Curry, fermo per un problema alla caviglia, gli Warriors si sono affidati a Klay Thompson, Draymond Green ed Andre Iguodala per portare a casa il match.

Per gli Warriors 12+14+8 di Green, 10 di Bogut, 34 di Thompson, 16 di Livingston, 18 di Iguodala.

Per i Rockets 12+10 di Howard, 28 con 11 assist di Harden, 13 di Beverley, 13 di Terry e 10 di Beasley.

Data curated by PointAfter
© Riproduzione riservata
E. Carchia

E. Carchia

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 61 Commenti

Pagina di 2

  • pask9 20/04/2016, 20.23 Mobile
    Citazione ( MostVassilisPlayer 20/04/2016 @ 19:58 )

    Beasley è tra i giocatori più scarsi della lega in D,in regular season te lo puoi permettere,ai PO assolutamente no,tantomeno se sei houston,non esattamente una difesa rocciosa, e giochi contro il miglior attacco NBA.

    Ok, ma tanto sai che perdi comunque, e hai una panchina vergognosa, a questo punto fai giocare l'unico altro giocatore che ti porta punti oltre ad Harden

  • MostVassilisPlayer 20/04/2016, 19.58
    Citazione ( pask9 20/04/2016 @ 19:40 )

    Beasley appena arrivato faceva molto bene, ma ultimamente sta giocando sempre di meno Sai perché? (Probabilmente ne avrà fatta qualcuna delle sue)

    Beasley è tra i giocatori più scarsi della lega in D,in regular season te lo puoi permettere,ai PO assolutamente no,tantomeno se sei houston,non esattamente una difesa rocciosa, e giochi contro il miglior attacco NBA.

  • fabiosky13 20/04/2016, 19.56
    Citazione ( pask9 20/04/2016 @ 19:40 )

    Beasley appena arrivato faceva molto bene, ma ultimamente sta giocando sempre di meno Sai perché? (Probabilmente ne avrà fatta qualcuna delle sue)

    può anche essere ma non sottovaluterei la forza della mente che sta in panchina...che poi beasley possa aver fatto qualche mossa delle sue ci può anche stare anche se non si è saputo nulla a riguardo e la cosa è strana perchè questo quando le combina, non fa robetta che si può nascondere sotto un tappeto! :)

  • pask9 20/04/2016, 19.40 Mobile
    Citazione ( fabiosky13 20/04/2016 @ 19:38 )

    ovviamente...parlavo dal punto di vista dell'impegno e della grinta dimostrata! tecnicamente c'è un abisso, forse 2 o 3! :)

    Beasley appena arrivato faceva molto bene, ma ultimamente sta giocando sempre di meno Sai perché? (Probabilmente ne avrà fatta qualcuna delle sue)

  • fabiosky13 20/04/2016, 19.38
    Citazione ( pask9 19/04/2016 @ 23:01 )

    Beasley e McDaniels in quanto a talento non possono neanche essere inseriti nella stessa frase

    ovviamente...parlavo dal punto di vista dell'impegno e della grinta dimostrata! tecnicamente c'è un abisso, forse 2 o 3! :)

  • Magipaz 20/04/2016, 00.51 Mobile
    Citazione ( AVS 19/04/2016 @ 23:43 )

    Le mie erano supposizione sulla base di quanto ho intravisto nel tuo commento, i discorsi introdotti (Miami - Cavs - Finals...) sono dati da passate discussioni animate con fanboys di James, il quale non doveva essere biasimato per motivo alcuno (sit ...

    Sono un "fanboy" dichiarato di Lebron, nel senso che mi innamorai prima di lui che del gioco; del resto la prima partita che vidi fu quella del suo ritorno a Cleveland dopo la decision. Da quel giorno in poi ho cercato di ampliare il ventaglio delle mie conoscenze cestistiche con un occhio rivolto al passato, per evitare di vivere solo di "pane e Lebron". In fin dei conti le cose per apprezzarle vanno confrontate con il resto. Tuttavia non ho nemmeno l'arroganza di parlare di ciò che è stato come se l'avessi vissuto in prima persona, come mi sta accadendo ad esempio con Curry. Ho assistito ai dualismi di Bron con Rose, Durant e ora con il suo compaesano di Akron. Ho sempre cercato di rivolgere uno sguardo più critico possibile nei confronti di Lebron al fine di essere il più oggettivo possibile; nonostante ciò, mi parve sempre di essere una spalla sopra gli altri e i fatti, al momento, mi stanno dando ragione. Con Curry l'anno scorso avevo un'idea simile, ma quest'anno sicuramente si è portato al suo livello e ha già messo la freccia. Detto ciò le scuse me le prendo, perché non era mia intenzione sminuirlo affatto. Il mio discorso riguardava l'impatto del singolo in una squadra e te mi stai decisamente mostrando, sicuramente dall'alto di una conoscenza più profonda, che la mia era una visione fin troppo ingenua e semplicistica. Nonostante ritengo che sia analogo pensare che basti adottare un atteggiamento da "hero ball" per ottenere tutte le sue cifre e i suoi successi. Per quanto concerne la tua domanda, è ancora più astratta di quella che ti ho posto io, in quanto i ruoli sono completamente diversi, oltre a non poter ricevere una replica soddisfacente. Avrei potuto anticipartela, ma sapevo che l'unica questione che avrebbe potuto produrre una qualche risposta sarebbe stata quella che effettivamente ti ho posto. Io me li godo entrambi, anche se sotto sotto, come la brace sotto la cenere, avrò sempre un occhio di riguardo, affettivo e critico, nei confronti del numero 23. Fammi andare a nanna adesso, buonanotte.

  • AVS 19/04/2016, 23.43 Mobile
    Citazione ( Magipaz 19/04/2016 @ 21:36 )

    Inoltre, mi stupisco di come possa sminuire un giocatore dicendo che è stato senza obiezioni il migliore della Regular Season e che il premio è meritato, ma pazienza.

    Le mie erano supposizione sulla base di quanto ho intravisto nel tuo commento, i discorsi introdotti (Miami - Cavs - Finals...) sono dati da passate discussioni animate con fanboys di James, il quale non doveva essere biasimato per motivo alcuno (situazione al limite del divismo), quindi se non era tua intenzione strumentalizare questa W senza Curry per differenziare l'impatto con LeBron nei rispettivi sistemi, accetta le mie scuse. Detto questo vengo al sunto della prima domanda. James credo abbia un talento superiore a qualsiasi giocatore attuale e del passato mai esistito, l'ho visto di persona 2 anni fa e fa impressione l'enorme stazza perfettamente bilanciata (praticamente un superuomo) dotato anche di grandi capacità atletiche e tecniche. Il limite sta nella testa, perché come hanno detto in molti (ambiente e non), non è allenabile. Cresciuto nel mito di Jordan, ha fatto sua l'heroball, costringendo compagni e coaches ad un sistema che vede lui point forward con responsabili assolute (dettate dal suo ego) cozzando con giocatori dalle caratteristiche tipo. A Miami ha vinto perché è sottostato alla personalità di Riley, capendo l'importanza del gioco di squadra e divisione delle responsabilità, poi stranamente accantonate al ritorno in patria, da cui la sconfitta con gli Warriors (ma causa assenze di Irving e Love, le scusanti hanno preso il sopravvento). Quindi per forza di cose l'impatto del #23 sarà sempre superiore in toto rispetto a quello di Curry, se ragionamento nell'ottica di "togliamo questo a quelli e vediamo chi fa peggio". Invece il collettivo e i sitemi hanno una loro valenza e il #30 grazie alle spaziatura e abilità tecniche che impone, risulta adatto a qualsiasi situazione in essere, facilitando la possibilità di esprimersi al massimo del potenziale (mentre Bronnie necessiterebbe di determinate condizioni). Per cui sì gli Warriors anche senza Steph sarebbero competitivi, ma non a tal punto dal raggiungere l'apice di quest'anno. Per farti capire meglio poi dove voglio parare ti pongo il seguente quesito. Gli Warriors con James al posto del Chef sarebbero stati capaci di tale traguardo? Io non credo.

  • pask9 19/04/2016, 23.01 Mobile
    Citazione ( fabiosky13 19/04/2016 @ 21:22 )

    da quel che si legge, non sarà un gran draft con pochi prospetti di rilievo tolti i primi 2...e noi avremmo pescato tra la 12 e la 14! la vera delusione è vedere una squadra molle, l'ombra di quella che aveva rimontato i clippers lo scorso anno! ha ...

    Beasley e McDaniels in quanto a talento non possono neanche essere inseriti nella stessa frase

  • DADO1995MATTO 19/04/2016, 21.59

    Rullo

  • Magipaz 19/04/2016, 21.36 Mobile
    Citazione ( AVS 19/04/2016 @ 21:24 )

    Ti ringrazio per la risposta pacata dove hai argomentato le tue obiezioni, qualità rara di questi tempi, soprattutto quando si scade nel fanatismo. Ritornando al tema esprimo i miei punti 1. Le stagioni 2008/09 - 2009/10 rappresentano definitivament ...

    Inoltre, mi stupisco di come possa sminuire un giocatore dicendo che è stato senza obiezioni il migliore della Regular Season e che il premio è meritato, ma pazienza.

  • Magipaz 19/04/2016, 21.35 Mobile
    Citazione ( AVS 19/04/2016 @ 21:24 )

    Ti ringrazio per la risposta pacata dove hai argomentato le tue obiezioni, qualità rara di questi tempi, soprattutto quando si scade nel fanatismo. Ritornando al tema esprimo i miei punti 1. Le stagioni 2008/09 - 2009/10 rappresentano definitivament ...

    Innanzitutto ti faccio i miei complimenti perché almeno ho capito che quello che mi hai scritto precedentemente era ragionato da un cervello pensante che sa pure esprimersi ottimamente, anche se continuo a non condividere. Ti faccio una domanda esemplificativa che parte da un assunto di partenza: il parlare del nulla. SE avessi tolto entrambi i giocatori, credi che sarebbe peggiorato maggiormente il record di GSW? So che il record di CLE senza Lebron, sia l'anno scorso che questo, è negativo, ma, ancora, parliamo del nulla, per via del campione minimo di cui disponiamo. Non ho la più pallida idea di quello di GSW senza Curry. La mia è solo una domanda al fine di esprimere una tua opinione. A mio modestissimo parere, Cleveland senza Lebron lotterebbe per andare ai playoff, Golden State per stare nella prima metà degli stessi. Poi, ripeto, parliamo del nulla, ma sono curioso.

  • RocketsNation 19/04/2016, 21.31 Mobile

    Sconfitta scontata ma rispetto alla prima partita si sono visti dei miglioramenti rispetto a gara 1 quando ho visto il disastro più totale. Peccato per il 4/4 giocato malissimo e delle rotazioni che dovevo coinvolgere di più Beasley e KJ al posto di Terry e Brewer e di un Howard alquanto imbarazzante ora si ritorna al Toyota Center sperando di evitare lo sweep

  • AVS 19/04/2016, 21.24 Mobile
    Citazione ( Magipaz 19/04/2016 @ 16:00 )

    Ti giuro, con il massimo rispetto, non capisco se mi stai trollando o meno. E' discutibile ogni tua singola argomentazione. 1) [I risultati antecedenti allo sbarco in Florida parlano chiaro] Parlano chiarissimo. Ha portato Cleveland al 1 seed o addir ...

    Ti ringrazio per la risposta pacata dove hai argomentato le tue obiezioni, qualità rara di questi tempi, soprattutto quando si scade nel fanatismo. Ritornando al tema esprimo i miei punti 1. Le stagioni 2008/09 - 2009/10 rappresentano definitivamente la consacrazione di questo freak, che circondato da giocatori di buon livello (M.Williams - A.Jamison) e specialisti, è riuscito ad esaltare al massimo le sue qualità da all-around (chiudendo con le stats più efficienti della sua carriera), portando una squadra mediocre a primati tangibili, ottenendo meritatamente in cambio la sua prima e seconda nomea di MVP. Ai PO gli si può recriminare in parte solo la serie contro i Magic (dove sulla carta erano i sfavoriti), ma hai citato le percentuali come scusante e io le accetto di buon grado (siccome la differenza di potenziale complessivo pendeva contro i Cavs a mio avviso). 2. Una volta appurate le intenzioni del #23, Cleveland ha iniziato un'opera di rebuilding nel 2010/11, attraverso trade per picks, dalle quali via Clips otterranno anche K.Irving e T.Thompson con la 1' e 4' chiamata assoluta. Una soluzione praticata attraverso il tank (record novembre 6-8, dicembre 1-14, gennaio 0-16). Miami invece si è trovata un play (M.Chalmers) non più funzionale al progetto (siccome voluta da James), il quale paradossalmente ha goduto di uno dei minutaggi maggiori insieme a Deng. Wade, Bosh, McRoberts, T.Johnson, C.Anderson, J.Ennis ed Haslem hanno chiuso complessivamente con -213 partite causa infortuni. Beasley (sperimentato in tutti i ruoli), Whiteside (tatticamente acerbo) e G.Dragic (attraversato un periodo negativo nei primi mesi), sono subentrati a stagione in corso, incidendo poco sul record di allora, costringendo Pat a rinunciare ai PO per scendere al draft (considerando Winslow, scelta eccellente). Alla luce di ciò, mi pare non sussistano le condizioni necessarie per fare un raffronto pre/post LeBron. 3. Sminuisci il valore di Kyrie e Kevin senza fare una minima disamina sul perché abbiano reso sotto le aspettative. Evidentemente non tu sei reso conto (presumo), che una fetta della colpa appartiene al sistema che LeBron impone, troppo egocentrico per valorizzare superstar non ancora del tutto mature (da cui si evince l'incredibile supporto invisibile di Dwyane e Chris ai tempi, mai lodato a dovere), infatti guardacaso le lineups più efficaci nei NetRtg attuali, comprendono specialisti complementari al suo stile e la squadra gira decisamente meglio quando il #23 si limita a giocare di ritmo, tenendo basso l'usage (aspetto fondamentale, ma difficilmente realizzabile nel lungo periodo visto la natura di questo). 4. Le Finals passate sono una prova di quanto affermato nel punto precedente. 5. Avendo tirato fuori questo discorso nella news relativa agli Warriors, usandola a supporto sull'incisività di Curry, mi è parso evidente (poi confermato) che il fine finale fosse strumentalizzare le circostanze per sminuire l'impatto del #30 al cospetto di Bronnie (a tuo avviso superiore). Bene, tralasciando per un secondo l'avversaria di turno che non è assolutamente attendibile per via delle troppe lacune, vorrei evidenziare quanto Steph sia andato vicino quest'anno dal riscrivere la storia relativa all'efficienza ed incisività nella singola stagione, distaccando nettamente Jordan e James per gran parte dei mesi, salvo perdere punti per il calo finale (e chiudere 3' all-time). Tuttavia può già vantare un valenza offensiva mai riscontrata finora e se a te non basta il record stagionale di una squadra storica che fa perno a lui, le mazzate impartite alle dirette rivali, la rivoluzione che sta apportando al gioco come motivazioni valide per decretarlo MVP assoluto o quello che vuoi, allora chiudiamo tutto...

  • fabiosky13 19/04/2016, 21.22
    Citazione ( PainkillerPK 19/04/2016 @ 13:56 )

    Rimpiango la scelta di Denver.....amaramente...

    da quel che si legge, non sarà un gran draft con pochi prospetti di rilievo tolti i primi 2...e noi avremmo pescato tra la 12 e la 14! la vera delusione è vedere una squadra molle, l'ombra di quella che aveva rimontato i clippers lo scorso anno! harden in attacco predica nel deserto mentre in difesa non predica proprio, ariza difende ma in attacco non crea nulla, beverly ci mette l'anima sempre (apprezzabilissimo) ma il talento vero è altrove, howard con bikerstaff non vede una palla che sia una se non su alley hoop, brewer è una pippa, smith è ai margini del progetto, d-mo sbaglia troppo, terry oramaiè la controfigura di un giocatore nba, beasley e mcdaniels giocano pochissimo ma il loro provano a farlo (non si parla di fenomeni intendiamoci), capela è troppo giovane per incidere in maniera determinante (specie con questo coach che è tutto meno che un coach)!

    tutti parlano di dare l'assalto a kd in estate...ma a questa squadra serve prima di tutto un coach vero e thibs per me è il top, magari trasforma anche il barba in giocatore completo, poi serve un play che tolga la palla dalle mani di harden e sappia creare tiri oltre che difendere (conley), serve un lungo forte visto che howard andrà via e il resto a disposizione non è che sia un granchè tolto capela che sembra avere parecchio margine di miglioramento, bisogna cambiare almeno 6-7 elementi perchè così non vai da nessuna parte!

  • milanoandwarriors 19/04/2016, 20.47 Mobile
    Citazione ( micmavs 19/04/2016 @ 20:15 )

    Di quanto si parlerà? Una dozzina immagino...riuscire davvero a tenere tutti? Curry, Thompson, Green, Barnes, Ezeli, Iggy, Bogut...

    Col cap che sale e il fatto che abbiamo i bird si. Ovviamente saremo sempre li alla soglia della luxury o oltre come quest'anno. Poi gli altri tipo barbosa, rush, varejao li tieni anche al minimo. Il difficile è speights. Ha i bird, ma quanto vuole? Vuole vincere o vuole i soldi? Se vuole i soldi come manteniamo la profondità del reparto lunghi? Teoricamente sperando che looney sia all'altezza della NBA, ma è teoria

  • micmavs 19/04/2016, 20.15 Mobile
    Citazione ( milanoandwarriors 19/04/2016 @ 20:11 )

    ehm ............ no

    Di quanto si parlerà? Una dozzina immagino...riuscire davvero a tenere tutti? Curry, Thompson, Green, Barnes, Ezeli, Iggy, Bogut...

  • milanoandwarriors 19/04/2016, 20.11
    Citazione ( micmavs 19/04/2016 @ 20:10 )

    OT: Visto che Barnes molto probabilmente resterà da voi, almeno lasciateci Festus...siamo d'accordo? Bene bene.

    ehm ............












































    no

  • micmavs 19/04/2016, 20.10 Mobile
    Citazione ( milanoandwarriors 19/04/2016 @ 10:20 )

    Nessuno puo fare nulla contro il dominio livingston

    OT: Visto che Barnes molto probabilmente resterà da voi, almeno lasciateci Festus...siamo d'accordo? Bene bene.

  • PointForward 19/04/2016, 16.46

    GS anche senza Curry sarebbe una squadra da 50 vittorie easy

  • Magipaz 19/04/2016, 16.00 Mobile
    Citazione ( AVS 19/04/2016 @ 15:17 )

    Non discuto nemmeno l'impatto di LeBron, perché i risultati antecedenti allo sbarco in Florida parlano chiaro, ma è altrettanto vero che le ultime argomentazioni portate per pompare la sua valenza, sono oltremodo faziose, siccome gli Heat hanno sub ...

    Ti giuro, con il massimo rispetto, non capisco se mi stai trollando o meno. E' discutibile ogni tua singola argomentazione. 1) [I risultati antecedenti allo sbarco in Florida parlano chiaro] Parlano chiarissimo. Ha portato Cleveland al 1 seed o addirittura alle Finals avendo come secondo violino.. Mo Williams? Shaq a fine carriera? Se non era l'MVP lui in quel momento, come è stato giustamente due volte, chi doveva esserlo? In quei anni si dovette arrendere ai Magic, con delle statistiche che tutti conosciamo, e ad un team che presentava 3 all star. Arrivare quasi in cima nel nulla più totale non è valuble? 2) [infortuni Heat] E chi li ha nominati? Stavi già pensando che avrei citato il fatto che Cleveland sia passata da prima a ultima squadra della conference, non vedendo i PO fino al suo ritorno, e che Miami, dopo 4 Finals consecutive, senza di lui non sia arrivata neanche ottava, in una stagione dove peraltro bastava vincere 39 partite per accedere ai playoff, nonostante vari innesti come Dragic, Whiteside e lo stesso Deng? Oh, certo che lo faccio! Ancora, non è valuble questo? 3) [incompatibilità dei Big 3] Pensa, tu li chiami giustamente Big 3, ma quest'anno Cleveland è arrivata prima a Est con solo ed esclusivamente un All Star: Lebron. Non è valuble questo? 4)[non aver visto le Finals dell'anno scorso] Questo è il punto più trolleggiante che mi ha fatto spalancare gli occhi: tu le hai viste? Curry ha giocato da Curry da metà serie in poi. Difatti, non mi pare abbia vinto il titolo di MVP finals giusto? Mi pare che praticamente tutta sportando fosse d'accordo con l'assegnarlo a Iguodala e, evidentemente, curry non è stato così FONDAMENTALE in QUELLA serie. Pensa che mai come prima si parlava di dare l'MVP per la seconda volta nella storia ad un sconfitto. Non sto manco a nominartelo, ti dico solamente che a marcarlo c'era quello che il premio l'ha vinto; nonostante le cifre INCREDIBILI che ha prodotto nella scorsa finale. Sinceramente, non è valuble questo? 5)[sminuire Curry] Questo è il punto fondamentale! Non l'ho fatto! Ho semplicemente detto che di valuble in questa lega ci sia, da anni solo Lebron. Il premio deve cambiare nome, visto che non premia colui che influisce di più su una squadra, ma semplicemente il miglior giocatore della Regular Season. Quello che ha cercato di sminuire qualcuno, con tesi e argomentazioni smontabili in maniera più che facile, sei tu. Chiudo con questo: il miglior giocatore della Regular Season è stato Curry senza obiezioni. Il "most valuble player" è stato Lebron, anche qui, senza obiezioni. Ho scritto un mattone, sarà pieno di errori grammaticali e ti chiedo scusa. Un abbraccio!

  • AVS 19/04/2016, 15.17 Mobile
    Citazione ( Magipaz 19/04/2016 @ 09:16 )

    Quando si intende per most valuble player. Questi vanno da soli. Di tutte le squadre, il più valuble è sicuramente James (difatti quando non gioca, Cleveland perde). Rimane giusto darlo a Curry, però andrebbe cambiato il termine in sè.

    Non discuto nemmeno l'impatto di LeBron, perché i risultati antecedenti allo sbarco in Florida parlano chiaro, ma è altrettanto vero che le ultime argomentazioni portate per pompare la sua valenza, sono oltremodo faziose, siccome gli Heat hanno subito l'impossibile sul piano infortuni e i Cavs pagano eccessivamente il sistema imposto dalle esigenze di James ed incompatibilità dei restanti B3. Quindi sminuire Curry al cospetto mettendo in relazione questi discorsi, significa non aver visto le Finals passate e capito la rilevanza del 30, che rende gli Warriors da team vincente ad imbattibile (o quasi). Tra l'altro questo è anche il limite maggiore del King e segreto per cui ha vinto nel passato.

  • steste 19/04/2016, 14.09 Mobile
    Citazione ( timmy21legend 19/04/2016 @ 13:09 )

    ricordiamo però che diaw, mills , green . erano scarti di altre squadre , che nel sistema hanno trovato la loro dimensione, ripeto per me c'é molta approssimazione in nba, ci sono 4-5 franchigie che sfruttano le mancanze delle altre società

    d'accordissimo

  • Jaica 19/04/2016, 14.08

    Grande difesa Warriors nel 4/4. Houston in evidente stato confusionale!

  • Ste1990 19/04/2016, 14.00

    Resto dell'idea , sta serie non ha motivo di esistere, ma per assurdo se i Jazz fossero arrivati ai PO da ottavi avrebbero dato a GS dei grandissimi grattacapi! (Così come per SA prendersi Houston sarebbe stato peggio)

  • PainkillerPK 19/04/2016, 13.56

    Rimpiango la scelta di Denver.....amaramente...

  • Anklebreaker 19/04/2016, 13.47
    Citazione ( Frankie115 19/04/2016 @ 13:37 )

    Howard veramente incredibile, col fisico che ha dovrebbe dominare la sotto e invece sembra perennemente indolente, è un po il balotelli cestistico, per citare kobe: "soft!"

    Il fisico lo assiste poco ultimamente.....

  • Frankie115 19/04/2016, 13.37

    Howard veramente incredibile, col fisico che ha dovrebbe dominare la sotto e invece sembra perennemente indolente, è un po il balotelli cestistico, per citare kobe: "soft!"

  • Barondavis94 19/04/2016, 13.29

    comunque non è ancora stata detta la cosa più emblematica di questa partita,ovvero che i rockets,contro una squadra priva della propria stella,hanno comunque preso 115 punti

  • Frankie115 19/04/2016, 13.23
    Citazione ( MrBigshot1 19/04/2016 @ 13:11 )

    Ma chi è partito in quintetto?

    Thompson, Green, Bogut, Livingston e Barnes

  • MrBigshot1 19/04/2016, 13.11

    Ma chi è partito in quintetto?

  • MrBigshot1 19/04/2016, 13.09
    Citazione ( Rikifici 19/04/2016 @ 13:08 )

    A me basterebbe levare Green

    Green è l'ago della bilancia.

  • timmy21legend 19/04/2016, 13.09
    Citazione ( Barondavis94 19/04/2016 @ 12:55 )

    vero,ma è anche vero che west,diaw,mills,livingston,iggy,barbosa,
    sono tutti giocatori che in altre squadre sarebbero titolari o sesto uomo

    ricordiamo però che diaw, mills , green . erano scarti di altre squadre , che nel sistema hanno trovato la loro dimensione, ripeto per me c'é molta approssimazione in nba, ci sono 4-5 franchigie che sfruttano le mancanze delle altre società

  • Rikifici 19/04/2016, 13.08
    Citazione ( dinamonelcuore 19/04/2016 @ 08:51 )

    Per perdere i Warriors, dovrebbe mancare curry,Thompson e green. Altrimenti, con squadre medie,non ce n'è x nessuno

    A me basterebbe levare Green

  • Barondavis94 19/04/2016, 12.55
    Citazione ( timmy21legend 19/04/2016 @ 12:42 )

    però é anche un fatto di sistema, sia warriors che spurs, hanno costruito la panchina, prendendo giocatori dati per finiti troppo presto dalle altre squadre, sono convinto che ci sia tantissimo talento sprecato in questa lega

    vero,ma è anche vero che west,diaw,mills,livingston,iggy,barbosa,sono tutti giocatori che in altre squadre sarebbero titolari o sesto uomo

  • andrebott 19/04/2016, 12.46

    Con questa vittoria i Warriors dimostrano di essere una grande squadra anche se si nota la differenza senza l'MVP

  • timmy21legend 19/04/2016, 12.42
    Citazione ( Barondavis94 19/04/2016 @ 12:05 )

    vabè ma gli spurs erano sottointesi

    però é anche un fatto di sistema, sia warriors che spurs, hanno costruito la panchina, prendendo giocatori dati per finiti troppo presto dalle altre squadre, sono convinto che ci sia tantissimo talento sprecato in questa lega

  • DrManhattan 19/04/2016, 12.32 Mobile
    Citazione ( timmy21legend 19/04/2016 @ 09:58 )

    grandi warriors! comunque nel 4 quarto c'é stato un momento sul - 3 che i rockets sembravano in grado di vincerla, poi harden sbaglia da 1 metro, livingston castiga dall'altra parte e li finisce partita e serie

    La serie è finita prima di cominciare... Però hai ragione, in un piccolo frangente sembravano avere il vento in poppa

  • Barondavis94 19/04/2016, 12.05
    Citazione ( BrianShaw 19/04/2016 @ 11:40 )

    l'altra squadra con questo e altri lussi inizia con San Anto.. e finisce con ..urs

    vabè ma gli spurs erano sottointesi

  • BrianShaw 19/04/2016, 11.40
    Citazione ( Barondavis94 19/04/2016 @ 10:03 )

    a parte ad inizio 4 quarto,i warriors sono sembrati sempre in controllo,vittoria meritata. barnes male in attacco e bene in difesa,speriamo che in questi PO possa dare una mano. Comunque non credo che in questa lega esista una squadra con il lusso di ...

    l'altra squadra con questo e altri lussi inizia con San Anto.. e finisce con ..urs

  • prebozzio 19/04/2016, 11.33

    Che storia meravigliosa Livingston, un esempio per tutti noi. Bravo!

  • ANDRYX666 19/04/2016, 11.22

    Vincono lo stesso ma la differenza con o senza Curry è palese.

  • WiltTheStilt 19/04/2016, 10.43 Mobile

    Apparte tutte le nostre considerazioni, la cosa grave è questi ad inizio anno erano dati a 5,20.. dopo le prime 5/6 W di fila erano a 4,90 e giustamente un amico mio ha avuto la folle decisione di mettere uno stipendio di 2 mesi su di loro vincenti alle F. Io gliene ho dette ma ora come ora sto skifidol rischia di farsi un estate da pascià perché questi so invincibili. Cioè senza curry passeggiano? Ok che è houston, ma come li fermi?

  • 3andDefense 19/04/2016, 10.39 Mobile
    Citazione ( Rio 19/04/2016 @ 10:00 )

    Colpa di McHale

    Sempre e comunque. E Mimex/Anubi suca alla grande.

  • YeahDude 19/04/2016, 10.36
    Citazione ( milanoandwarriors 19/04/2016 @ 10:20 )

    Nessuno puo fare nulla contro il dominio livingston

    Che GRAN giocatore Shaun Liv

  • DrakeDiener 19/04/2016, 10.28 Mobile

    Livingston Iguodala e Bogut 44 punti in tre..si torna al 2008

  • Guthulf 19/04/2016, 10.24 Mobile
    Citazione ( IlMastino 19/04/2016 @ 10:08 )

    Uno che dice che i Raptors sono la peggiore squadra dei PO non può essere altro che un troll

    Embeh, uscire al primo turno anche quest'anno (cosa probabile) EMBEH

  • milanoandwarriors 19/04/2016, 10.20 Mobile
    Citazione ( Rio 19/04/2016 @ 10:00 )

    Colpa di McHale

    Nessuno puo fare nulla contro il dominio livingston

  • IlMastino 19/04/2016, 10.08 Mobile
    Citazione ( Guthulf 19/04/2016 @ 09:13 )

    Non fai ridere

    Uno che dice che i Raptors sono la peggiore squadra dei PO non può essere altro che un troll

  • Barondavis94 19/04/2016, 10.03

    a parte ad inizio 4 quarto,i warriors sono sembrati sempre in controllo,vittoria meritata. barnes male in attacco e bene in difesa,speriamo che in questi PO possa dare una mano. Comunque non credo che in questa lega esista una squadra con il lusso di tenere giocatori che in altre squadre sarebbero titolari(livingston,iggy,) in panchina

  • Rio 19/04/2016, 10.00 Mobile
    Citazione ( 3andDefense 19/04/2016 @ 09:14 )

    Visto il 1º tempo, GS si sarebbe dovuta veramente impegnare per perderla.

    Colpa di McHale

Pagina di 2