La NBA potrebbe togliere l'All-Star Game a Charlotte

Hai ragione... Anche se la cosa dello sbloccare il telefono puzza parecchio, credo proprio (e se non erro era uscita una notizia in tal senso poco tempo fa) che l'FBI ci riesca comunque da sola

*decriptare

Come ė stata introdotta sta legge si, una specie di decreto legge d'urgenza senza passare per il legislatore. Per quanto riguarda le aziende, alcune se lo possono permettere di avere il coltello dalla parte del manico. La Apple fa contro perfino le FBI da un po di tempo per non voler criptare il telefono di un assassino

Come si farebbe anche in Italia, no? :D

Non solo nba, anche Apple wells Fargo e soprattutto American Airlines che a Charlotte ha il suo HUB

Red neck!!!!!

Quanta ipocrisia!

brava nba

io ho parlato di tutt'altra legge,i miei complimenti per la fonte comunque,assolutamente imparziale.

Tu ne hai riassunto solamente una parte estremamente banale, non hai parlato del fatto che gli omosessuali ora possono essere licenziati in quanto tali, o cacciati da un hotel per lo stesso motivo o obbligati se un poliziotto pensa che un soggetto sia trans quest'ultimo abbia l'obbligo di mostrare i propri genitali ( [ link ] ).

Chapeau NBA.

La mia lettura è stata uguale alla tua, però è probabile in verità che vengano prese entrambe come discriminatorie

io pensavo che con "legge discrimatoria" si riferissimo al religious freedom restoration act,che è quello che ho riassunto,perchè ci sono state forti polemiche in merito anche di recente,però potrebbe benissimo essere anche la legge di cui parla nexus.In entrambi i casi comunque non vedo gli estremi per punire Charlotte.

Si ma continueranno a farlo da un'altra parte. Le alternative non mancano

si,su certe tematiche è quasi impossibile trovare fonti che siano imparziali,però mi fa piacere che esista ancora gente che almeno prova ad informarsi,invece di sparare a zero,nella sua totale ignoranza.

l?articolo che ho messo è abbastanza di parte.. comunque il motivo penso sia che se compi un atto offensivo verso un gay non hai, teoricamente, l'aggravante della discriminazione. Ma di questo non sono sicurissimo non conoscendo il sistema legale USA

l?articolo che ho messo è abbastanza di parte.. comunque il motivo penso sia che se compi un atto offensivo verso un gay non hai, teoricamente l'aggravante della discriminazione. Ma di questo non sono sicurissimo non conoscendo il sistema legale USA

si lo so lo so,ma c'è comunque stata una forte polemica a riguardo da parte della comunità gay,quindi ho pensato fosse per questo motivo

I matrimoni sono legali solo che il funzionario non è obbligato a celebrare.

Vero, infatti la legge non è nulla di oltraggioso, credo però che la NBA valuti più l' atteggiamento che il north carolina ha sempre avuto con i gay in generale, cioè abbastanza ostico, e questa legge la reputano come una giustificazione a respingere i loro matrimoni. Tuttavia non credo che si possa rimandare un all star game per così poco

Grazie, mi sembra profondamente ingiusto per Charlotte.

ma sei sicuro sia questa e non la legge sui matrimoni?

Dopo aver letto ritengo ancor più ingiusta la decisione. Grazie per aver condiviso la notizia

Specifically, a business is not permitted to deny any person the full and equal enjoyment of the business’s goods, services, facilities, privileges, advantages, and accommodations on the basis of any protected characteristic. A business is not permitted to exclude, refuse to provide services, offer lesser services, or disadvantage a person because of any of the characteristics protected by the ordinance."That ordinance was overturned by House Bill 2, and according The Charlotte Observer, the protected classes recognized by the state are race, color, national origin and biological sex. The Observer reported that there are now no legal protections for gays and lesbians in North Carolina.Follow Jeff Zillgitt on Twitter @JeffZillgitt.

riassumo in maniera molto semplice,in North Carolina e Arizona i funzionari preposti ai matrimoni possono rifiutarsi di celebrarlo,se va contro il proprio credo religioso o morale.Quindi la "pratica" passa ad un altro,non è che non si possano sposare,cosa che ancora non è possibile in altri stati usa tra l'altro.

Si ma perché penalizzare Charlotte e gli Hornets? Non è colpa di MJ se il North Carolina è rimasto al 1919

Magari leggere prima.. [ link ] Vnere&thunder

Si può sapere il contenuto della legge?

trogloditi del kaiser, non meritate nulla.

Wyc fa bene a proteggere gli interessi della città e proprietà, negli ultimi 20 anni hanno ospitato con successo molti eventi sportivi, se chiede tempo per poter pianificare un'offerta che possa soddisfare tutti (siccome vi sono ben 4 franchigie storiche a Boston tra NBA, NFL, MLB e NHL), mi pare sensato sedersi ed ascoltare le proposte, invece di continuare con il modus operandi di quel nano infame di Stern (che ha sempre voluto fare da padrone ovunque andasse). Poi stiamo parlando dei Celtics, hanno scritto pagine indelebili, contribuendo pesantemente alla crescita della lega, tralasciando persino la nascita di questa manifestazione, spero Silver si dimostri equo e sensibile alla cultura e passato così come ai diritti delle minoranze, se no trattasi di ipocrisia totale...

Sarebbe figo

mi sono letto la legge e non vedo alcuna discriminazione,anzi credo sia più discriminatoria la sua rimozione.

Quando Grousbeck capirà che comanda la nba e non i celtics, magari lo riporteranno a casa

Portatela a casa, magari ci scappa un weekend.

Via e di corsa, e non aspettare che lo Stato faccia retromarcia per 365 giorni fino all'ASG per poi rivotare la legge una volta conclusosi il weekend delle stelle.

Sarebbe una decisione coraggiosa e meritevole di applausi

Vado a prendere i pop corn