NBA on fire: Giannis Antetokounmpo e Jabari Parker

Sono d accordo sulle ultime due frasi dei toui ultimi due commenti, su monroe all star con la gente giusta intorno a lui sono d ' accordo, ma solo nel senso che potrebbe viaggiare facile a 25 e 10 x game, ma di vittorie ne vedrebbe comunque pochine, un po come vucevic a Orlando..... in questa nba è tremendamente complicato schierare un lungo come lui da 5, figuriamoci da 4... di ibaka ce n ' è unp solo x il momento, e sta giocando anche male.... purtroppo o per fortuna il trend è questo, e a naso credo che continuerà così x un bel po

Ne ha fatti 15+10+3 a Detroit quindi oh.. Quelle messe da te non mi sembrano cifre irraggiungibili!
Sui Blazers.. boh! Non vorrei facessero come i Suns, un anno da paura e poi giù: Purtroppo la D è quel che è e Monroe a 20 mln non credo sia la prima preouccupazione di Scotts&Co

Guarda...non me lo aspettavo proprio ma la pensiamo alla stessa maniera. Devi costruirgli attorno proprio per via dei suoi limiti, perché dal post è fortissimo niente da dire e nelle poche partite dei Bucks che ho visto ogni volta che andava spalle a canestro qualcosa di buono usciva, che sia un canestro o un assist (tra l'altro anche al bacio) ma per via delle sue caratteristiche sopratutto difensive o gli crei un qualcosa attorno che lo metta a suo agio - e questo tipo per me ti fa 20+10+4 easy a gara - o lo bruci totalmente. Come stanno facendo e come hanno rischiato di fare sino ad ora a Milwaukee non solo con lui...io poi continuo a dirlo, datelo a Damiano in quel di Portland. Poi nel riparliamo.

Ma per me il suo ruolo è quello e basta, è una PF, ovvio ha dei limiti ( esempio,fatica sui 4 mobili) ,ma allo stesso tempo ha anche delle doti straordinarie, certo è che non mi pare assolutamente il giocatore che sacrificandosi copre le lacune di una squadra.
Più che il Fit ideale è quello intorno a cui bisogna costruire,ma oh.. Dagli quello di cui hai bisogno e per me questo gioca da All Star

Ma Monroe? Provarlo da PF è così impossibile? Magari per motivi tecnico-tattici non sono sicuramente adatto a motivare quest'idea...però a logica io lo vedrei meglio da 4 con accanto un vero rim-protector che da 5 in quasi qualunque altra situazione. Non ti allargherà chissá quanto il gioco da PF okay...peró dai 5 metri non è che lo battezzi cosí, in post è fortissimo e ha ottime doti da passatore. Per me meglio da PF con un rim-protector ma ai Bucks non è il contesto dove questo accadrà mai, anche perché se gli esterni non ti aprono il campo usare Monroe da ala grande è un ulteriore suicidio certo....

E su quello zero dubbi, però boh! Ripeto, sono un fan di Monroe, ma se l'idea in D era quella poi in attacco cosa ci si aspettava?
Metti un giocatore che occupa il post e lo circondi di gente che non sa tirare quindi ti ritrovi in una situazione in cui ad andare sotto in D ci vai (ed'è normale, non per questione di complementarità, ma perchè un sistema difensivo così anormale non nasce con 5 mesi in una squadra giovane) e l'attacco non genera un entusiasmo sufficiente a convincere di continuare l'esperimento, cioè.. A me sembra tutto stra-mega-ultra preventivabile!
Poi oh, ti può pure dire bene, ma con un pò di razionalità che il fit non fosse ideale si poteva pure capire (Come capisco anche che se sei i Bucks e c'è Monroe che vuole venire da te,lo pigli!)

I Bucks hanno sicuramente un nucleo di giocatori (Middelton, Giannis e Parker) notevole su cui devono aggiungere giocatori funzionali e con caratteristiche adeguate

Il che è un peccato, dato che i lunghi dovrebbero soprattutto saper giocare in post IMHO Monroe è nato 15/20 anni troppo tardi

Il lungo giusto ce lo avrebbero anche in casa. Henson aveva fatto benissimo la stagione scorsa. Io ci vedrei bene Teague come pg: atletico, buon difensore, crea dal palleggio, pericoloso da 3...

Non ho approfondito x non dilungarmi troppo, in realtà credo che l ' idea fosse fi riuscire a proteggere Monroe con ante, middleton ecc tutti in grado di non subire dal palleggio, quindi di limitare al minimo indispensabile gli aiuti del lungo, piano chiaramente fallito e che io non farei mai, ma che a est poteva avere un minimo di senso

L'idea all'epoca della firma era di utilizzarlo come super-passatore per i tagli dei super atletoni;idea debole,non sono palline da flipper sempre in movimento e comunque giannis+mcw+parker il jumper affidabile non ce l'hanno manco lontano,sarebbe troppo penalizzante.


C'è poco da fare,oggi il lungo bravo a giocare in post funziona solo se è un mostro che fa davvero la differenza,se poi è un difensore pure sotto il par diventa un dramma.

Ma, soprattutto, Monroe non c'entra nulla con il gioco di Kidd lui è un giocatore che vuole la palla in mano e, partendo dal post, rallenta molto la circolazione della palla Kidd vuole il contrario

Ci saranno i duelli Giannis-Simmons e, se mantengono le aspettative, saranno veramente belli

lo scrivo adesso, tra 2 -3 anni inizia l'era jannis in una linea immaginaria , dopo l'era curry gsw , lo vedo dominare il prossimo lustro del gioco

E' un errore si,ma non grave.
Il contratto a fine anno qualcuno che lo assorbe lo trovi(ma anche se non fosse così,lo dovresti"sopportare"solo un'altra stagione poi diventa una scadenza appetibile)e comunque i bucks non sono pronti per spaccare ad est,è presto nonostante l'anno scorso avessero anticipato i tempi.


Il punto è che i front office la devono smettere di dare soldi ed importanza ai centri che non difendono:possono funzionare in situazioni particolari tipo kanter a okc,ma gente come vucevic e monroe non possono essere pietre angolari in una franchigia seria.

Squadra che mi sta piuttosto simpatica, ma che è una delle più incostanti di sempre. Ora pare si siano ripresi, ma sono senza playmaker, Mayo e Carter-Williams fuori fino a fine stagione, e Monroe che è sul piede di partenza da inizio anno

Ennesima dimostrazione di come prendere uno forte tanto per non porta mai risultati.
Adoro Monroe, ma non ci volevano certo 500 minuti di gioco per capire che lui non può essere un Rim Protector, dentro la NBA c'è da sempre sta teoria che i giocatori possono adattarsi perchè "Noi siamo bravi ,belli e intelligenti quindi riusciamo dove tutti falliscono" , ma a conti fatti ste scommesse non pagano MAI.
Ora hai un giocatore da 20 Mln che parte dalla panca, ti mangi salary e si svaluta giorno dopo giorno

Fuori Monroe e dentro un play insieme ad un lungo più funzionale.

Non essendo un frequentatore quotidiano di ncaa,si può spiegare meglio quella parentesi sui giocatori che a Duke paiono ottimi tiratori e non si rivelano poi tali?perché avviene ciò?

Giannis+Parker+Middleton è un core pazzesco,altroche.
E questa idea di antetokounmpo point guard titolare mi fa sbavare,aldila che sia praticabile per una stagione intera o no.


Devono soltanto evitare cavolate tipo monroe(che comunque con quel contratto non rovina niente),aggiungere esperienza/tiratori e lasciarli giocare e crescere,il resto verrà da se.

gli hanno promesso una fornitura di birra miller a vita XD

Ma davvero qualcuno pensa che Howard andrà nella landa desolata in riva al lago? Bah, io ho i miei dubbi

provare a riprendere Knight non sarebbe neanche una brutta idea