Mack trascina i Jazz alla netta vittoria su Washington

Concordo. Mack ha un modo di giocare che non ho visto in nessuno degli attuali Jazz (forse un po' Burks che però non è play, parte sempre da uno scarico, ma manca da così tanto tempo che tendo a dimenticarmi di lui ormai).

Non è del tutto vero, anche togliendo i punti sopra media Utah di Mack si vinceva lo stesso. La differenza l'ha fatta la % da 3 (o tiriamo infinito o tiriamo da schifo, non c'è via di mezzo), la difesa sul PG avversario e sulla transizione offensiva avversaria (praticamente perfetta, mi pare 0 punti subiti in transizione fino al 4th, stile W con Dallas per intenderci) e soprattutto, e questo è quello che sfugge tanto da quanto è arrivato Mack, stiamo andando tantissimo in lunetta perchè aumentiamo il ritmo offensivo, Mack attacca il ferro (Ingles e Neto non lo fanno, e tanto meno Burke) e passa la palla ai lunghi nei pressi del ferro, in modo che vadano in lunetta.

Booker sono d'accordo, per quanto apprezzo energia e palle che solo lui ha la sua mancanza di pericolosità al tiro e i buchi difensivi non si reggono
Lyles per quanto non abbia ancora l'impostazione di una PF in molti aspetti ha comunque un fisico e un agilità , + una discreta mano dalla distanza, che può renderlo un giocatore molto duttile ,quel3/4 per me utile soprattutto in contrasto a quando incontri small ball seri.

Meraviglioso Mack.
Per fare meglio ci manca Burks, ma ancora non ci sono notizie? L'altra volta ho visto che era sul campo a fare i tiri.
Per il resto la partita è stata buona, fortunatamente nel primo tempo tutti i tiri da 3 sono andati dentro, mentre Wall ha giocato male (anche per colpa di Mack).
Ho visto Nené molto molto bene, è davvero un gran bel giocatore.

Stanotte non l' ho vista, ma ci credo che sia stata la serata di uno in palla.
Per Hayward a me va anche bene che sia solo un buon giocatore che faccia da spalla offensiva( a una prima opzione che per me non c'è) ma il problema che tra un anno sto qua è free agent e non so puo maxare uno cosi, mentre c è il rischio che qualche altra squadra lo faccia ( e uno che nonostante avesse le chiavi di una franchigia ha firmato con CHA con player option per l'ultimo anno per me è una putta*a da soldi) ....o si accontenta di 18/20 e storgo un po il naso o questo è l'ultimo anno per scambiarlo....perderlo a zero sarebbe il delirio

Indipendentemente dal raggiungimento o no dei playoffs, tutto quello che ci dobbiamo augurare per la prossima stagione e' avere tutti sani e vedere dove arriviamo con questi sette/otto giocatori. Io continuo a pensare che Burke, solo e sempre da guardia!!!!, il suo lo possa fare partendo dalla panchina, per questa squadra. E personalmente insieme a whitey o gobert mi piacerebbe vedere il mago....un 3 forte in difesa e burks da play. Butto dalla torre lyles e booker se devo

Anche oggi a farci vincere è stato soprattutto un giocatore in serata, è toccato a mack , ( l'altro giorno pessimo) ed Hayward conferma di non essere quello a cambiare le nostre sorti.Ottimo giocatore eh, ma non è un top nba.

*Burke

Spero per voi Exum e (magari) neto per un buon giocatore non sarebbe male

In off season boh, alla deadline per Burke non è arrivato niente di decente altrimenti sarebbe già partito. Al 99,99% Burke verrà scambiato.

Ok grazie mille. A me sostanzialmente piace il quintetto ed anche exum e booker però alcuni giocatori non capisco perché siano li, mi sembrano buttati un po a casaccio (forse sono ignorante io) e se fossi nei jazz uno tra i primi che andrebbe via sarebbe sicuramente Burke, forse ricevereste davvero qualcosa di buono in cambio

Quintetto é ok col il rientro di Exum, manca la panchina dove c'è solo un sesto uomo di livello, mentre gli altri elementi hanno dei grossi difetti su almeno uno dei due lati (per fortuna essendo elementi giovani si può lavorarci su) Quella di quest'anno tuttavia é tutto meno che la squadra definitiva - troppe assenze prolungate.

Ma sherzi? Maturato? Chi? Hayward ufficiale non un primo violino....miglioramenti di Favors 0.....Lacune offensive di Gobert infinite....Al prescindere dal meritarselo (insomma) o no quest'anno i PO non dovevano essere nemmeno in discussione, per fortuna ci si puo ancora credere sia come calendario che come avversarie che si incontreranno, ma passi in avanti nel gioco e nei singoli.....boh

Almeno questa....ora i Kings per provare a risalire un po'

Roster assai maturato rispetto alla positiva stagione scorsa e l'arrivo di Mack ha dato alla squadra quei punti che mancavano da un play decente. Squadra che meriterebbe l'accesso ai PO per quanto fatto vedere nel corso della stagione.

Wizard che oggi dovevano vincere, per riagganciare il treno dell'ottavo posto, missione fallita. Gli rimane una speranza per via della doppia sconfitta sia dei Bulls che dei Pistons, ma personalmente non credo riescano più a fare qualcosa

Vittoria importante!

Cosa pensi del roster dei jazz? Non voglio criticare nessuno

Bravi ragazzi,dai che se ci svegliamo allunghiamo un po la stagione

Su cosa?

Brutte brutte le parole di Wall e Dudley che hanno apertamente criticato il coach dopo la gara. Cosa già sentite e risentite eh... cioè la totale incapacità di fare aggiustamenti, sul pick and roll ci hanno distrutto. Però oggi a me va di criticare Wall stesso che prima della partita parla di match più importante della stagione e poi è penoso in difesa. Uno come lui.. stanotte andiamo a Denver e non so se tifare per una vittoria o per una sconfitta (cercando di tenerci la scelta, ma visto il calendario è impossibile). Dovrebbe tornare Beal, che anche oggi è stato assente, e Nene dovrebbe giocare (ha fatto un primo tempo spettacolare ma visto il b2b non ha potuto giocare tanti minuti). Kieff uno dei più positivi. Thornton ha sparacchiato e a questo punto mi chiesto se fosse più sensato far giocare Oubre che così tanto bene ha fatto quando è stato fatto partire titolare

[ link ]

Christy?

Ho bisogno di un parere di un tifoso dei jazz