I Celtics hanno provato a prendere Jimmy Butler prima della deadline

Dal mio avatar si nota la passione per questa grande serie. E poi il River è il River, poco da dire... :-)

Hai scritto due cose meravigliose. Grande! ;)

Non so, io di mio ne so poco ovviamente, leggo e ricordo xD però ecco, non è che sia difficile da credere i due non vadano d'accordissimo, son due caratteri particolari, Rose è rientrato nel momento in cui Butler è esploso, Rose è quello che non voleva reclutare gente ai Bulls...poi per dire, questa è roba letta dall'anno scorso (ovviamente tu sai dei problemi fra Thibs e il front office):


Prima quel reporter di Chicago, uno dei più famosi che pare sia anche nella cerchia di Gar/Pax (come K.C.Johnson), un certo Cowbell mi pare, scrisse che tre giocatori andarono a chiedere la testa di Thibs (quando andava fatto fuori), e che uno di questi era Butler, poi adesso K.C ha scritto che Butler lo sente ancora, chiede consigli ecc...ed è improvvisamente diventato una sorta di cancro [ link ]



Furthermore, according to sources, Butler used profanity while addressing the coaching staff once and disrupted a film session on another occasion with critical comments. While those defending Butler say such instances stem from his frustration that few players match his work ethic, his habit of warming up on his own has alienated others to the point that Joakim Noah recently talked to Butler, a source said.


Poi dopo sto articolo ha twittato:

That's why never fully understood venom directed at Rose for occasional clunky comments. Typically has coach/teammates' backs.
Rose said he never questions the coach when Hoiberg benched him for Hinrich. Also famously said he's rolling with Bogans as his SG.


Il tutto dopo che mesi prima aveva riservato a Rose un articolo simile a quello su Butler linkato sopra...


L'anno scorso ricordo di aver letto anche che scrisse che Thibs una volta aveva trattato male una donna delle pulizie xD




Poi sul discorso Noah:

A source said on Tuesday morning that Noah remains unhappy with his current standing in the organization, and “still hasn’t moved past losing his starting job’’ late in training camp. The source went onto say that Noah “hasn’t been a distraction by any means, but isn’t the biggest [coach Fred] Hoiberg fan these days.’’

This is not the first time that this has been brought up this season, with Noah feeling like he would be better served as a starter or at least on the court more often in crunch-time.

Privately, the Bulls have hoped that winning games would cure a lot of Noah’s woes, but that hasn’t necessarily been the case. It also didn’t help that the Bulls went 7-2 without Noah during a recent shoulder injury, and that he’s been the subject of trade talk.

As far as Hoiberg was concerned, Noah’s been very accepting of his new role, and was even taking pride in the fact of how the second unit has been coming together this season.

Then again, it also wasn’t an easy decision for Hoiberg, especially with Noah owed $13.4 million in the final year of his contract and headed for free agency.

In his second game back from the injury, Noah again had a minimal role, playing 15 minutes and scoring just three points while grabbing seven rebounds in the loss to Milwaukee.




Di Pau si parla tantissimo (e ovviamente) in ottica Memphis -> e infatti si stava trattando coi Kings...






Cioè, è il tutto che sembra pronto alla rivoluzione, a partire dal front office che ha girato e rigirato la frittata grazie ai giornalisti di casa in varie occasioni...io ora ti ho scritto alcune cose che ricordo e altre che ho trovato al volo, ma qualcosa ho sicuramente dimenticato, leggendole tutte (ma anche solo queste) ti da l'idea che ci sia un discreto casino generale, da qui la mia idea che i Bulls potrebbero essere vicini a fare un rest totale, a partire da GarPax e Butler.

Forman è sempre stato rinc*******!non da adesso. ...

veramente io leggendo la pagina 1 non vedo grossi commenti sfavorevoli che buttano m*erda su Danny...in risposta ai commenti successivi tuoi

Tutti Milanisti qua? Comunque anche Menez è valido, l'unico problema è che ha l'ego più grande del pisello di Seedorf, quindi non la passa nemmeno morto, a confronto Zarate pare Xavi... e anche Zapata non sarebbe male, il problema è che dorme ogni 2x3...

Romagnoli te lo concedo. L'ex pescivendolo mi piace e lo terrei volentieri.

Eh siamo sulla stessa barca... Qualche pezzo buono da cui ripartire c'è, ma ci vuole ben più di qualche 'sfangata' come sta accadendo nell'ultimo periodo (tipo Bacca e Bonaventura, e il resto lo rifacciamo più o meno da capo)

A proposito di River: ho letto che il Milan è su Mammana. Sarebbe un bell'investimento...


Kranevitter tanta roba, te lo concedo.

Suits tanta lana!




Su Gago, in quanto di scuola Boca, per me è no. Meglio Leo Ponzio.

Allora il discorso è condivisibile, perchè abbiamo una visione simile al riguardo, con la netta differenza che io spero in miglioramenti sostanziosi a livello di costanza e creatività sotto Stevens (per i lampi di talento mostrati), mentre tu credi non avverranno mai, siccome giocatore fatto e finito a 25 anni. Onestamente è sempre stato uno dei miei timori relativi maggiori, ma visto l'età e natura del coach, ho ragioni per aspettare ancora la maturazione piena delle sue potenzialità. Comunque gregario ci sarà Porzingis o Melo, i nostri sono divinità nere vichinghe e domani ve lo dimostreremo nuovamente...

Scusa l'insistenza, ma quali sarebbero i vuoti di cui parli? Perché io lo trovo un giocatore completo, forse non sarà mai uno scoring leader, più per limiti mentali dato che Rivers non ha mai sviluppato il suo talento, però se avessi vissuto la crescita del ragazzo come ho fatto io, sapresti delle sue incredibili potenzialità, di partite dove ne metteva 20-25 in un tempo e 0 nel secondo, o il contrario tanto per fare un esempio...

Gago spettacolo!!

rispetto alla laurea...no, umile diploma di ragioneria

Bravo ;)

Quindi le hai tirate fuori tu allora :-)

Mi pareva che il tossico discuteva con te (SaponairJordan) parlasse di conference non di division

E Matt non me lo metti nel tuo breve elenco?...male, molto male.

Ah ho capito: "Chi ha incastrato Roger Rabbit (Reddick)".

La division l'hai tirata fuori tu!!!!!!

Sto solo aspettando la fine di stagione per cambiare l'allenatore (e GM), esattamente come il Toro, quindi di Divac me ne frega il giusto. Intanto, parlando di pellicola, mi sto ammirando l'intera filmografia del buon Servillo, te la consiglio.

Ma se tu perdi 2 volte coi Nets non è colpa del livello medio alzato o abbassato di qua o di là...

No, perchè ripeto...Boston ha KNICKS-NETS E PHILA che fa ridere ma sono comunque peggio del trio KINGS-LAKERS-SUNS

Per cui senza entrare nel merito di "è migliorato l'est/peggiorato l'ovest" o "no, è il contrario", in questo frangente di est Vs ovest a mio avviso hai portato l'esempio sbagliato partendo dall'oggetto del contendere originario Redick Vs Bradley

Paragone per me non fortunatissmo quelle delle division

...Boston è nella stessa division di Knicks, Nets, Phila...

Rigorosamente in ordine di record dal migliore al peggiore

Dovreste fare 12 W facili

E il nostro record che è il migliore fa ridere i pollastri

Ma che sia inferiore a Redick lo sappiamo (quasi) tutti... che valga meno di Pope, Hood e KOBE direi che è una forzatura (ok che sono più giovani ma voglio vedere a che cifre rifirmano rispetto a quello che prende Bradley)

Fringe, finché hai voglia, merita...ma in pochi arrivano fino alla fine, io no per esempio.
Il buon Lance è un po' ovunque...per questo viene scambiato per un bianco qualunque che tira solo da tre e non difende, tipo Jimmer ecco.

a me basterebbe essere Pat Riley durante una Free Agency in cui ha spazio salariale [ link ]

fatto sta che giudicare i 2 giocatori in base a punti, rimbalzi e assist non mi sembra il massimo.
redick è nel contesto ideale con Paul è vero, ma sta dimostrando di essere il giocatore perfetto in una contender, tira qualcosa tipo il 69% EFG, klay thompson, non mia sorella, tira il 59%.
inoltre è molto bravo a punire i raddoppi quando le difese aiutano forte sulle sue uscite e il più delle volte l'azione finisce con una schiacciata del bloccante, in difesa è migliorato e non è assolutamente un problema. fermarsi "al tiro da 3" per valutare JJ per me è sbagliato.

Ma non solo per l'età e per quello che può offrirmi uno nell'immediato e l'altro sul lungo periodo...queste sono due SG con delle caratteristiche in parte diverse...io posso preferire JJ anche sul lungo periodo se si dovesse sposare meglio con la mia squadra.






Poi interviene anche il gusto personale ed io JJ lo sceglierei dopo poche altre SG.

[ link ]

[ link ]

quello sì.. però dipende anche cosa devi farci eh.. se io GM devo vincere quest'anno e devo prendere una SG.. prendo Redick.. non prendo Bradley.. se invece non ho troppe ambizioni e ho tempo di aspettare allora prendo il secondo..

con la differenza che Redick gioca anche 5 minuti in meno.. mettile tutte le statistiche però.. perchè sui 36 minuti, il confronto statistico non inizia neanche

Ma non è questione di avere dubbi da chi ripartire.. Jimmy è presente e futuro e guai se non fosse così.. il problema che dal resto del roster prendi qualcosa da Miro e poco altro, Gibs ne ha 30 e non è mai stato un fulmine, Bobby lo tieni, per Doug dubito si svenino, chi offre qualcosa per Rose è più andato di Forman.. Senza una FA intelligente dove prendi un 3 e gente per la panchina che sappia giocare a basket, avresti la scelta di rebuilding o vivere per i prossimi anni da 8-12esimo a est..

Io se sono il GM dei Bulls e valuto che è ora di fare un rebuilding totale (non saprei perchè comunque) non posso non ripartire da Butler

Ma non scherziamo

Faccia terra bruciata attorno piuttosto ma tengo Jummy, che è giù una top3 guardia NBA e potenziale discreto "attiratore" di FA...

Però in ottica Chicago se fai una rebuilding selvaggia da chi vai? Da Jimmy o da Derrick? Jimmy ha contratto lungo e non è spacciato fisicamente, l'altro (che per me rimane indiscutibile) non l'han preso i nets, difficile trovare uno che lo prenda, che si ingolfi il salary Cap e che rischi di perderlo l'anno dopo. Poi Rose via da Chicago lo vedo difficile

Discreto fit... come ho detto non ti fermare ai numeri fini a loro stessi, ma guarda quello che è in grado di fare, perché Avery è un giocatore molto incostante, tuttavia ha il potenziale per decidere in entrambi i lati, come ha fatto ieri su Lillard, come ha fatto nella scorsa partita su Hayward, la tripla decisiva contro i Cavs, la difesa magistrale su un Curry limitato ad un 9/27 dal campo e tante altre...

io penso che boston abbia gli assets per poter puntare virtualmente qualunque giocatore nba... il punto è che il fatto che abbia tanti assets non vuol dire debba strapagare un giocatore... l'offerta fatta a Chicago mi sembra onesta se i bulls vogliono rifondare... guardiamo a quanto sono stati venduti i vari Ray allen, gasol, melo, rondo... poi ci sono anche gli strapagati alla nash, mozgov e love, per carità.... Chicago ha detto di no e fine... ...magari spera di ottenere di più in seguito o non vogliono rifondare... mi paiono due posizioni più che legittime...

Bradley è un giocatore incostante, nel senso che alterna buone prestazioni ad alcune discrete, per questo le sue statistiche possono sembrare nella "media", tuttavia il potenziale è tanto e sono curioso di sapere in quali aspetti del gioco Hood gli sarebbe superiore tecnicamente, visto che lui come anche Jae tirano da ovunque e in qualunque modo... poi con tutto il rispetto, di quelli elencati solo alcuni gli sono effettivamente superiori, ma trattasi di fenomeni alla Harden, Butler, Beal, DeRozan, Thompson e Wade, non certo Kobe (questo Kobe), KCP, Ellis, Middleton, McCallum e Redick (giocatore meraviglioso, ma atleticamente e difensivamente)...

Non ho più parole per la tua capraggine. Tieniti la banda bassotti là dietro che sommata tra di loro non fa un Butler

Questo si che era perfetto per noi, ma era impossibile. Rimarrà un mio sogno di vederlo in maglia verde

Ripeto, ultimamente sì, ma non era questo nel periodo indicato, perché quel Turner era confusionario e deficitario. Per questo noi lo abbiamo criticato come se fosse un peso e qualche buona azione qua e la non compensavano di certo tutti i disagi creati in campo. Infatti a dimostrazione ora sia io che Leo, abbiamo cambiato giudizio in positivo, molto positivo (ieri sera per esempio non ne ha messo una, ma avendo portato leadership e organizzazione in campo, si è sorvolato tranquillamente)...

Vai a guardare anche i commenti di voi tifosi all'arrivo di Thomas e Jae.....idiozia a palate...

Alla faccia, come si suol dire: mica bagigi!!! Però era chiaro che ai Bulls non andasse bene, una squadra come Chicago non scambierebbe mai e poi mai due prime per Butler. Peccato, Jimmy è un signor giocatore, non me l'ero neanche mai immaginato in maglia Celtics

Vai a leggerti i coommenti di quella news allora...

Hood è uno dei peggiori difensori della lega su, Pope tira meglio da 3 ma non è un mastino (guardati Bradley su Curry contro GS, o anche solo ieri contro Lillard, ha fatto una difesa paurosa, e veniva da 8 trentelli in 9 gare). Poi su Kobe c'è da farci un'enciclopedia sulle guardie che ad oggi gli sono migliori...

Non è vero che è stato massacrato per quel contratto...

Hanno fatto benissimo a rifiutare

Kobe, Hood, Pope... mi bruciano gli occhi...

Ci mancherebbe altro. Vorrei sentire cosa hanno offerto oltre alle scelte.

Se permetti una piccola critica, Turner offensivamente è sempre stato talentuoso, ma nella prima parte di stagione e l'ultima dell'anno scorso (incluso i PO) ci avrà fatto perdere un botto di match per via dei TOs continui e QI del tiro imbarazzante. Poi quando è stato responsabilizzato capo della 2' unit (con Smart a supporto in D, Jerebko, Zeller e Olynyk da lunghi per via della loro intelligenza sopra la media) ha cambiato completamente volto e noi le valutazioni relative... non è che eravamo pervenuti, come non lo siamo stati anche con Lee...

Elencamene...