Knicks: Phil Jackson si è rifiutato di cedere la prima scelta del 2018

No ho detto una cagata, mi correggo subito, la più favorevole va a DEN non ha NY.

In realtà a Toronto va la scelta meno favorevole tra quella dei knicks e quella di Denver, e l'altra va a new york quindi una scelta al draft quest'anno ce l'hanno eccome; sono in Nuggets che non ce l'hanno.

Si xD

Vedremo!

Si si, poi magari ha pure ragione Lowe (che è uno serio anche perché non s'inventa mai le cose) eh...Coon di solito è più affidabile su ste cose, anche se appunto, nel caso specifico può benissimo essere che Lowe sia ben aggiornato, quindi figurati.

Ah bon io riporto!!

Poi oh, per essere chiaro, cambia nulla e si fa per dire ovviamente.

Be io ho preso da Coon quindi non credo xD

Scusa....Lowe non Begley...avrà le sue fonti. Credo più vicine e attendibili delle nostre :-)

E lui da dove ha preso il 92? Lo dice?

Ognuno ha la sua annata ;)

Pure il prossimo

Let's tank

Begley dice 92 nel 2016

Vero ma hanno preso Hinrich perciò credo volessero Afflalo ben consapevoli che potevano perderlo!

numeri di un articolo di paxer di ca 1 anno fa...molto dipenderà dal nuovo accordo.

Concordo: qui sembra che dalle scelte arrivi sistematicamente chissà cosa, in realtà al di fuori delle top 1-2-3 difficilmente arrivano giocatori che possano spostare qualcosa e/o che non siano di facile reperibilità sul mercato dei free agent

Eh, però è così, l'ultima proiezione era a Luglio 2015 mi pare e dava:


89 - 2016
108 - 2017 (e qui c'è pure il cba in mezzo)
100 - 2018


O cifre simili comunque.

Appunto, ma al draft del 2016 non ci saranno ancora '98, al massimo ci sono Bender e Ingram che sono '97, Simmons '96 e altri '96/'97, ma non ci sono '98. Poi c'è il mitico Denzel Valentine che è del '93 ed è ancora al college, sembra che sia a Michigan State da 10 anni

Afflalo ha una PO usciva sicuro e loro non hanno un cambio play e noi vogliamo cedere jose

Imho volevano Afflalo per Teague + la vostra 1a del 2018!

Vero, però va tenuto conto anche che il cap sale quest'anno e il prossimo, fra due già è progettato in discesa di una decina di milioni, quindi chissà...

la tua considerazione è condivisibile ma con l'aumento del cap paradossalmente una scelta top5 diventerà sempre più importante nonostante la forbice di costo per un top player sia maggiore rispetto a quanto avveniva fino a 2-3 anni fa per esempio....credo che la lega debba correre ai ripari alzando e di molto lo stipendio per le primissime scelte di almeno un 20-25% altrimenti questi fenomeni a cui abbiamo assistito per esempio con i celtics in questa stagione diventeranno routine imo bloccando e "castrando" gran parte del gusto legato ai movimenti di mercato.

Ma che punta già Shareef?

obv ma i celtics hanno rifiutato franchise players x tenersi la scelta e secondo me hanno sbagliato, perchè i nets non giocano per tankare e può darsi che phila,lakers e altre facciano di peggio.

'98 no, cominciano a vedersi i '96 e '97

Dipende dalla scelta ..

Mah non saprei al massimo top 3 toh top 5 ipotizzerei...perché Teague comunque un po di valore lo ha mente quei due nostri poco o niente ....ma siamo sempre sul campo delle ipotesi più assolute fermo restando che da Ian Begley avevo letto ste cose de contatti per Teague

Concordo

La prossima stagione potrebbe già esserci qualche '98 in nba............AGGHIACCIANDE..............

Se minimamente protetta ci si poteva pensare per me

Bah senza sapere le trade è dura eh

Quanto mi piace il rimarcare che abbiano buttato una scelta per il mago. Qualcosa di buono l'ha fatto anche lui

Ricordavo che Denver aveva la possibilità di scambiarla con la sua,controllerò.
Come i Celtics con i Nets,hanno questa,quella del 2018 e possono scambiare l'anno prossimo.

Teague X 1 scelta + calderon + o'quinn più o meno...coprono jose per colmare Teague e dar una chioccia a Dennis e Kyle per il rotto thiago più la scelta ...immagino

per arrivare a qualcuno di importante, per me si poteva cedere.. se il processo seguirà il suo corso,quella scelta dovrebbe essere molto molto bassa..

Bisognerebbe conoscere bene gli eventuali termini della trade

Mi sembra giusto, personalmente considerando come spesso cambiano valori velocemente nella NBA sono quadi sempre contrario a fare scambi di scelte lontane di ben 2 anni, soprattutto per squadre come ny lakers ecc che ancora sono in fase di rebuilding e se le cose vanno male puoi sempre usarle come base di partenza per ripartire

Non possiamo cederla

Teague sicuro ...

Bisognerebbe capire per chi, quando e se è stata chiesta e in che termini, poi si possono fare N valutazioni. Perché piuttosto di trade ad minchiam nelle quali i Knicks sono storicamente sempre quelli che ci perdono quando "l" acqua che tocca il cuxlo", meglio questo immobilismo, che ha i suoi vantaggi, non è detto sia stato un male anzi. Ma se si fosse intavolata una trattativa per una guardia per cui valeva la pena (Rubio?Teague?)mettendo un minimo di protezione la trade io l'avrei valutata inserendo la prima 2018 protetta. Se poi non si è fatta con l'idea malsana che nel 2017 escono Westrbrook, Curry, Paul e allora puntiamo direttamente quella FA, continuiamo a fare il mercato di biennio in biennio, pensando a febbraio 2016 che a luglio 2017 uno di loro pensi di venire da noi... perché FORSE uno di loro viene da noi..FORSE...vediamo..speriamo...bah.. e poi giochiamo ancora con Calderon

imo le scelte sono overrated, tipo i celtics ci puntano un pò troppo.

se hanno ceduto la 2016 la 2017 è loro per forza mi sembra

Quella del 2017 è dei Knicks?

Eh sarà meglio!

E fa bene!

La prima scelta meglio usata della storia delle trade