Isaiah Thomas sarà tra la riserve della Eastern Conference

6 sconfitte nelle ultime 10, ed è un miracolo che non siano 0-10... Anche se le perdesse tutte, rimane sempre il fatto "ovest 1000 volte più competitivo dell'est"..

Vedo che hai fatto i compiti a casa..Io parlavo delle ultime partite che avevo ricordi...
A comunque stanotte Pacers battono Nuggets, Houston perde in casa vs Wizards e Cavs battono agevolmente gli Spurs.
Unica vincente i Pellicani che vincono sulla sirena sui derelitti Nets...
aaa l'ovest

Non e che mi soffermo solo sull'attaco al di la che Sacramento non abbia dei grandi difensori generalmente secondo me e una questione di mentalita poca voglia di sbattersi in difesa, ma guarda che apprezzo di piu Boston che con meno talento riesce a fare meglio.

A livello di talento non ce paragone fra Sacramento e Boston pero Boston e molto piu squadra e secondo me ha una mentalita diversa che fa si che abbia un record migliore.

Il discorso è: Sacramento ad est sarebbe da PO? I numeri vs le squadre dell'est dicono di si.. Non ci sono molti altri discorsi da fare... Tolto il rodaggio iniziale, sacramento è 19-19 di cui 3 partite giocate vs GS con la quale perdi (per forza, quest'anno)... Le 8 che non ho incluso sono 7 sconfitte e una vittoria contro squadre dell'ovest... Quindi, tornando da dove eravamo partiti, l'est non è MAI più competitivo dell'ovest... Ora, rimanete della vostra idea, a me pare abbastanza evidente... Se non lo è per voi mi dispiace...

Oh siete voi quelli del "si va ai PO a ovest con un record negativo" e allora guardiamo il record: 10-7 vs l'est - 10-19 vs l'ovest... Oppure contano solo i numeri che dite voi?

Ma io amo Boston e il lavoro che sta facendo lo scienziato in panchina... So perfettamente che una è una squadra e l'altra no.. Dico semplicemente che ai PO escono fuori certi valori per cui sarebbe conveniente giocare contro Boston o Indiana o Detroit piuttosto che contro la squadra di Rajone o Dallas... Se al posto delle tre dell'est ci fosse Miami, già il discorso sarebbe diverso, perché so' (spero) che il Wade della RS non è quello dei PO... Rondo e il nulla sono arrivati a gara 7 con Miami (esagero)

Ok seguiamo le partite:
10-7 vs le squadre dell'est
Le sconfitte vs (2)Charlotte, Miami, Boston, Washington, Atlanta e Phila
Le vittorie 1 vs Atlanta, 2 vs Toronto, 2 vs Indiana, Detroit, Brooklin, Milwakee, NY e Orlando... Tu le hai seguite molto vedo...

Stai parlando dei Kings che hanno perso le ultimi 3 contro le fortissime Hornets pelicans e Blazers? La stessa che ne ha presi 20 dai celtics?
Certo che ne sai...giocherà contro i GSW e i Clips senza Griffin e ne ha 4 contro i Lakers. a be poi incontrare T'wolves PHX devono essere test molto probanti...ma seguile le partite prima di scrivere

Be' giocare con Sullinger e in uscita dalla panchina Olynik, Zeller e Young... iamaceltic i kings sono partiti con 7 sconfitte nelle prime 8 partite, da lì sono 19-19 (50%) avendo giocato 4 volte contro GS.... Sono nella conference pure dei Clippers quindi a fine anno giocheranno 4 volte pure contro di loro... Volete dirmi che è più facile andare ai PO dall'altra parte?

Be è palese che una squadra inconstante come i Kings sarebbero fuori anche a Est..
E forse dico forse avete un0idea distorta delle qualità dei Mavs..Voglio dire giocate con Zaza (tutto il rispetto) titolare e in uscita dalla panca gente come Felton e Chalie V.

Alti e bassi al draft, paradossalmente avete fatto meglio con scelte più alte (Rondo, Sullinger, Bradley) rispetto a quando avete avuto scelte leggermente migliori (Olynyk e Rozier), però vabbe contenti voi contenti tutti. Su Rondo non conosco la storia di Ainge che lo seguiva da 2 anni ecc..., avete fatto un bel colpo ma senza i big 3 non ha fatto il salto di qualità che mi aspettavo. Sul draft io resto sulla mia posizione: la #1 la meriterebbe Portland tutta la vita, Lakers e 76ers non la meritano assolutamente perché sono imbarazzanti da vedere e il tanking fatto per più di un anno mi disgusta, voi avete 1000 ottime scelte perciò non vi serve la prima!

Quindi è obiettivo dire che la squadra di Isaiah Thomas e stevens vale quella di charlise e Nowitzky.... O che la squadra di Cousins-Rondo rischia di rimanere fuori dai PO anche se fosse ad est... Bene...

Secondo me voi (uso il plurale siccome non sei l'unico ad averci biasimato al riguardo) siete fissati su certi concetti, perchè come ho riportato prima, abbiamo alternato scelte pessime ad altre buone, ma nulla di eclatante, quindi opterei per un senza infamia e senza lode, che tende però a calare fuori dai confini americani (e sono davvero pochissime le franchigie i cui meriti si elevano via draft, giusto Spurs e Warriors negli ultimi anni). Riguardo Rondo, era il segreto di pulcinella di Ainge, che si era costruito quella scelta un paio d'anni prima conscio delle qualità del #9, puntandoci subito sopra, venendo poi ripagato da prestazioni mostre che ci sono valse 2 lotte per il titolo e delle EFC clamorose nelle quali ha rischiato di buttar fuori le migliori versioni di LeBron e Heat. Not bad. Sui Blazers mi sono già espresso, le loro occasioni le hanno avute e non hanno saputo concretizzare al massimo il materiale a disposizione, gli auguro di riprendersi, ma quest'anno dovrebbe appartenere a noi, voi e 76ers nel bene o male (perchè mi sono pescato Bender, quindi anche la terza scelta andrebbe bene).

Tutto vero però ripeto che al draft pur non avendo mai avuto ottime scelte non avete mai pescato bene imho, qualcosa non va nel vostro scouting-staff. Capitolo Rondo, la scelta originariamente era nostra però dopo averla data a voi deve esserci stata una trade tra voi e Phoenix perché l'hanno selezionato i Suns non noi, peccato però non mi strappo i capelli per non averlo avuto a LA, gran giocatore ma non ha mai fatto il salto di qualità che mi aspettavo e a me non piace particolarmente. Sui Blazers io la vedo diversamente: con Oden hanno rischiato perché era un C impressionante a Ohio State e purtroppo gli è andata male, con Roy idem perché a differenza tua io credo che sarebbe una delle migliori SG della lega ancora oggi, posso darti ragione che l'anno scorso con Albridge, Lillard, Batum, Afflalo, ecc.. potevano fare qualcosa di più ma ad ovest c'erano 5/6 corazzate davvero importanti e non dimentichiamo che avevano perso Matthews che era molto importante per loro. Ripeto io faccio il tifo affinché peschino loro la #1.

Cavs caso particolare, loro ci hanno marciato molto sui draft, infatti la NBA sotto pressione degli altri proprietari, ha creato la Ted Stepien rule. Comunque io sono sicuro che la lottery non sia proprio frutto del caso, ma guidata in parte, vai a leggere cosa fece Popovich per convincere Duncan della bontà degli Spurs e minacce relative di Timmy nel caso in cui fosse finito da noi, così come Durant per via del trasloco e malumore generale relativo a quella scelta/vigliaccata di Bennett. Ecco per una volta vorrei che tra questi fortunati vi fossimo anche noi, basta una delle prime 2 chiamate per sperare in grande, non chiedo Simmons per forza...

In 13 anni di operato, ha ottenuto solamente 3 scelte in T10, (7' - 2010) R.Foye (scambiato immediatamente per costruire la trade di Garnett), (5' - 2007) J.Green (per quello che veniva considerato un craque sicuro) e (6' - 2014) M.Smart (necessità tattiche - manageriali riguardanti la nostra frontcourt e Rondo). Precisando che ai draft Danny segue unicamente le indicazioni di D.Lewin (direttore e responsabile dello scouting), non nascondo la nostra mediocrità (soprattutto a livello europeo), nonostante qualche chiamata abbia fruttato gente come Al Jefferson (15' - 2004), Tony Allen (25' - 2004), Avery Bradley (19' - 2010) e Jared Sullinger (21' - 2012). Riguardo Rondo, probabilmente non te lo ricorderai, ma lo abbiamo ottenuto quando vi abbiamo sbolognato C.Atkins - J.Jones - C.Mihm x R.Fox - G.Payton e appunto la sua 1st draft pick del 2006 (successivamente concessa agli Hawks e recuperata dai Suns per Rudy Fernandez). Capitolo Blazers, credo sia molto più complicato partire dal nulla prendedosi rischi importanti, che "tankare" con un fenomeno già affermato a roster, sia chiaro io auguro il meglio a Portland, però è un dato di fatto che non abbiano saputo sfruttare il grande potenziale a disposizione negli anni recenti, così come sapessero dei rischi con Oden alla lottery (Roy, caso particolare, grande talento, ma non è mai stato un fenomeno assoluto e comunque qualche stagione l'ha passata sui parquet della NBA)...

Vabbè dai, ok...non ci sono proprio speranze...vivi nel tuo mondo, fraintendi (forse volontariamente) le parole degli altri e ""casualmente"" ti ritrovi a discutere con un sacco di utenti senza fermarti magari un secondo a riflettere su quello che ti dicono o su quello che hai scritto...va bene, liberissimo di andare avanti a pensarla così, ma non stupirti con commenti del tipo "ma ce l'hai con me?" se dopo viene criticato da molti qui sul forum...buona giornata e stammi bene.

Preferirei incontrare i Celtics perchè i Mavs hanno un'esperienza Po davvero importante e perchè c'è un certo Dirk (oltre a Carlisle che lo reputo eccellente allenatore). Comunque io parlavo di RS dove l'età media inferiore dei celtici pareggia o quasi la qualità di Dallas.
Io non metto in discussione le vere forze nba ma il livello medio della eastern, seppure inferiore, si è avvicinato a quello della western e questa è una cosa positiva.

Ma dai "freschezza atletica" su...io credo che NESSUNO potendo scegliere decida di andare contro i Mavs o gli Orsi invece che contro i Celtics...


Il tuo problema è che ti limiti a guardare i nomi del roster e dato che non ti aggradano siamo una squadra di vecchi che ad Est non arriverebbe ai PO...va bene accettare (e nel caso non condividere) tutti i punti di vista ma qui si esagera.


Siete una discreta squadra, ma niente di più...chi sono i vostri futuribili? Jae? Sully? Rozier? Hunter? Young? Mickey? dai per favore...da noi in estate scadono quasi tutti, voi avete un gruppo di giovani che fanno eccitare solo te.

In ottica PO preferiresti incontrare i Mavs, gli Orsi o i Celtics?! (domanda che non bisognerebbe neanche fare)...

L'anno scorso sono arrivati in finale i Rockets e dico tutto.
Lo sappiamo tutti che le prime 3 sono ad ovest (e non sono sicuro che okc sia superiore ai Cavs) però è da ottusi non accettare come l'est si sia avvicinata come forza media.
Scusami ma a Ovest ci sono dopo le solite 4, Dallas, Grizzlies e Rockets mi sembrano al livello di Miami o giù di li.
Attualmente delle ultime 7 squadre come record 5 sono della western e in ottava ci sono i Blazers..Bisogna anche essere un pelo obiettivi nella vita.

Può anche darsi ma se non sei una stella con anni alle spalle (vedi Wade, Melo Bosh ecc) si considera come stai affrontando la stagione in corso e Thomas sta giocando obiettivamente molto bene e grazie anche a lui i Celtics sono ben messi. Kemba alterna prestazioni sublimi a prestazioni ridicole. Paga il rendimento negativo dei suoi Hornets da un mese a questa parte (ovvero da quando lui ha iniziato a giocare meglio).
Tra i due preferisco anche io Kemba ma sono d'accordo con la scelta di Thomas per l'all star game.

Io non scrivo 600 messaggi al giorno, non ho scritto una parola su Thomas e non critico l'est per partito preso... L'est è oggettivamente infinitamente inferiore dell'ovest... Se segui l'nba dagli anni 80, sai che se in una conference due squadre hanno quel record li, le altre per forza di cose saranno sotto... Metti qualunque squadra tra GS, Spurs, Clippers o Ock ad est e il posto per le finale è già prenotato.. Per provocazione direi anche Memphis e Dallas..

Kemba walker vale 10 volte thomas

Ebbene si

Quello senza dubbio, però mi stavo riferendo alle franchigie degli ultimi anni che stanno passando il processo di ricostruzione.

Te stai delirando oppure non hai visto che stagione sta facendo.
Kembra Walker, in un team sopra il 50%, avrebbe avuto le sue possibilità

Dai su per piacere thomas è una sega, se lo meritava di più jr a sto punto o kemba walker

Il problema è che noi non siamo neanche un gruppo...nel senso che ogni anno ci creiamo da zero con praticamente il solo Dirk come certezza...adesso si riparte con Matt e Parsons (quasi) sicuri (un'ottima SG e un possibile secondo violino, forse anche qualcosa in più IMHO)...il ciclo di Dirk sta ovviamente volgendo al termine, ma il resto della squadra (o quasi) è praticamente da costruire da capo, quindi nel complesso non parlerei proprio di ciclo, ma dell'ennesima ""ricostruzione"" con qualche base in più...comunque va bene dai, se ne riparla quando avremo più materiale concreto di cui discutere.

Il problema è proprio il modo in cui ti poni...non è un caso se hai già "discusso" con diversi utenti eh...comunque ti faccio una semplice domanda (volutamente provocatoria per sdrammatizzare...) come mai i tuoi Celtics le prendono regolarmente da quel roster di mer*a texano!?

Purtroppo ci sono cose che devi capire da solo... Un giorno, quando sarai grande, capirai che non puoi basarti sui numeri, soprattutto quando la prima in classifica a est ha perso il numero di partite delle prime due a ovest...

Allora...vediamo di spiegare una volta per tutte il mio punto di vista e se dopo non riesci ancora a comprendere il mio discorso allora ci rinuncio...questo roster va ovviamente MODIFICATO per diventare realmente competitivi...in FA POSSIAMO/VOGLIAMO (non ho detto RIUSCIREMO sicuramente) fare queste modifiche visto che abbiamo spazio e appunto voglia di dare a Dirk un'ultima chance...quindi il nostro obiettivo è quello di "creare la squadra per poter vincere il prima possibile" il vostro no, visto che molti giocatori della vostra squadra devono semplicemente aver il tempo di crescere (vedi Smart per esempio)...ergo se sono un Noah che a questo punto della sua carriera vuole (si ipotizza) vincere allora guardo di più al progetto dei Mavs.

Ecco,si va ancor di più a rafforzare in concetto così

* che con le dovute mosse POTREMMO dare a Dirk un ultimo roster realmente competitivo.

Aspetta,ha detto che con le dovute mosse in FA,l'anno prossimo sono una contender.E mi trova assolutamente d'accordo sinceramente

Lascialo perdere...fa apposta a non voler capire (o non riesce...)...

Aspetta aspetta,un tifoso dei Celtics che critica il roster degli altri non si può sentire.Esclusi 2/3 elementi,dovete solamente ringraziare Stevens che fa rendere tantissimo un branco di scappati di casa

Dubito che ci sentiremo ancora...fortunatamente ...#utentidaevitare

ma di Cousins allo Skill Challenge ne vogliamo parlare??

La mia non è un storiella, ma l'obiettivo che si vuole percorrere...te invece sei """leggermente""" fuori dalla realtà con questo pensiero...comunque penso di aver capito con che utente sto discutendo...quindi chiudo finché sono in tempo...ciao ps. per fortuna che i tifosi Celtics del forum non sono tutti così...

Comunque non capisco tutto quest'astio nei confronti di Thomas...è un buonissimo giocatore, con limiti fin troppo evidenti, ma che nel complesso riesce a compensare grazie al talento ed alla voglia che i mette in campo...io sinceramente l'avrei voluto ai Mavs e come avevo già scritto altrove lo stimo ancora di più per quello che riesce a raggiungere con quel fisico...#TeamThomas

Sei tra quelli che credono davvero a questa storiella...sfortunatamente non è ancora così (purtroppo, dato che un maggior equilibrio sarebbe ovviamente positivo).

Tutto vero Ainge ha fatto un buon lavoro a livello organizzativo, tralasciando i big 3 che sono stati formati grazie alla cessione di pick e giovani interessanti (poi non sbocciati) il vero capolavoro è stato la scelta di Stevens, quando sei una franchigia prestigiosa optare per un coach giovane dal college è un bel rischio, vorrei succedesse lo stesso a LA con l'arrivo di Bennett. Imho tutto questo bel lavoro non è stato supportato da buone FA e buone pick al draft. Capitolo Rondo noi Lakers non centriamo proprio niente con quella scelta perché furono i Suns a selezionarlo con quella pick che era inizialmente verde, poi gialloviola e infine di Phoenix appunto. Su Bias non mi esprimo perché non conosco bene la storia, però confermo che a mio parere la 1a la meriterebbero i Blazers: sf...ortuna pazzesca con Oden e Roy, Albridge che l'anno scorso dopo aver giurato amore eterno se ne va in FA, di conseguenza roster stravolto con tutti i migliori giocatori persi apparte Lillard e lui con attorno dei buoni giovani stanno lottando per i PO ad ovest senza tankare minimamente, chapeau.

Hai ragione, Irving ha fatto così bene che meritava lui il suo posto...

Ma perchè tutti ce l'avete con il buon Thomas? Stagione notevole finora e convocazione meritatissima (meritava forse di più Irving o Rose? per piacere).
Oltre 21,5 punti di media con 6,5 assists. le percentuali non sono favolose ma se i celtici sono quinti una buona parte del merito è anche sua.

Ripeto, io dicevo "questo per me è buono" e mi sentivo rispondere "ma cosa dici" da molti tifosi.

Comunque non capire che l'Ovest è ancora nettamente superiore all'est, è da knuckle... Ora l'est è LA CONFERENCE DOVE È PIÙ DIFFICILE ARRIVARE AI PO... ahahahahahah

Mai parole furono più azzeccate...

Isaiah Thomas all'All star game è la riconferma della bassezza di questo evento