Jahlil Okafor: 25+10 nel successo casalingo contro i Trail Blazers

No, ho solo detto che fino a qualche giorno fa non vedevo tutti questi ammiratori. Comunque stai continuando a fare il fenomeno. :)

I fenomeni li state facendo tu e l'altro compare che pare da come scrivete che le cose le vedete solo voi e vi accorgete solo voi dei talenti.

Beh fino a qualche giorno fa l'ho difeso tipo in 4-5 articoli e tutti a dire che era scarso, nessuno a controbattere. Comunque lo stai facendo il fenomeno.

Sei arrivatio nel sito da 2 settimane

Non so come faresti a ricordare eventuale "alleati" (che ci sono stati, garantito, tr cui il sottoscritto che però non fa il fenomeno in merito, non ce n'è bisogno) da praticamente 1 anno e mezzo fa a ieri

Beh non ricordo alleati

Sono due esempi estremi. Nel basket di oggi se un centro come okafor non diventa un lungo tipo Marc gasol, rende poco in termini di vittorie. Ferma troppo il gioco e devi circondarlo di giocatori che sappiano rendere senza palla, non proprio il massimo nella NBA di oggi. Vedi almeno cousins corre bene il campo e sa segnare anche in situazioni dinamiche, okafor no, per ora.

Succede sempre cosi, poi che Okafor sapesse far canestro lo sapevano tutti, i problemi sono altri.

Eh già. Lo dicevi solo tu. Tu e Krzyzewski. Tenta la carta coach di college.

Ora tutti a dire le stesse cose che stavo dicendo io. Questo qui offensivamente la spiega a tantissimi nella Lega, in post è già tra i migliori.

Però oh Deandre per fare un esempio non piace perché tira il 40% in lunetta e fa schifo in attacco, e lo stesso per tanti altri centri. c'è un 20enne che si muove e segna così.. e tanti Schifano pure questo.. Jahlil, sappi che io ti amo

Stra quoto, fino a 3 giorni fa tutti a criticarlo. Ora che hanno visto qualche azione su highlights si sono accorti del talento offensivo smisurato di questo ragazzo.

A prescindere dai paragoni con Cousins ( penso plausibili ma sfortunatamente in negativo ) piuttosto che Big Al ( MA QUELLO ATTUALE PERCHÉ QUELLO DI BOSTON ERA UN BESTIONE SCHIACCIA E STOPPA .... da matricola ) un consiglio : godetevi sto ragazzo quando decide di " ballare" con la palla in mano ..... ha 10000 altri difetti ma se ci capite un pochino di sto gioco e siete un pochino stufi dei DeAndre in top ten allora guardare un Okafor in stile " foot-loose" vi rallegrera' e non poco....

Ah ecco...on e off court...bastava che quella capra lo specificasse..

Post forse sta a indicare che funziona anche quando il nano è in panca: con la sola imposizione delle mani... :)

Però se mi dai la stats del NetRtg di Okafor in relazione a Ish Smith devono per forza essere insieme in campo....post e with va da sé che debbano essere la stessa cosa....ma forse mi sta sfuggendo qualcosa a me..boh...

Su Porzingis sono d'accordo,per il discorso su Okafor vale lo stesso che ho detto a Dariosk:)).

Sono d'accordo con te,ma dico che un contesto del genere secondo me non ti stimola a dare il 100% in difesa,che tu sia un difensore sopra o sotto la media. Dico solo che non è l'anno perfetto per giudicarlo nel suo insieme.

"Post" credo intenda dall'aquisizione di Smith, "With" credo intenda quando insieme in campo

Nelle dichiarazioni di giocatori e staff trapelava ottimismo in ottica playoff a Minnie,e a New York,nonostante in molti non ci avrebbero scommesso un euro,era quello l'obiettivo.

Ma post Ish e with Ish qual'è la differenza in questo caso parlando unicamente di Okafor?

Oh comunque se la V di MVP significa davvero "Valuable" Ish dovrebbe essere tra i 5 candidati, according to sources :D

[ link ]

OBIETTIVO play off. L'obiettivo te lo dai TU come squadra, non gli altri che ti giudicano.

Di Monroe ho detto. Di Vucevic ho detto "parliamone".

guarda, la difesa per me è la cosa più facile da migliorare ma allo stesso tempo la più difficile. Perchè ci vuole una cosa sola, la determinazione. Devi faticare di più e imparare alcuni movimenti.


Okafor col talento che si ritrova sarebbe in grado, ma ad oggi gli manca palesemente la voglia. Se faccio un confronto con Porzi, vedo un il lettone che l'anno scorso a siviglia faceva fatica nella zona, anche a coprire il ferro, in NBA è diventato letteralmente un altro giocatore.


Okafor ha tutte le carte in regola per migliorare, dipende solo da lui.

vedi x assurdo a phila nonostante il tanking, c'è un coach che allena sul serio e pretende molto anche in difesa, tanto che i risultati comici degli ultimi anni dipendono sopratutto da un attacco penoso.... poi io personalmente credo che il fuoco, la voglia di dare il 100% anche in difesa, sia qualcosa che non si allena, o ce l'hai o non ce l'hai....questo non vuol dire che un domani okafor non possa diventare un difensore nella media, anche se ci credo poco, ma sicuramente sarà complicatissimo renderlo parte di una difesa che possa aspirare a vincere qualcosa

Chiedi ai tifosi knicks, l'obiettivo erano e sono i playoffs.

per me esageri un minimo, cioè ieri ha messo qualche jumper, ma in stagione è ampiamente sotto la media fuori dal pitturato, siamo tipo al 33-34% eh.... sicuro ci arriva, ma dire che ora è un attaccante migliore di monroe e vucevic mi sembra troppo

I numeri ci sono, molto dipenderà da lui ovviamente

Sì però la mentalità non te la forgiano in una squadra con l'obiettivo di perdere il più possibile,tieni conto anche di questo. Poi sul college mi fido ciecamente di te,dato che là mi sono sempre limitato agli highlights.

Offensivamente mi pare abbia ancora abbastanza margini di miglioramento,difensivamente non ha ancora mostrato niente,ma d'altronde non si può dire che si trovi in un contesto "competitivo" alla fine. Sono curioso di vederlo quando le cose si faranno più serie,lo stesso vale per D'Angelo. Mentre Porzingis e Towns hanno un contesto con obiettivo playoff,i due che ho citato io giocano in squadre che tankano e,secondo me,il contesto fa molta differenza.

magari sono io che sono sfortunato e lo trovo sempre in situazioni al limite dell'imbarazzo in difesa, ma tra duke e qui l'avrò visto una buona trentina di volte se non di più, e devo ancora vedere una azione in cui almeno sembra metterci la voglia, ne faccio proprio un discorso di mindset, di abitudine, posso capire mi dici uno contro uno statico a un metro dal ferro nn è malvagio perchè lì basta alzare le mani e oscura la vallata, ma se c'è da piegarsi e muoversi lasciamo perdere che è meglio.....per la mia esperienza è il classico tipo di giocatore da tanti punti ma poche vittorie, e credo di non sbagliarmi dato che ne ho visti abbastanza che sembravano anche più volenterosi e sono rimasti dov'erano.... poi certo lo scopriremo solo vivendo

Con tutto l'ottimismo che posso avere non riesco proprio a immaginare una sua carriera nba migliore di quella di Okafor

Non limitarti agli ISO, non è quello il problema.

appunto, magari passano inosservati, ma fatico a trovare gente migliore di big al in post, il problema è tutto il resto.....siamo d'accordo che questo faà annate a occhi chiusi oltre i 20 di media, quel che dico io è che nel basket moderno uno così nei playoff lo rendono ingiocabile...

Perchè una marcia in più rispetto a Porzingis e Towns? Sono curioso, anche se è una tua preferenza personale.

Lunghi come okafor per rendere devono avere molti possessi, senza contare che devono giocare con i giocatori giusti, tanti tiratori e gente che sappia rendere anche con pochi possessi, non propri l'ideale nel basket moderno.


Ora spadroneggia in alcune partite perchè trova reparti di medio livello, come i blazers che hanno plumlee, vonleh e davis, ma quando le difese faranno qualcosa per limitarlo? Che farà? Per lunghi del genere o sei un gasol che sa giocare bene anche senza ricevere palloni su palloni, oppure difficilmente riesci ad emergere. Poi bisogna anche trovare un 4 difensivo e che apra l'area, non proprio un giocatore reperibilissimo.

Ma infatti io ho fatto una previsione,non sto mettendo in dubbio le qualità di Porzingis e Towns. Ho detto pure io che ora come ora sono una spanna sopra,ma secondo me Okafor e Russell hanno (potenzialmente) una marcia in più(e qua mi riferivo ai gusti personali). La risposta vale anche per Born,non riesco a taggarlo e non ho voglia di riscrivere ahahah.

Questo con la testa e l'attidurtine che sembra dimostrare diventerà buono pure in difesa . E si va a dominare

Ok, non lo sai.

Destinato a fare grandi cose in questa lega negli anni a venire. Se ne vedono pochi cosi con questi movimenti. E in difesa già adesso non è cosi malvagio come qualche fenomeno vuole far credere

Sai cosa vuol dire togliere ritmo all'attacco?

Monroe nemmeno adesso ha il gioco offensivo di Okafor. Jefferson si ma ha 30 anni e Vucevic ne parliamo ma anche li siamo a +6 anni. OFFENSIVAMENTE non so di che stiamo parlando...

* junior=jumper

Su questo siamo assolutamente d'accordo, e credo che parte della colpa vada data anche all'ambiente: lui è una testa calda, ma il circo che c'è a Sacramento non lo ha aiutato certo a maturare. Comunque in questo gennaio sta facendo vedere cose eccelse (30 punti di media, 43 % da 3...).

ok BUFFONE

Ti risponderò quando scriverai cose costruttive. Altrimenti andiamo OT.

"Non metterà mai su un junior decente e nemmeno un tiro dalla media.." taaaac...2 mesi ci son voluti

Ha anche 19 anni la difesa di squadra si può migliorare con un buon coach, perché alla fine 1vs1 è abbastanza decente, certo i 2 casi sopracitati dimostrano come sia una cosa quasi irrealizzabile (ma anche Ibaka-kanter possiamo aggiungere). Però,almeno per ora, l'età è dalla sua. Certo quei mid-range a duke mai visti

tu l'avevi detto vero? oppure sei a secco di notizie oggi e cerchi di spammare qui come il miglior RicMon sul Topic del tennis?

E infatti dico, non scopriamo okafor stanotte. Ma per alcuni è cosi.