NBA on fire: Danilo Gallinari

dai dai dai Gallo ti vogliamo a Toronto

Ah si lo conosco, l'ho usato alcune volte per un fantaNba! Grazie mille!

sia quello che nba.com vanno benissimo in generale, se vuoi qualcosa di più particolare prova su nyloncalculus c'è la sezione 'our stats' che in alcune cose va ancora più nel particolare

Niente di particolarissimo! Come "misurazioni"e efficacia del singolo e di squadra in attacco e difesa, in che ruolo gioca i propri minuti, selezioni di tiro e scelte offensive. Roba del genere. Credo che basketreference basti no?

in realtà ce ne sono a bizzeffe di siti con e advanced stats, ormai è più questione di quel che cerchi, ma bene o male tra nba.com e b>r troverai quasi tutto, se poi cerchi qualcosa di più specifico dimmelo e magari so dove indirizzarti

A proposito, dato che hai nominato basketball reference, dici che è il miglior sito per guardare numeri e statistiche? Anche sul singolo giocatore? Non semplici stats intendo, lì magari trovo qualche dato più approfondito..

Certo, infatti ho scritto per dare fastidio :D comunque non giocate affatto male, buona difesa e manca come dici te un realizzatore accanto al gallo

Canta il gallo! Col ritorno di Emmanuel e Nurkic i Nuggets possono dare fastidio per i Po

Danilo Gallinari #NBAVote
... non vale qua? :)

Ci ha da sempre abituati ad alti e bassi, come sempre tifo per tutti gli italiani, ma il Gallo ha ancora tutto da dimostrare in termini di continuità

certo che si, è anche colpa mia che spesso sono 'sospettoso' quando rispondo perchè sono abituato a insulti dei soliti fenomeni da tastiera, ma ci sta benissimo che io possa sbagliare, specialmente quando si tratta di argomenti su cui non sono preparatissimo ma li faccio lo stesso perchè so che comunque hanno un buon seguito, come ogni volta che si parla di un italiano....

Comunque qui il chiarimento ci stava, pure io non ero così d'accordo senza leggere i commenti.

D'accordissimo

Io penso che cia stato lvoro da parte del coach francamente oltre ad un altro livello di aggressività fisicae mentale del gallo in partita...sta tirando di merda in isolamento e da tre eh chissa se riuscisse a migliorare anche in questi aspetti cosa farebbe vedere

che poi 2 o 3 ormai è un concetto che dovrebbe esser superato, c'è chi crea e chi aspetta gli scarichi, specie tra gli esterni ormai è così, raramente un team ha tra gli esterni due 'creatori' veri in grado anche di stare in spot-up quando è l'altro a gestire palla, e se ce li hanno diventano pericolosissimi, vedi portland, claassica squadra che nella serata giusta può battere chiunque

Ben vengano discussioni come le vostre, mi viene da dire

ma figurati, ben venga il confronto, ci mancherebbe...sai che cos'è, siccome ormai è qualche anno che scrivo, so già che in determinati articoli trovo il tifoso di turno che ne sa di più e magari si lamenta, proprio per questo quando non sono totalmente sicuro di quel che scrivo evito di approfondire....

Jack lo sa io vedo ogni partita di denver, però francamente barton gioca quasi sempre da 2, quando il gallo si sposta a 4 lui fa il 3 ed è verissimo però tendenzialmente gioca guardia, solo che denver ruota tanto i quintetti e quindi si trova spessissimo a fare entreambi ruoli in partita...per me nelson non è mai stato una first pass PG però quest'anno indubbiamente gioca molto più al servizio della squadra...la critica riportata al gallo da pnpculture per me era giustissima...però oggettivamente se gallinari riuscisse ad essere efficiente in attacco diventerebbe uno dei primi 5-10 scorer nba!

se poi ci dobbiamo riferire al mudiay del futuro certo che cambiano le cose, ma quel giocatore ad oggi non esiste e non sappiamo neanche se ci sarà mai (credo di si ma hai capito il senso)..... facciamo così, al posto di pass first uno ci mette 'un giocatore più solido che forza di meno e cerca di lasciare spzio ai compagni come nelson' e siam a posto...

che te devo di, ognuno ha le sue idee, va bene così.....in base alla mia esperienza posso dirti che definire pass first nelson rispetto a mudiay è un qualcosa che ha senso, come lo è il fatt che con lui al posto di mudiay ha funzionato meglio sia l'attacco che il rendimento del gallo, questo credo voglia dire interpretare i dati....se la domanda è se ho visto tutte le partite dei nuggets la risposta è no, ma nessuno oltre che un tifoso può farlo, ho visto le ultime 5 del gallo, e ho scritto in base a quello, e quindi non posso ne voglio negare che tu ne saprai sicuramente di più, ma questo non vuol dire che nell'articolo ci siano scritte cose sbagliate....sempre che vogliamo esser puntigliosi e dire che que pass first andava specificato meglio

il pass first era chiaramente riferito rispetto a mudiay, se non era chiaro ho sbagliato , ma penso sia palese il riferimento, diciamo che certe cose uno le da per scontate, ma se vogliamo essere puntigliosi allora hai ragione, potevo essere più preciso, ma mi pare veramente una forzatura

senti, è un dato oggettivo che il nelson 15/16 prende meno tiri di chiunque in rotazione, come lo è qualunque altra cosa scritta nell'articolo, sono dati che usa chiunque scriva di basket, se per te basketball reference non è oggettivo io non so che farci, quel che so è che barton ha giocato anche al college da guardia, e che comunque a differenza di chandler è un esterno puro, 2 o 3 che sia cambia poco, uno è 2-3 se proprio vogliamo, l'altro è un 3-4, quindi dire che sono giocatori dello stesso ruolo è chiaramente sbagliato per come la vedo io....

allora, prima di tutto ho già specificato che qui si sta parlando del nelson 15/16, non di quello dei Magic, e questo qui di cui si parla ha praticamente l'ultimo usage della rotazione, un 16.9 che si commenta da solo e che direi si allinea al concetto legato alla parola pass first, ovvero non uno che pensa a segnare ma uno che prova a far girare la squadra, INDIPENDENTEMENTE dagli assist x game.
Su Barton più che dirti che ha giocato appena il 14% dei suoi minuti da sf non posso fare, tieni conto che ne ha molti di più anche da pg (il 25%, probabilmente causa infortuni altrui) e ovviamente da sg (61%), ovvero il suo ruolo naturale da sempre, al contrario di chandler, che è un 3-4 che al giorno d'oggi ha valore proprio perchè può fare sia l'esterno che il 4, tipologia di giocatore diversa in tutto e per tutto a quella cui appartiene barton....
passso e chiudo dato che ti ho riportato dati oggettivi e non ho ne tempo ne voglia di discutere di cose di cui mi interessa pochino

In poche parole dai numeri se Gallo si prende la squadra in mano i Nuggets vincono, se invece deve forzare perdono...

Il termine pass first non lo guadagni di certo con il numero di assist x game, si usa x definire un play che ha come prima opzione quella di far giocare la squadra, ed è quello che fa Nelson oggi, al contrario di mudiay... già che vuoi parlare di affermazioni discutibili lo è anche dire che barton gioca nello stesso ruolo di Chandler. .....

HO capito quello che vuoi dire. Io non e' che l'abbia visto giocare piu' di tanto quest'anno per cui mi pare di capire che oltre a segnare non sappia fare granche' e a quanto sostenete sia tu che JackMcCoy94
sembra che abbia qualche lacuna in difesa

Quindi è un caso se con nelson e lui l attacco gira meglio? E che quando gioca con mudiay l attacco fa pena e danilo tira di meno e peggio?

Per l'amico ignoranza Barton non è un giocatore di basket, sto ancora aspettando una reale motivazione, ma stenta a darmela.

No, gioca a pallacanetsro e credo proprio che quest'anno lo stia facendo anche piuttosto bene. Chiedi qui su Sportando chi le partite dei Nuggets se le vede sempre o bazzica un pochetto sui forum d'oltreoceano per scoprire la scomoda verita'

In che senso? Non ti piace?

magari facesse i playoff.. almeno quest'anno..

Sarebbe davvero una bella soddisfazione arrivare ai PO con una squadra così giovane, daje Gallo!