I Bulls hanno dubbi sulla capacità di essere leader di Jimmy Butler?

Nessun problema vieni pure da noi Jimmy!

Riguardo l'efficienza, conta molto l'integrazione, gli Spurs hanno mantenuto lo stesso sistema dai dogmi a lui sconosciuti per lo più, come ho detto quindi aspetterei la fine per valutare il suo rendimento/crescita.

Un punto di differenza di def rtg abbondantemente sotto il 100 è un dato ottimo e migliore alle previsioni per come la vefo io, x l efficienza invece è il contrario, avrebbe dovuto migliorare visto il minor volume, il diverso grado di attenzione delle difese su di lui e il non bisogno di fare tutto da solo....è il problema drlle advanced stats, se non le contestualizzi srrvono a poco

No vabbe, un attimo
Le due trade che tu paragoneresti quando dici "a livello tecnico non c'è molta differenza" sarebbero:
Lee x AD
Bradley E top5 pick x butler
Amico caro (con doppiaggio di crozza-razzi) ... Non sono d'accordo.... Ma neanche un po , AD è superiore a butler e lee è molto inferiore a bradley..comunque ,aldilà di questo, interessante il paragone con la trade harden, perché IMHO si tratta dello stesso range , harden di allora e butler di adesso. Il barba era però in scadenza e la patata bolliva molto di più rispetto a un butler con altri 4 anni di contratto.
Sempre IMHO il pacchetto avery pick Nets è superiore a martin lamb due prime basse.


Ulteriore questione ...dici che i bulls non scambierebbero neanche la prima assoluta per butler, io non ne sarei così sicuro.
Rileggendo il tuo post effettivamente ti do atto che non hai offeso e mi scuso di averti accusato di ciò, la tua era una piccola provocazione e io ero sveglio da pochi minuti ....continuo a credere quello che ho scritto sulla community di questo sito IN GENERALE ma in questo caso davvero....tutto apposto capo!

Beh a livello tegnico la differenza nnon è cosi differente tra le 2 trade eh...


Poi non ti ho mica offeso o provocato, ho solo detto che se proponi na trade cosi a Chicago ti ridono in faccia e non ci pensano nemmeno, dare un potenziale franchise player (senza averne uno credibile E SANO) a roster, oggi nessun GM te lo da nemmeno per la prima assoluta altro che Bradley e la scelta dei Nets (che potrebbe benissimo NON essere top 3).


Cioe non è come la trade Harden che non era ancora un top player e ne avevano gia altri 2 di franchise a roster.

sembrerebbe una situazione in cui il vecchio leader (Rose) non ce la fa più per svariati problemi e l'aspirante leader/uomo squadra si dà da fare per subentrare. A livello di impatto e numeri il sorpasso è avvenuto già da un paio di anni, a livello di stipendio ci siamo quasi, la lotta per me ora è a livello di leadership e appeal sulla dirigenza. il guaio (e secondo me ci siamo già) è che queste lotte creano fazioni negli spogliatoi e lì salta la baracca

Guarda, siamo a livello puramente di opinioni personali per cui:
1-ho detto avery bradley, non archie goodwin
2- ho detto jimmy butler, non steph curry


Scrivo molto poco qui perché nonostante riconosca che ci siano tanti utenti che sanno di basket sedici diciotto volte di più di quel che ne so io c'è anche una diffusa tendenza a provocare e a cercare lo scontro... Pernacchie sonore....neanche avessi proposto di scambiare David lee con AD alla pari

Forse più la seconda opzione ;)

Da seguire con attenzione l'evoluzione di Papagiannis, vivavio Pana...

Ah ok non avevo capito che parlavi di giovincelli, pensavo parlassi di un'operazione stile Marjanovic, qualcuno già pronto ma ancora non portato in NBA. Io comunque una seconda chance NBA a Vesely la darei, cresciuto tantissimo con Obradovic...Solo che con Randle ti servirebbe un bel rim protector, in Europa non vedo tanti prospetti del genere. Forse Jaiteh, ma mi pare una strada mooooolto lunga, attualmente è parecchio indietro...

No beh, io per l'anno prossimo immolerei volentieri i vari young, bass e williams, hibbert via ripartirei solo da Russel, Clarckson, Nance JR, Randle e poi avresti tutto lo spazio salariale di questo mondo per operare. Poi ammetto che non sono molto avvezzo alle regole per gli scambi NBA ecc... Via anche Scott e prenderei un allenatore alla Thibo o alla Hornacek (per non dire alla Messina!!!!).

Dentro giovani che sappiano giocare a pallacanestro e che siano affamati di imparare e di vincere...

Di elementi buoni in Europa ce ne sono eccome. Iniziamo ad opzionare Doncic... e in tre ci copriamo già per il futuro, poi i lunghi verrano fuori. Per ora mi piace molto Zirbes di area balcanica e Arapovic tutto da seguire (anche se lo vedo meglio in una dimensione di alta Eurolega tra qualche anno). Non so come siano messi a 2nd pick... ma potresti fare un bel colpaccio

L'Europa e' stata pesantemente saccheggiata nel reparto lunghi in questi anni, arrivate tardi...Poi certo che se metti un Marjanovic o un Mozgov con Williams, Young e Kobe non fai un grande lavoro...Allora tanto vale tenere Hibbert, o tanto valeva tenersi Jordan Hill, che a Indiana sta facendo vedere che le sue cosine le sa fare benone...

Ne ha 30 e tra due anni ne avrà 32, quando i lunghi hanno un calo pauroso

Io già 2 anni fa sognavo la coppia butler shumpert come erede di bryant a LA, con il Gallo in ala piccola piu russel e randle ok mancherebbe un centro... Sarebbe ora che nella citta degli angeli guardassero un po anche in europa in quel reparto, e hanno giá avuto le loro esperienze (divac e gasol ad esempio)

Aldridge non ne ha già 32?

Aldridge non è mai stato un drago in difesa e dal punto di vista atletico, vero che ha una tecnica e dei movimenti ottimi, indipendenti dall'efficenza fisica completa, però ogni giocatore è diverso, insomma non sono tutti resistenti come Duncan.

Non so perchè, ma concordo :D a me piace davvero tanto ma non abbiamo niente da dare ai Bulls purtroppo

La vedo piuttosto difficile questa ipotesi. Se si parla di un Rose giocatore di prima fascia ovviamente, per vivacchiare altri 6/7 anni va benissimo

Scusa ma quali lunghi a 32 anni hanno "un calo pauroso"?

Quoncordo

E Gasol

Le dichiarazioni ad catzum che ha sparato ogni 3 per 2 da allora in effetti non sono il massimo della vita. Ma a Chicago stanno buttando nel cesso l'ennesima ricostruzione post MJ, peccato

Ciao vado a nanna, mi kalalapalpebra :-)

Ma ancora? Si era sondato a febbraio mi pare, dopo la rinuncia a Meacham...Boh, sposterà abbastanza da giustificare la riorganizzazione di ruoli e chimiche nel reparto?

Per me Butler è un grande giocatore, ma essere leader non vuol dire nelle interviste mettere a nudo pubblicamente i problemi dello spogliatoio, i problemi con il coach e con i compagni.
Butler hai ancora tanto da imparare

Grazie! Boh, il centro ci vuole, per il play o prendono uno forte forte (c'è sul mercato?) oppure temo facciano più danno che altro. Auguri!

Qualche ipotesi-rumor-nome succulento?

Bravissimo, bramo Noah, ma anche Horford sarebbe eccezionale, temo però voglia il contrattone e su questo piano gli Hawks possono offrire di più...

Ho visto solamente 5-6 partite degli Spurs, quindi non mi esprimo e tendo a fidare, sinceramente le stats difensive non sono eccellenti, però apprezzo tantissimo come si sta integrando, tenendo soprattutto la stessa efficienza nonostante un USG% diminuito drasticamente rispetto all'ultimo trand della carriera.

Non ha grande atletismo o mobilità, tiene sui piccoli perché migliorato tatticamente, cosa che spero continui a fare beneficiando della presenza di Timmy, maestro in questo. Però il suo DefRtg (93.8) rapportato a quello dei compagni e squadra (92.8) non brilla e l'anno scorso medesima cosa con Blazers (102 - 101.4, migliorato tra l'altro solamente dopo l'infortunio di Wes).

Tanta roba... #loiettatore. Quindi, per non saper leggere ne scrivere, punterei qualcosina sugli Spurs vincitori NBA 2018 XD.

Maledetto. ha fatto perdere Dieng, solo lui poteva riuscirci

Hai sentenziato...

Vedrei benissimo Horford per esempio

Stessa storia da 10 anni a questa parte,ci penseranno Pop e Buford as usual.

Mi sono perso queste dichiarazioni, se stimavo Ainge, ora incomincio ad amarlo... altro che Cousins, love e compagnia cantante, a noi ci serve un all-around di livello per svoltare, se lo troviamo bene, se no preferisco tutta la vita giocare di squadra come gli Hawks o Pistons...

Quello è vero.. anche se non ha mai detto cazzzate certe uscite erano evitabili.

aldridge non lo definirei proprio limitato difensivamente, anzi, tra i 4 puri di un certo livello lo metto subito dopo bosh, può stare uno due palleggi con i piccoli e non è una capra... credo che lo abbiano preso anche e sopratutto per questo

aldridge salvo infortuni farà il mazzo a tutti almeno fino a 35 anni.....è l'opposto del tipo di giocatore che cala drasticamente poco dopo i 30

Parlo da simpatizzante, quindi limitato da una visione soggettiva, però anche Timmy tenne lo stesso comportamento con l'ammiraglio in campo. Poi dopo il suo ritiro ha conquistato il rispetto e leadership, grazie soprattutto al carattere umile e modo di giocare/vivere la pallacanestro, quindi speranze che Leo ripeta il medesimo destino vi sono eccome... LMA è altro discorso, a fine anno andranno valutate le sue prestazioni per capire quanto sia cresciuto, intendiamoci giocatore tecnicamente eccezionale, ma limitato dalla fase difensiva e carattere alquanto molle, privo quindi di quel senso guida dei fenomeni...

mi sfugge il motivo x tutto questo clamore intorno ai bulls e a jimmy, che tra parentesi è l'ultimo tra i responsabili, le sue dichiarazioni del tipo dobbiamo giocare sempre duro le ha sempre fatte , sia lui che la vecchia guardia, l'equivoco vero x me è un altro. Si dice che butler non è leader, ma poi in campo il più delle vote è il fantasma di rose a prendersi quel ruolo (e di questo se ne parla poco, sta sparacchiando a livelli kobe-mudiay da inizio anno...)...in generale non è un roster per quel che faceva hoiberg, devono per forza fare qualcosa sul mercato

Ecco già le mosse al draft possono far sperare comunque bene: Powell e Anderson erano miei pupilli al college. Il primo si sta dimostrando, come credevo, di essere una bella steal. Anderson futuro role-player invidiato da mezza NBA in futuro...a mio parere.

Sono d'accordissimo con te...ho sempre paura delle decisioni del Cubano, anche se insieme a Rick mi ha fatto vedere sempre dei Mavs piacevoli ed interessanti, quindi tendo a fidarmi...comunque il fatto che abbia chiuso ogni possibilità di trade per Justin mi fa ben sperare anche per il futuro...credo (spero) che nei prossimi due anni faremo delle belle mosse, non mi stupirei neanche di vedere un rinnovo del tedesco, anche se ad oggi è presto per parlarne.

Io sarei curioso di vedere DMC in un contesto serio come quello di Boston, dove c'é un progetto e un sistema che permette di stare 18-13 con Amir Johnson, Crowder e Sullinger in quintetto. Se sono riusciti ad inquadrare Isaiah Thomas

Sono di sicuro avvantaggiati, ma non ci saranno più i classici spurs che conosciamo.

In passato Cuban ha tenuto sù la baracca anche senza Carlisle, quindi non è detto che fallisca senza il coach. Il problema è un altro secondo me: il metodo di Cuban di rimanere continuamente a buoni livelli senza ricostruire mai, cosa che apprezzo molto (meglio 100 giorni da lupo che 1 da leone o 100 da pecora XD), è sempre un bel rischio. Prima o poi un pirla come Jordan maxato che non si rimangia la parola lo beccate. Ocho.

Secondo me Butler soffre enormemente Rose. Nonostante l'impegno che mette in campo (sia in attacco che in difesa) se si pensa ai Bulls si pensa prima a Rose e poi a lui, e credo che non riesca ad accettare ciò.

Ti dirò, non mi dispiacerebbe avere quei due problemi.

Ainge ha detto "A questi Celtics aggiungerei uno scorer, ma un giocatore che abbia cervello e che sia di aiuto alla squadra anche umanamente. Niente teste calde".


Diciamo che ha indirettamente scarto un eventuale arrivo di DMC...








(Oppure è una strategia per nascondere tutto...

Tifare San Antonio deve essere un Paradiso sotto questo punto di vista