NBA Focus: Warriors-Cavs

il tuo discorso è giustissimo e lo condivido, però lo vedo più adatto ad un kanter che a un love, nel senso che quest'ultimo ha giocato x anni da prima opzione indiscussa, non è che non conosca certi movimenti.... evidentemente si è 'rassegnato' a fare lo scudiero, ma dovrà cambiare registro, se è vero che i cavs hanno come obiettivo quello di tornare ad attaccare di squadra come hanno fatto per lunghi tratti della scorsa regular season...vedremo se ci riusciranno

Per me e' proprio la "disabitudine" al gioco, l'essere un estraneo nel gioco offensivo (?) di Lebron e Cleveland, e con Irving, per me, sara' ancora peggio per Kevin. Poi non metto in dubbio che anche lui abbia le sue colpe, soprattutto difensive. Ma e' un po' la stessa cosa che succede a OKC con Kanter,(che a me piace 0), in questa stagione, col rientro di KD, anche lui offensivamente e' regredito, e come Kevin ha un talento offensivo notevole, e si limita a dei jumper dalla media ovviamente su scarico di RW e KD. Questo per dirti che, se imposti il tuo gioco offensivo sulle ISO dei tuoi piu' forti giocatori (e vale sia per OKC che CLE), per creare qualcosa in attacco, ti prendi anche le serate dove i "comprimari" steccano e non sanno che fare col pallone in mano, ma proprio perche' non sono abituati a gestire queste situazioni. Ed e' piu' facile, ovviamente, che capiti con squadre forti e che si notino tutti i limiti di un determinato sistema.

Ma mica dicevano a giugno che se ci fossero stati gli altri due allora non arrivava morto nei finali e che non doveva tenere sempre la palla in mano? Il fatto è che non hanno imparato una ceppa dalle finals e continuano a giocare una pessima pallacanestro

Arrivare al ferro contro di voi non è semplicissimo, poi nell' ultimo quarto lbj ha avuto un usg superiore al50%, x questo dico che ci può stare, poi oh, i cavs non sono stati costruiti x giocare alla guerra, griffin e company non perdono occasione x ricordare come viaggiava l ' attacco con i 3 big al 100%, se riusciranno a tornare su quel livello lbj nn sarà costretto a dare 15 ido x game, e magari riuscirà a difendere sul serio nei momenti decisivi.....molti parlano di partita brutta, a me è piaciuta un casino, almeno i primi 36 minuti

Vero però anche i Warriors hanno giocato nettamente la loro partita peggiore della stagione, mancava Barnes che è leggermente importante sui due lati del campo, Steph ha avuto qualche problemino fisico, Klay ottimo in difesa ma in attacco insolitamente timido ed impreciso...i Cavs non hanno giocato bene ma i Warriors secondo me ancora meno infatti sono nettamente alla peggior prestazione stagionale in attacco e non è solo merito della difesa dei Cavs

Okok perfetto. Era per aggiungere per gli altri che leggevano. Capisco che lebron possa essere stremato, ma non succede un po troppo spesso? Non voglio dirlo come critica, posso capire alle scorse finals (anche se prima aveva passeggiato), ma i crampi l'anno prima, sempre cosi

Love non si e preso nessuna responsabilita

Anche altri hanno detto che si sarebbero aspettati di più dai cavs, x me un meno 6 nonostante i 1000 errori al tiro è un segnale confortante, teniamo conyo che si giocava in casa di un team che ha strapazzato ogni difesa a livelli storici. ...se fossi tifoso dei cavs sarei soddisfatto, con kyrie al 100% l ' attacco cambierà, la dirigenza ha detto chiaramente che la versione grind delle finals e in parte di ieri non è quella che vedremo con i big three al completo

Vabbe ma love è veramente a uno due passi da una posizione accettabile, non ci prova proprio perché non è abituato a farlo......non dico che sia scarso, sarei un matto, ma se in una partita importante in crunch time riceve e aspetta lebron x il consegnato senza neanche girarsi, si riduce da solo allo status di role player

Non sono riuscito a mettere tutto quel che volevo x questoone di tempo, avevo anchr preparato una parte su iguo difesa e passaggi ma poi si finiva a parlare solo di lebron, e ho preferito spaziare, ma sono stra d ' accordo, abche sull errore di james, che però a quel punto credo fosse stremato....

Ah, Klay a Natale poteva fare MOLTI più danni, avesse avuto le palle quadre di Livingston poteva dominarla.

Ho visto la partita e a prescindere dal "l'ha restituita a LeBron o chi per lui senza neanche girarsi al ferro, manco fosse l'ultimo dei role-player" Love è un giocatore dalla mollezza infinita.

Sono rimasto anche un po' deluso da LeBron nell'ultimo quarto, abbastanza imbarazzante dalla lunetta, non mi sembrava "obbligato" a dover giocare in isolamento, dato che Irving (e anche JR) stava carburando.

Probabilmente la colpa della macchinosità dei Cavs di ieri sera però non è dovuto solo da LeBron (ci mancherebbe, è lui che la fa girare) ma
- dal rientro di Irving che piano piano riprenderà la forma partita
- dal fatto che con Irving la squadra è completamente diversa e le dinamiche (gestione dei possessi, dei tiri, ecc..) cambiano parecchio
- dalla partita stessa che è stata piuttosto "grind"
- da Golden State ovviamente.

Mi aspetto di più dai Cavs, a prescindere dal risultato e dai numeri di questa partita, perchè non è tanto averla persa "di 6" ma il Basket visto in campo. Puoi anche vincerne una di partita giocando così contro una contender, ma non una serie.

Logico, è sempre stato martoriato dagli infortuni.

Insomma. . . la sua carriera a NY lo descrive come un attaccante, ad essere buoni, discontinuo.

Shumpert se non fosse martoriato dagli infortuni sarebbe un ottimo giocatore, difende e in attacco non è nullo come molti altri difensori.

Shumpert è scarso e non dovrebbe tirare mai. Riguardo al gioco di Lebron, ieri durante la partita è apparsa una statistica molto interessante: è il primo giocatore nella lega per punti segnati vicino a canestro (15,2), davanti anche a quella bestia di Drummond. Si è visto cmq come GS avesse più armi tattiche a disposizione, i tiri dalla media di Livingstone sono giustamente citati. E non dimenticherei la difesa di Thompson, anche lui accoppiato a Lebron lo ha fatto patire.

Articolo molto preciso per carità, ma con tutti questi numeri si tende a dimenticare di aver assistito ad una partita imho INGUARDABILE. Cleveland ha giocato per dare la palla in mano a James che, molto convenientemente, l'ha tenuta in mano nella maggior parte delle azioni 10 secondi rimanendo FERMO. Chiunque abbia mai anche messo per sbaglio messo piede su un campo sa che la palla deve muoversi SEMPRE per creare tiri aperti e ad alta percentuale. Di contro, le letture offensive degli altri sono da crimini contro l'umanità... Solo Shumpert può pensare che prendersi un tiro contestato bene dal palleggio con gli altri 3 Warriors a rimbalzo e nessun suo compagno nei pressi del ferro sia una buona idea... Vedo gente che difende Love dicendo "eh, ma si sa che non è un buon difensore"... Ragazzi, le due chiusure mancate con la partita in bilico sono cose che vengono spiegate anche agli under 12, e se un under 14 si azzarda a non farle viene spedito a calci in c*lo in panchina, dove giustamente deve rimanere... E di certo non prende 20,e rotti milioni di stipendio..

Condivido, e avrei aggiunto due cose. La prima è la difesa di iggy, ne ha fatte tre o quattro su lebron scippandoli il pallone o contrastandolo che sarebbe da fare vedere in loop. E poi nel terzo quarto, pur non approfittandone, i cavs si sono adeguati al nostro ritmo grazie a quel fenomeno di JR che ha deciso di sparare tre triple insensate in tre azioni consecutive con ancora 15-16 secondi sul cronometro. Un somaro mai visto. Ah e comunque all'inizio date giustamente torto a love sulla difesa, con quei due esempi. E condivido. Ma sul primo esempio anche lebron non scherza mica eh, mobilità di piedi indecente. Steph è andato via senza nessuna "magia" o handle incredibile da poter fregare james. Poi non arriva l'aiuto, ma in quella situazione non ci dovrebbe essere nemmeno

ah beh, esistono i tagli, anche enza intasare l'area, se stai fermo di sicuro non è il modo migliore per facilitare una ricezione...che poi ci siano anche colpe del sistema è indubbio, ma love non fa nulla per migliorare la situazione

E come se le dovrebbe cercare? Non e' che puo' mettersi li in mezzo e pretendere il pallone, anche perche' per il tipo di gioco (?) di Lebron l'area deve essere il meno intasata possibile, e gia' ci sono i Mozgov/Thompson che la chiudono. Io in 2 anni non ho ancora visto uno schema, che sia uno, per permettere a Love di attaccare spalle a canestro (in maniera dinamica) e sfruttare il suo enorme talento, anche perche' poi lo paghi in difesa, soprattutto col quintetto piccolo, cosa che avevo gia' accennato in un altro articolo.

in parte è vero, in parte è anche vero che le palle te le devi cercare, è ovvio che stai fermo da tre ad aspettare che te la passino non è colpa di Lebron...per me questo love - indipendentemente dalle colpe di james - è inguardabile, meglio far giocare Thompson (giocatore che personalmente detesto, il che è tutto dire)

Perfettamente d'accordo, ci sono momenti in cui se fossi al campetto i. Squadra con Lebron , gli tirerei una testata.... Troppo talento senza il minimo gioco di squadra, se van in finale così si beccano in altra bella batosta, secondomè anche se Lebron ne facesse 60 a. Partita: e se x scherzo del destino c'è la facesse a vincerla così sarebbe ufficialmente la morte del gioco!

E aggiungo pure che nelle 2 azioni difensive descritte nell'articolo, si Love sbaglia completamente ( ma i suoi limiti difensivi li conosciamo tutti), ma se Dellavedova e Lebron non tengono neanche il 1° palleggio di Curry, per Love e' difficile arrivare in aiuto coi tempi giusti, perche' Iguodala sara' pur "non pericoloso", ma e' quello che con i suoi tiri da 3 ha indirizzato le scorse Finals.

Se Love e' improvvisamente diventato cosi' scarso, il "merito/demerito" e' anche di Lebron e del suo modo di giocare e di conseguenza del modo di giocare di Cleveland. Non e' e non sara' mai un Bosh, ma Love dovrebbe essere il perno dell'attacco di Cleveland, quello da cui far partire tutta la manofra offensiva dei Cavs, e non solo l'ENNESSIMO giocatore che staziona fuori dal perimetro aspettando lo scarico di Lebron o Irving. Ieri, dopo che e' stato ignorato, come succede spesso,per 3 quarti, e' stato schierato da 5 contro D.Green (straordinario difensore) e oggettivamente ha sbagliato alcuni appoggi facili, ma non si puo' neanche pensare che un giocatore che "rimane freddo" (passatemi la forzatura) per tutta la partita si accenda all'improvviso e cominci a mettere nel cesto tutto quello che gli passa per le mani. Ed e' un discorso che si potrebbe ampliare , con concetti diversi, ai vari Shumpert, Smith (che comunque ieri ha tirato col 50% da 3), Mozgov e Thompson di turno.

Cavs bravi a non far prendere ritmo all'attacco dei Warriors ma onestamente vedendola con amici tra l'altro alcuni che non seguono il basket sono stati fortunati che gli avversari hanno sbagliato molti tiri facili e liberi perchè la difesa non è stata un granchè anzi. e gli ultimi due canestri di Steph lo dimostra...concordo invece assolutamente sull'attacco che è stato pessimo da parte di Cleveland, Love inguardabile e ormai è diventato un giocatore non dico deleterio ma normalissimo, Draymond MVP e straordinario trascinatore (cuore Spartans <3), Livingstone decisivo grazie ai tanti canestri nei periodi di sicità offensiva dei suoi, assenza di Barnes sottovalutata ma pesantissima per i Warriors

Perfetta analisi della partita complimenti

Grande articolo, molto interessante