Kobe è inarrestabile, segna 31 punti ed i Lakers vincono a Denver

Che roba Will Barton!! Fceva numeri in Summer League e pensavo che un posto poteva ritaglairdelo in nba..ma addirittura così...certo questa partita non fa testo ma si merita almeno la candidatura a mip dell'anno! è una lotta tra lui cj e più staccato hood..anche harris ci sta bene

Vedi sotto.

Guarda rispetto il tuo parere ma non lo condivido, panchinando la #2 dell'ultimo draft dimostri solo di non aver capito cos'hai per le mani visto che gli preferisci Lou Williams e Clarkson mica 2 tra le top guardie della lega. D'Angelo non ha ancora 20 anni e su di lui c'erano aspettative elevatissime praticamente da "salvatore della patria", purtroppo a causa dell'incompetenza di un gm che gli ha affiancato una marea di "mangia-palloni" e un coach ridicolo che ripeto non ha ancora capito cos'ha per le mani, non si sta imponendo come si sperava. Dimmi te credi che vedendo giocare benino niente più Williams e Clarkson e in generale osservando i "titolari" non riuscire a portare a casa W o comunque poche come quando era lui titolare pensi possa auto convincersi a impegnarsi di più in allenamento per provare a rubare il posto a 1 dei 2? Ne dubito fortemente, io penso invece possa solo aumentare il suo risentimento verso un coach che non lo fa giocare come sa. Sullo scarso impegno che Russell ci mette o meglio non ci mette in difesa e la voglia di strafare in attacco che lo porta a sbagliare si sapeva che il giocatore era questo ma penso siano errori accettabili in un anno senza obbiettivi come questo a maggior ragione se sei un rookie e in parte correggibili con un buon coach alla guida.

con questo nuovo asset Willliams sta facendo decisamente meglio, e Russell, salvo qualche exploit particolare, sta facendo abbastanza pena, giocando di testa sua e di talento, cercando sempre la cosa più spettacolare e sempre meno la più efficace...tu lo vedi mai in lunetta per esempio? con questo non voglio dire che diventerà peggio di Lou o che abbia meno talento, ma penso che Scott lo punisca per essere troppo anarchico e che preferisca vederlo adattarsi con il secondo quintetto, in cui può anche avere di più il pallone in mano

Tutto bello, tranne che in difesa è assente in attacco sta facendo schifo, cioè in verita non ne ho mai vista una di partita in cui puoi dire oggi ha messo in campo tutto il suo talento, la % al tiro è scadente deve costruirsi un fisico e deve diventare più aggressivo..clarkson oggi ha un'altra marcia (ovviamente merito di una stagione d'esperienza, di questi tempi jordino era in D-League nessuno se lo ricorda) ognuno deve passare per una fase d'apprendimento che deve essere quella del bastone e della carota...

Russell sta giocando da schifo, non imbroca mezza partita allora è giusto panchinarlo...se meriti giochi se non meriti giocherà un'altro e basta senza star qui a menarci i pollici, i 76ers sono anni che schierano solo giovani.....Bielsa un giorno disse "non è bravo l'allenatore che mette i giovani in campo per mostrare di far giocare un quantitativo X di giovani, ma è bravo colui che li mette in campo con l'obbiettivo di farli vincere e che non vengono criticati e bocciati dalla stampa."

Ma infatti io non ho mai chiesto vittorie immediate e penso tu abbia ragione che in molti sport di squadra i giovani seppur talentuosi bisogna inserirli poco alla volta per non bruciarli e soprattutto per fargli capire che non basta il talento serve anche abnegazione e spirito di sacrificio ma imho il nostro è un caso abbastanza particolare: sul panchinamento di Randle sono favorevole in quanto Nance jr è molto più presente e utile alla squadra anche se vorrei capire perché non si riesce a fare qualche schema offensivo utile a mettere in moto quella bestia di Randle, mah?...capitolo Russell invece te vuoi dirmi che Clarkson e/o Williams sono più utili su entrambi i lati del campo rispetto a D'Angelo? Forse e dico forse Clarkson perché pur con limiti evidenti tra i 3 è quello che si impegna di più in difesa ma a livello offensivo è si un buon realizzatore ma per essere una PG è troppo egoista, penso che più di 2/3 assist di media non li faccia, Williams è un buon realizzatore ma in difesa è nullo e in attacco è un mangia palloni come Clarkson, io fra i 3 faccio giocare sempre Russell che è il più talentuoso, quello meno egoista e anche se in difesa non si impegna come dovrebbe non è assolutamente peggio di Williams.

il mio discorso infatti non è atto a vincere quest'anno, ma nel far trovare i ragazzi in un contesto squadra (e non in un allenamento) dove devono prendersi delle responsabilità e capire che non hanno fiducia incondizionata, ma che devono sfruttare al massimo i minuti che hanno...io ho giocato in sport di squadra, e nessun allenatore di una squadra dice "sì, facciamoli giocare, cresceranno, son ragazzi!", ma piuttosto ti inserisce piano piano, facendoti capire che significa il piano superiore e cosa devi fare per crescere...gestione ecco

Ho capito il tuo ragionamento e non è sbagliato ma imho sarebbe la chiave di lettura giusta se fossimo una squadra in grado di giocarcela con i più invece siamo la 2a peggior franchigia della lega attualmente e panchinare i 2 prospetti più talentuosi per educarli lo trovo abbastanza inutile visto che proprio perché siamo messi da bestia bisognerebbe farli giocare e tanto, imho prendere batoste perdendo di 40 vs i Thunder o chi per esso è una punizione ben più pesante che essere panchinati da un coach ritenuto incapace da tutti.

*guarda caso...

Partiamo da un IMHO maiuscolo perché non voglio tirare in ballo nessuno, ora ti spiego il mio parere: la definisco una porcata assurda perché quella famosa trade annullata bisognava subito bloccare tutto prima della semi-ufficialità e soprattutto perché dal draft successivo ho capito che la famosa lottery è totalmente pilotata visto che le 3 #1 successive sono finite a NO (2012) e le altre 2 (2013 e 2014) a Cleveland che guarda ha come proprietario quell'incapace di Gilbert ovvero colui che si era più inca per la trade che vedeva Paul ai Lakers e come i bambini dell'asilo aveva minacciato di lasciare i Cavs e quindi mettere Stern e la Lega in una pessima posizione ovvero non con 1 ma addirittura con 2 franchigie da piazzare.

secondo me possono benissimo crescere, Scott non è un genio, ma non del tutto un incapace, e secondo me il cambio del quintetto iniziale deriva proprio da questo, ovvero svegliare i nostri due rookies e metterli in condizione di modificare il loro gioco partendo contro una second unit

non giocano mai così poco, e lo sai!

Tutto vero ma secondo te possono crescere tecnicamente e soprattutto mentalmente con un coach incapace che tutti sanno non verrà confermato per la prossima stagione che gli preferisce 2 buoni giocatori ma niente di più come Williams e Nance jr? Io non penso proprio imho sono ancora più scazzati quando entrano in scena!

Esattamente

Io sono per i giovani perciò avrei tenuto Sessions però il rischio Nash si poteva correre per 1 prima immediata quindi molto alta o 2 seconde ma non 4 scelte e quel contratto!

Sarebbe la SF difensiva di cui tanto avremmo bisogno ora!

Esatto.

Non hai letto quello che ho scritto allora...dando campo a un giovane per 40 minuti non lo fai crescere, ma assecondi le put*****e che fa...non è una promozione per Williams, è una punizione per Russell

Questo vecchietto può ancora scrivere qualche bella pagina. Peraltro il libro è già ricchissimo

Grazie.. Il buon Lauvergne è ormai una certezza per la panchina del mio fantanba. :-)

Si ma con 2 prime e due seconde ti portavi a casa anche play più giovani evitando di buttarle nel cesso...

Infatti

Il furto l'avresti fatto se avessi dato solo le 2 2e e cash

Uno tra, sorry

Magari avesse preso tra Ariza e Aminu...

Barnes è RFA e gli altri 3 UFA, giusto?

Barton comunque sta avendo una stagione pazzesca .. Sesto uomo dell'anno a mani basse

molti dei nostri tifosi parlano per sentito dire o così, giusto perché ci sono i soliti luoghi comuni
io penso che il lavoro di responsabilizzazione di Russell e Randle vada avanti bene, quando i due sono in partita giocano i minuti che gli spettano, quando si mettono a strafare finiscono in panchina, indipendentemente se chi entra può essere un downgrade..dargli la possibilità di fare quello che vogliono e basta non è secondo me un modo di farli crescere, bisogna farli crescere molto mentalmente

Ci sta la 1a e Bynum per Howard ma le 2 prime e le 2 seconde per Nash mai e poi mai io mi tengo sempre Sessions e soprattutto le scelte.

Sembrava altro, ho capito cosa intendi. la mia osservazione sul far giocare i giovani è basata sul fatto che preferisco dar 35 minuti ai Russel,Nance,Randle e Clarkson in una stagione che finirà inevitabilmente nelle retrovie della classifica in modo da farli sbagliare, prendere responsabilità, probabilmente sbagliare ancora e magari anche buttare via partite. Questo però farà solo il bene della squadra, Williams magari ne mette 20 a partita, Kobe è un discorso a parte ovviamente però vedere gente tipo Bass e Young che giocano più di quelli che potrebbero essere il futuro della franchigia mi sembra molto un controsenso. Poi che sia colpa dell'allenatore o della dirigenza era solo un parere personalissimo che so essere condiviso anche da altri.

a parte che nash firmo un triennale da quasi 25mio (l'ultimo era 7mio), io non l'avrei fatto però la circostanza di creare un dream team (nash-kobe-artest-gasol-bynum) pagando 3 prime scelte e 2 seconde scelte + bynum, era un rischio calcolato, i playoff si giocano sicuro per i prossimi 5 anni, se ci va bene nei primi 2 vinciamo il titolo...al momento di ricostruire o già pagato le scelte, tutto qui....ci sta come rischio, sulla carta era uno squadrone!

Si ma stiamo troppo sperando su una scelta che si può perdere e le % di non tenerla sono alte, imho siamo troppo in mano alla fortuna senza nessuna programmazione.

L'unico modo per dare un senso a quella trade era dare 3 scelte in meno ai Suns e rischiare di perdere solo una prima o un paio di seconde non 4 scelte delle quali 2 prime!

Cioè fammi capire secondo te Mitch fa bene a cedere 4 scelte e dare 10 all'anno a un 37enne per 3 anni ed è giustificabile perché nessuno ti sgancia una 1a per un 33enne con un contratto pesante ma ancora tra le migliori PF della lega? Pur essendo i 2 casi diversi nella forma co avviciniamo molto nel succo: o è un genio a comprare Nash ma è impossibilitato a vendere Gasol, o è un fesso a prendere Nash a quelle condizioni e non c'è nessun altro fesso che ti prende Gasol con quel contratto.

appunto, ho sottolineato il fatto che non ci vedi per giustificarti, non puoi sapere come di solito stanno le cose, sei giustificato, tutto qui

Col senno di poi, una delle peggiori trade ever...Ma anche in partenza era una discreta follia...L'unico modo per dargli un senso era vincere un paio di anelli con Nash protagonista...

Calmino neh...ho solo detto il mio parere, come a Denver dicono di fare giocare Nelson al posto di Mudiay ho fatto un paragone simile, ci sta non essere d'accordo ma abbassa i toni con quel "peccato che non ci vedi" dato che non seguo i Lakers come squadra.

esatto! quello che sostengo io..siamo andati verso la soluzione meno rischiosa quella che poteva farci meno male, anche perché nel 2012 siamo andati su quella più rischiosa che ci costo carissimo, così inizi a creare un roster solido con giovani interessanti e inizi a pagare tutte le scelte che devi in giro e liberi anche il salary cap...penso sia la strategia migliore, quest'estate devi prendere i giocatori solidi di cui parli (sperando di tenere la scelta)...per esempio 3 giocatori solidi (un'ala piccola e un centro su tutti)

oooh, almeno un tifoso LA che non spara minc****e, mi sentivo solo!

Sto per dire una cosa triste: il canto del cigno

Ha avuto problemi con i falli e Jokic stanotte è stato molto positivo quindi era giusto che giocasse, adesso che torna Nurkic vedremo Lauvergne più da 4.

Non dei Buss ma di un solo Buss ovvero Jim il compagno di merende di Mitch perché la Milf è l'unica che capisce qualcosa di basket grazie al compagno che lei voleva riportare a LA.

peccato che non ci vedi e non vedi come i due giovani spesso vadano su di giri, oltretutto Nance è utilissimo in difesa, il che ha senso

Russell è il prospetto più talentuoso dell'ultimo draft imho ma se Byron fa giocate Clarkson e Williams che colpa ne ha lui? Sul resto purtroppo abbiamo un gm incapace.

Potrebbero ma potremmo anche perdere la scelta e con i big money firmare gente non all'altezza di farci risorgere.

qui sono il primo ad aver criticato, ma penso che molto arrivi anche dalla testa dei buss in quella scelta ...penso che a livello di giocatori solo mitch ci lavori a livello di staff e balle varie penso che tutta la famiglia ereditaria dice la sua.

pau gasol aveva un contratto da 19 e 20 ancora sul groppino, ti davano un bel calcio nel sedere ahahah, e ti dico che prendere quei giocatori li per me sarebbe stato un danno nella nostra posizione che avevamo tutte le scelte cedute e protette top5, siamo riusciti a cavarne una da houston (Lin)

Derozan a me non piace infatti son convinto che Mitch lo strapaga e lo porta a LA dopo aver seguito invano i big FA!

Ah sul coaching staff ovviamente NO COMMENT!!