NBA: sei le gare in programma nella notte

Scusate ma mi inserisco, a livello teorico se vuoi fare prime sedici ai PO allora devi abolire anche le conference, modificando calendari e il resto, perchè se no vai vrrso altre """cintraddizioni"""

Non ti sopravvalutare. SPQS colpisce chiunque lo contrari deturpando il sito (e la pallacanestro).

Mi fa piacere che mi dai così tanta importanza

Sbagliato, ovviamente. Ognuno ha un ruolo nella catena alimentare. In particolare, il tuo è quello di scrivere idiozie, il mio è quello di fartelo notare

Io ho espresso una mia opinione, tu invece accusi me di ciò che hai appena fatto, vale a dire affermare una volta di più l'inutilità della tua esistenza.

*arrugginire

Un po' come il fatto che personaggi come te commentino tanto per non far arruginire la tastiera

*saremmo

intanto noi con le 16 non saremo andati contro i warrriors :-)... ed avere una scelta in lottery che al 99,5 % sarà la 14esima o avre la 17esima non mi pare chissà che upgrade in termini di assets...

Mi spiace, ma io non sono affatto favorevole a cambiare sistema e storia di questa lega per favorie quelle 1-2 franchigie che rimangono fuori ingiustamente, le quali al massimo potrebbero rendere più avvincente una serie quasi sempre scontata. Poi come ho già detto, l'Nba è fatta di cicli, di ingiustizie insuperabile ne ho viste pochissime e quasi tutte riguardano altri aspetti della Lega (NBRA, divison, tanking plans...)

sì ma fare i PO in quelle condizioni, affrontando subito GSW sarebbe stata una buona cosa? 4-0 e nessun tipo di problema per loro.. avreste solo perso la scelta.. nient altro.. tu pensa dall'altra parte, ad una squadra come BOS ad esempio, avrebbe avuto un altra scelta in lottery, da sommare a tutte quelle che avrà quest'anno..

Ma la lotta per entrare nelle 16 ci sarebbe comunque... magari non tra squadre della stessa conference ma ci sarebbe comunque... E credimi... tra la pick 14 e la 17/18 con i PO... avrei di gran lunga preferito la seconda opzione.....

per me invece il sistema va bene così,a prescindere da dove si trova la mia squadra e va bene così anche per la NBA.. l'anno scorso non avrebbe avuto quel bel duello tra voi e i Pelicans e ad est non ci sarebbe stata la lotta tra MIA, IND,Nets e BOS.. e tra l'altro in questo modo si consente anche a squadre dell'ovest con un record superiore ad alcune dell'est come ad esempio voi lo scorso anno, ad avere delle scelte in top 14.. altrimenti andrebbero tutte le scelte ogni anno ad est.. così almeno c'è un po di rimescolamento da questo punto di vista..

Si ma noi stavamo parlando della differenza netta tra est ed ovest, che durerà appunto da 3 anni massimo, prima c'erano i Bulls, Celtics, Pacers, Heat, Magic... che davano filo da torcere ad Ovest.

Non vedo perchè stravolgere un sistema intero e incasinare di più i già tanto lunghissimi playoff con viaggi stressanti e logoranti per favorire quelle 1,2 o 3 squadre. Per me è un'oscenità sotto tutti i punti di vista

*errore. Bulls 2009/2010 41-41

Ti ha risposto gughi alla tua domanda....

Veramente è dal 2005 che in est si va ai PO sotto il 50% delle vittorie (escludendo l'anno del lockout e i Bulls 2009 con 41-41), mentre l'ovest andando a controllare è da più di 12 anni (ma può essere di più, semplicemente mi sono rotto di guardare anno per anno) che l'ottavo posto supera il 50%. Poi vedi tu...

Anzi delle division

Quindi ai PO mandiamo solo chi ha possibilità di vincere, a sto punto... tanto agli altri cazzzo gliene frega se anche non li fanno....Aiutiamo le migliori squadre nelle conference peggiori che non faticano nei primi due turni e iniziano a giocare alle finali di conference... abbassiamo il livello delle partite tenendo fuori squadre che hanno avuto un record migliore, con un calendario molto più difficile di una boston o dei nets dell'anno scorso... Tutto ciò per i gagliardetti delle vittorie delle conference?

Ho visitato il Garden, il MSG, l'AAA, ultimamente anche il Barclays center e tutte avevano reso onore con stendardi e incisioni ai loro titoli di conference e division. A Boston ne sono pieni anche i bar sportivi che racconto con orgoglio le rivalità con i 76ers e knicks, quindi hanno un peso per i tifosi d'oltreoceano, che evidentemente molti di noi non colgono. Ora raccontami quante volte questo sistema antimericratico, ha portato franchigie con record negativo ai PO, perché da come l'avete messa in questi anni, sembrava/sembra una costante. Riguardo le motivazioni e quant'altro ti ha già risposto l'utente sotto e anche quello è un valido argomento, a meno che per te, fare i PO senza avere chance di titolo (perché è di questo che discutiamo), sia un'ingiustizia insuperabile...

*stato così

Grazie per questo intervento puntuale e pertinente...

Beh forse niente a livello di risultati... ma il livello delle partite si sarebbe alzato, squadre che da anni non fanno i PO come Suns o Utah (o entrambe non ricordo) li avrebbero fatti meritatamente, invece di restare fuori per colpa di un sistema antimeritocratico che non ha davvero più senso di esistere ormai, se non per accontentare i nostagici dei tempi che furono ( che per la maggior parte sono ragazzini che hanno iniziato a seguire il basket da un paio di anni)... Boh non capisco davvero perché un sistema che faccia arrivare ai PO le squadre migliori non debba essere considerato.... Se la ragione é perché é sempre stata così, possiamo anche smetterla qui...

Se sei forte e sei da titolo ai playoff ci andavi e punto,a prescindere se sei a Nord, a Sud, a Est, a Ovest, al Centro, a 8, a 16 e vai discorrendo.

Ho sbagliato a fare considerazione errate, ma non capisco quale differenza enorme potevano fare i Thunder rispetto ai Nets, quando con il sistema attuale abbiamo goduto di uno scontro interessante per l'ottava seed tra voi e Pelicans, considerando anche che nel frattempo questo vi ha regalato un pick nella lottery...

Ti quoto

Il discorso dell'abbassamento del livello con le migliori 16 ai PO... è proprio non sense... Ma proprio proprio non sense...

La storia, le rivalità e bla bla bla... Per cosa? Per avere un sistema realmente meritocratico, che premi le squadre migliori non chi hai il culo di trovarsi nella conference peggiore... scusami se è poco.

Coloro che denigrano le conference sono gli stessi che della storia di questo sport o sanno poco o se ne fregano. Il sistema NBA è fatto proprio per rimischiare sempre i valori anno dopo anno. Era chiaro per tutti che l'est non sarebbe rimasto uno schifo in eterno.

Parecchi anni anche no dai, forse 3 al massimo (inclusa ovviamente questa stagione).

Le migliori 16 significa niente East vs.West, niente conference e niente division, in poche parole mandare in cu*lo storia e cultura di questa lega per cosa poi? Le ultime classificate? E questo non cambierebbe alcunché nei PO, anzi il livello tenderebbe a calare per via degli accoppiamenti assurdi (1'-16'...)

Bè però questo ridicolo dislivello andava avanti da parecchi anni, chiedere un cambiamento per il passaggio hai PO era comprensibile. Al momento sembra abbastanza risolto...ma aspetterei maggio prima di dare un giudizio definitivo.

Io continuo a sostenere che ai PO dovrebbero arrivarci le 16 migliori... Indipendentemente da chi sia la conference migliore...

Ma quello sicuramente. Io me la "prendo" con chi lamentava la disparità tecnica tra le franchigie dell'ovest con quelle dell'est, chiedendo cambiamenti drastici gridando allo scandalo per l'esclusione delle varie Pelicans/Thunder di turno, quando nella eastern si accedeva ai PO con un record negativo, non capendo la questione dei cicli. Poi non nascondo che abbiano influito l'operato e capacità delle dirigenze, però da quanto si può evincere in questo inizio a favore nostro, il sistema attuale non è quel male che si vuole dipingere, anzi (forse solo la questione delle division andrebbero riviste, tuttavia senza eliminarle perché anch'esse sono storia/cultura)...

Semplicemente i Pistons gli lasciano quasi tutti i rimbalzi difensivi, ma la cosa che impressiona maggiormente è il qi limitato, perché non ha un gran senso tattico (per esempio nei tagliafuori pecca ancora), tuttavia ha una media paurosa e quindi immaginati cosa farebbe a rimbalzo se sapesse sempre dove e come posizionarsi...

L'anno scorso l'est faceva letteralmente schifo (e non solo lo scorso anno), non aveva forse ragione chi la denigrava?
Che poi quest'anno sia cambiato qualcosa nessuno dice niente.

E intanto l'est oltre a regalare colpi di scena continui (L dei Cavs e secondo posto alle spalle dei Bulls) vede la 12' (Was) con lo stesso record dei Jazz (7') a .0471, non male per chi ha passato l'anno scorso tutto il tempo a denigrare la nostra conference...

Meni male, non sono l'unico che ci vede una certa somiglianza, sarà il terzo fratello della famiglia Van Gundy mai riconosciuto ufficialmente...

Perdere anche con i Pelicans è inaccettabile!!!

Towns...

Povero LeBron....

Sarà una bella lotta con Okafor fino alla fine

E' inconcepibile che Parker e Henson giochino così poco nei Bucks, con Mayo in quintetto che gioca 30 e passa minuti. Assurdo

Porz Roy al momento x me...

Solo a me urta anche solo vedere a referto Donald Sloan?

Phoenix comincia a diventare una barzelletta...ancora una volta in vantaggio tutta la partita e 3 minuti finali gestiti da cani...risultato altra partita regalata

Esagerato il flagrant 2 a johnson

GOMAVS.

Non segnamo dal 2004