Byron Scott sulla scelta protetta al prossimo draft: Non ci sto pensando

Con tutte le scelte che ha accumulato può permetterselo di stare fermo in FA, sia chiaro non voglio difendere Mitch sai bene che sono un suo pesante detrattore ma in sede di draft Mitch>Danny mentre per tutto il resto Ainge è sicuramente meglio ma non parliamo di un gm importante tipo West o Buford!

Meglio fare nulla in FA che prendere Lou Williams a 8 milioni l'anno x 3 anni, no? C'è anche arte nel far nulla. Dal draft ha preso Bradley alla 19, Sullinger alla 21, Rondo alla 21, Al Jefferson fuori dalla lottery, Smart per ora più che bene con una 6... poi ha fatto cacate come Foye alla 7, Jeff Green alla 5, Fab Melo che è durato 1 anno e James Young, però è nella media, nè un genio nè l'ultimo degli scemi.

Be su Ainge avrei qualcosa da ridire, soprattutto in FA e al draft imho non è tra i migliori anzi...su Stevens invece nulla da dire, con il materiale che ha a disposizione imho modesto dimostra di essere un coach di livello altissimo!

Si, ma almeno a UNA cosa su tre potresti anche pensarci...

Mi diverto solo a paragonare Ainge-Mitch e Stevens-Scott...li uso come sinonimi di come ricostruire e come non ricostruire una squadra.

A meno che non ci sia un futuro Anthony o Lebron a questo draft, secondo me non ha molto senso tenere questa scelta!se i Lakers dovessero tenersi la scelta al prossimo draft, devono scambiarla per qualcuno di davvero forte!!se si vuole vincere qualcosa in tempi brevi,bisogna puntare sulla free agency!!i giovani ci sono e sono buoni, si caccia via byron e si fa crescere Russel che per me rimane la scelta migliore che i Lakers potessero fare!!

peggio di noi e Tankers non c'è nessuno, quindi ci credo che è tranquillo

Qua ci scappa un LOL

Il bello è che avevano pure provato a fare una free agency spavalda.
Cioè volevano la squadra competitiva.
Ora magari passano pure per abili perchè tengono la scelta, ma imho non era assolutamente intenzione...

Amen, quoto tutto!

Tranquillo Byron basta la tua presenza per avere parecchie possibilità di tenerla la scelta

Ma infatti Russell non si discute alla #2 non si poteva/doveva passare, il più grande errore è stato prendere un'altra guardia mangia palloni come Williams invece di puntare una SF difensiva e poi c'è il problema Byron che non ci sta capendo nulla, io e te lo difendevamo l'anno scorso per la squadra imbarazzante che aveva purtroppo ci sbagliavamo è veramente un coach inadeguato per questa Nba!

Ahimè quoto, quanto stai godendo nel vederci così?

Sui Blazers a meno che non mettano Lillard in lista infortuni in ottica draft dubito possano fare peggio di noi, a inizio RS pensavo fossero l'agnello sacrificale ad ovest avendo un roster imho meno talentuoso di quello gialloviola ma loro lottano su ogni pallone, sono grintosi e molto equilibrati con le 2 guardie che stanno facendo benissimo mentre a LA tutti vogliono la palla in mano (quando invece bisognerebbe darla sempre e solo a Russell!!!) e nessuno si sbatte in difesa!

A noi serviva un difensore importante preferibilmente un C o una SF ma con la #2 e Russell disponibile era dura passarlo, imho la scelta è giusta. L'errore è stato prendere Williams in FA quando con gli stessi soldi sarebbe stato saggio optare per una SF difensiva tipo Aminu!

Pensaci Byron, pensaci

Ah e pure Randle, e anche Bass...

Mah, hanno aggiunto una #2 al draft, il sesto uomo dell'anno e Hibbert, che più forte di Sacre o Black è sicuro... La squadra è sicuramente più forte dello scorso anno, è solo in mano a un incapace che può comunque farci poco perché il roster è fatto di gente a caso che non c'entra con gli altri...

Applausi, fa piacere vedere un tifoso di una rivale "storica" avere un po' di rispetto per i Lakers, a differenza dei tanti leoni da tastiera che si vedono di solito

Oddio, va detto che il roster di quest'anno non è che sia tanto migliore eh....e in più si ritrova un Mamba non ancora in forma che tira 20 volte a partita col 10%

Un 2/3?! Potevamo prendere Okafor!! Altro che un 2/3!!!

povero kobe.... avevi ancora qualcosa da dare al basket, ma tu per amore sei voluto rimanere fedele ad una sola maglia, e loro per ringraziarti ,sono anni che , hanno smesso di giocare per il titolo e si sono messi a contare i giorni che mancano alla fine del tuo contrattol per liberare cap......situazione paradossale

Magari riuscissimo a prendere simmons

Probabile

Comunque io per come si stanno mettendo le cose mi tengo Scott fino a fine anno e provo a tenermi la scelta. Purtroppo durante l'anno non si possono prendere coach dall'NCAA ed il Thibodeau di turno ti fa recuperare qualche posizione con l'unico risultato di perdere pure la scelta. A questo punto cerchiamo di tenercela e dall'anno prossimo mettiamo un coach vero in panca. Comunque sono proprio deluso da Scott, l'anno scorso non mi era dispiaciuto con quel branco di scappati di casa che avevamo a roster, ma quest'anno è proprio una vergogna.

Al draft il giocatore migliore alla 2 era (e sono convinto che lo è tutt'ora) Russell. Tra l'altro non c'erano SG o SF da poter prendere in top 5. D'Angelo deve portar palla comunque, Clarkson invece potrebbe essere la sua spalla nello spot di 2.

Per me Clarkson potrà diventare un ottimo 6º uomo, non la PG titolare (che spero sarà Russell), se riusciremo a tenere la scelta quest'anno io andrei dritto a prendere una SF

Credo che peggio dei Lakers possa fare solo Phila sinceramente...anche gli stessi Nets, con tutta la schifezza che stanno facendo non credo possano far peggio a fine stagione....

Tra Scott e Kupchak questa squadra è allo sbando, il draft è fondamentale per ricostruire se ne hai la possibiltà e buttarla via darebbe soltanto un'altra sceltona ai 76ers e una stagione buttata per i Lakers dato che non stanno neanche valorizzando (almeno fino adesso) Russell. Cmq dovrebbero stare molto attenti perchè ci vuole poco perchè i Blazers si impegnino per arrivare ultimi e diminuire drasticamente le possibilità top 3 dei Lakers.

Io non so cosa ne pensino i tifosi lakers, e chiedo principalmente a loro: vista la crescita costante di Clarkson (scelto alla 46) non era meglio prendere un 2/3 al draft anzichè Russell? Oppure, può Russell fare il 2 anzichè portare palla e quindi stare in campo continuativamente con Clarkson?

Strano, avrei detto il contrario

Byron te non ci pensi la dirigenza credo di si visto che non ti ha ancora silurato anche se con Mitch e Jim non si può sapere se ti tengono in ottica draft o se perché ti ritengono veramente il coach giusto!

Chissà se ci sta poi il prox anno su quella panca..

Infatti non c'è n'è bisogno, siete i peggiori a ovest e la terrete tranquilla senza manco volerlo.

Tu no....bisogna vedere gli altri

però mi sembrerebbe stupido iniziare a pensarci ad Aprile, magari un po' prima sarebbe meglio per loro. Poi vabbè a me non frega nulla perché io vorrei tanto vederla a Phila la scelta per vedere cosa combina Hinkie

Che tristezza vedere i Lakers a questi livelli

Bugiardo bugiardino buagiardone

Mi sono reso conto di aver scritto una mezza cazzata xD Il senso si è capito però :))

È chiaro che l'obbiettivo è arrivare 17 nel record complessivo della lega, non oltre e non prima

Più che altro non serve pensarci, la squadra è scarsa più che a sufficienza per centrare l'ultimo posto a ovest e mettersi nella posizione di non perdere la propria scelta protetta.