Drummond domina per i Pistons ma non basta, primo successo per i Pacers

Era da Bynum contro gli Spurs che non si vedeva una roba simile

Prima di questa notte monstre (complice anche la pochezza dei Pacers versione Smallball), lui stava viaggiando sulle stesse stats dell'anno scorso, tirando leggermente peggio per i motivi che ho citato (precisamente 0.413 FG%, se non mi credi controlla tu stesso). Il raffronto nei numeri che ho fatto (se pur stupido) era per dimostrati che non è migliorato molto dall'anno scorso, perché è un giocatore per gran parte fatto e finito, tra l'altro neanche sempre sul pezzo, il quale ha comunque margini e possibilità di implementare il suo gioco, ma è roba che farà negli anni, di certo non mesi. Avesse dimostrato capacità di gioco in post basso, spalle a canestro e così via, sarei stato il primo ad incensarlo, tuttavia non è il tipo ed infatti alla prima prova seria, ha patito non poco Gobert-Favors, altra cosa rispetto Miro-Gasol/George-Hill...

A me sembra il solito Drummond fotocopia di DAJ con qualche movimento in più in post ma nulla di eclatante. Non lo vedo tutto sto fenomeno come hanno detto alcuni, per ora fa solo affidamento sui doni di madre natura

Io guardo le stats per game perchè quelle su 36 non le trovo così veritiere. Se lui in campo ci sta più di 36 è un altro suo punto a favore visto che spesso giocava molto meno causa falli.
Il confronto non esiste tra 4 partite e un'intera stagione ma l'hai voluto fare te. Oggettivamente dire (attualmente) che è sugli stessi livelli è esagerato.
Per quanto riguarda la sua crescita mi trovo d'accordo con te.

29 RIMBALZI??????? No aspetta ma hanno inserito anche quelli pre gara? Se arriva un meteorite sulla terra mandiamo lui a prendere il rimbalzo!!

Bella analisi, anche io ho notato il conteggio rimbalzi di drummond forse gonfiato da 3-4 tocchi a rimbalzo offensivo..come dal fatto che, mentre a rimbalzo offensivo i pistons sfruttano anche gli esterni, a rimbalzo difensivo (in situazioni easy) lasciano il solo drummond sotto il ferro.

Ma che medie sta tenendo drummond!! Onestamente non pensavo potesse esplodere cosi

Niente a che vedere con i 55 di Wilt the Stilt! :D

Ecco qua i Pistons: "possono vincere con tutti e perdere con tutti"; ed infatti perdono con la disastrata Indiana...

Drummond mostruoso a rimbalzo. Per il resto, giocatore limitatissimo...

Ragazzo, Drummond lo conosco benissimo e quindi so di cosa parlo, quest'anno sta dimostrando qualche miglioramento lieve frutto delle richieste dell'anno scorso di SVG che ti ho elencato sotto, ma prima di accrescere il suo livello ci vorranno un paio d'anni, sempre se avrà l'intenzione di farlo e non dormire sugli allori che madre natura gli ha concesso. Inoltre quando farai un raffronto futuro, cerca di considerare le statistiche Per 36 Minutes e non Per Game.

Per questa volta...

In ogni caso diamo il benvenuto in ritardo al desaparecido Ellis che finalmente ha giocato per i Pacers. Lui e piovra-George hanno fatto un lavoro difensivo sui piccoli fantastico. 15 rubate e molte palle perse Pistons forzate grazie a loro.
Stuckey ha fatto il resto...

NonnoFiorucci Mahinmi è uscito dopo 5 minuti per un infortunio alla schiena.

Dorell15 i Pacers hanno vinto grazie ad un parziale di 22-0 nel secondo quarto con ambedue le second unit schierate. Da quel momento panchinati tutti e quintetto titolare Pistons in campo per il resto della partita...

laberra8 tutti i canestri di Drummond sono arrivati da alley-oop o tap-in. Solo in un paio di occasioni, quando fronteggiava Turner (rookie) ha segnato canestri su azione (un semigancio in post e una schiacciata battendo Myles sulla linea di fondo).

Drummond è un mostro. Soprattutto a rimbalzo offensivo. Ha capacità di lettura e di timing fantastiche. Ok che in difesa ogni rimbalzo difensivo facile pare ci sia una regola scritta e i compagni lasciano sempre il rimbalzo a lui (Caldwell-Pope si è preso una strigliata per avergliene rubato uno facile facile), mi puzza però il dato offensivo: ogni volta che si tenta un tap-in o si tocca la palla a rimbalzo offensivo e quest'ultima sfiora/tocca il ferro conta come rimbalzo offensivo+tiro sbagliato (che sono poi i 5-6 tiri sbagliati da Drummond)...

Come ho scritto prima non bisognerebbe fare un confronto in 4 partite ma se lo vuoi fare mi sa che hai cannato in pieno a guardare le stats. In queste prime 4 viaggia a 20 di media, 19 rimbalzi, 1.8 steals, 1.8 stoppate.
L'anno scorso ha chiuso con 13.8 di media, 13.5 rimbalzi, 1 rubata e stesse stoppate.
Potenziale finito? A questo mancava solo leadership e mentalità e in questi primi 4 incontri sembra essere notevolmente migliorato sotto questo aspetto. Anche i liberi sembra migliorato.
Comunque siamo all'inizio e non terrà mai tali ritmi, ma se il buongiorno si vede dal mattino...

Love era il 2010, di Mozgov mi ero proprio dimenticato sinceramente (e poi erano 23 punti <.<)

ma parli proprio tu caro jnuckjle che savi giudizi a destra e a mancxa sui giocatori cpme ti pareva e piaceva? E tutt'ora lo fai dando giudizi cosi a caso sui giocatori che ti stanno antipatici? Oltre a soffrire di disturbo della personalità sei pure incoerente

Scusa se non ricordo i nickname uno per uno XD

Ma come? ti ricordo che i tuoi due lunghi titolari negli ultimi 5 anni sono stati responsabili di un 31+30 e un 29+29!

Grande Drummond, mamma mia che prestazione

Allora cita coloro che avrebbero detto fosse scarso, caso contrari questa è polemica bella e buona...

L'anno scorso avrebbe deluso? Quest'anno sta dimostrando il suo potenziale? [ link ] statistiche alla mano, quest'anno sta giocando sui stessi livelli dell'anno scorso, con differenza per quanto riguarda i falli/FG% diminuiti/e a discapito del minutaggio/FGA aumentato/i. Questo perché Stan ha chiesto al ragazzo di implementare e migliorare il suo gioco in difesa (letture, pressione fisica, posizionamento, raddoppi e aiuti) ed attacco (blocchi alti, p'n'r, post basso e tiri liberi) oltre la leadership nonostante l'età, ma il suo potenziale per gran parte è fatto e finito. Rimbalzista eccezionale, probabilmente finirà tra i migliori di sempre, però non ha un gran qi cestistico (per fare un esempio al riguardo, ancora difetta nei tagliafuori), quindi ci vorrà tempo affinché possa crescere ulteriormente e alzate il proprio livello.

Quanti anni erano che non leggevamo 29 rimbalzi? parecchi credo

Non ho fatto polemica

Nessuno ha detto fosse scarso, ma limitato, cosa oggettiva, quindi polemica la tua sterile come un mulo.

Pauroso!!

Che bestia Drummond, max is the way.

ho letto bene? VENTINOVE rimbalzi?

Certo, è logico valutare cosa ha fatto prima, ma non è intelligente prendere tutto alla lettere e dire, se l'anno scorso ha fatto 10 di media, quest'anno ne farà altrettanti.
Soprattutto se parliamo di giovani, è giusto dargli tempo e aspettarsi miglioramenti.

Vorrei sapere chi ha definito Davis come bust...
Premesso che su Drummond ci ho sempre creduto e ci credo, penso che in generale per valutare un giocatore sia più intelligente vedere cosa ha fatto prima e i suoi rispettivi miglioramenti (più verificare se ha potenziale) piuttosto che fare valutazioni su 4 partite giocate da MVP.

Va bene che Jennings e Meeks torneranno prima o poi e he Stanley non può essere questo ma due punti dalla panchina non gli accetto nemmeno nel CSI dove si gioca in sei

Se in tutta la partita fai tirare solo due liberi a Drummond meriti d perdere anche contro Philadelphia.

Drummond capitano del fanta, che spettacolo!!

Amen

Ho scritto che non si dovrebbe prendere alla lettera tutto. Se per esempio analizzi un giovane, dovresti aspettarti dei miglioramenti.

E su cosa minch*a si dovrebbe giudicare un giocatore, se non su quello che ha fatto vedere in 3 anni di NBA come nel caso di Drummond? Sulla simpatia? Sull'espressione facciale? La nazionalità? No chiedo eh così per imparare

Non faccio il saputello, solo che mi dà fastidio leggere commenti dove si giudica una squadra o un giocatore per quello che ha fatto l'anno passato, prendendo tutto come verità assoluto. In poi sono gli stessi che giudicano i rookie su una stagione, gli stessi che dicevano che Davis era un bust.

Si ma per farlo riposare la pochezza di 4 minuti e mezzo lascialo in campo tutta la partita a sto punto.

Devi fare sempre il saputello te?
L'anno scorso Drummond ha deluso e non poco. Tutti conoscono il suo potenziale e queste prime partite lo sta dimostrando...poi quanti incontri hanno fatto 4 / 5? Prima di dare valutazioni definitive o simil definitive aspetterei un attimo.

*Drummond,non Drummobd ahahahah.

Indiana aveva già sofferto a rimbalzo difensivo nelle partite scorse, stanotte Drummond se li è mangiati, solo lui ha preso 11 rimbalzi offensivi.

Fenomeno o non fenomeno era preventivabile una prestazione così di Drummobd,non era così difficile da immaginare. Contento per la prima vittoria,stasera me la guardo visto che ieri notte non sono riuscito.

Che ha combinato Mahinmi Solo 5 minuti...

Cosa diamine è successo? la panchina ha fatto schifo. Leggo tra Blake, Baynes, Bullock e Tolliver una media di 5 min ed un +/- medio di -18.
Ma per una volta che Dre tira col 70%, non succede mai ma cosa caxxo hanno combinato?

Si direbbe di sì ... nei Pistons gli unici con un +/- positivo sono quelli del quintetto base (meno Morris) ... gli altri un disastro.

La nostra panchina è un disastro, spero che jennings si riprenda prima possibile

No ma secondo molti Drummond è scarso

Guardando il plus minus ho visto una cosa assurda e chiedo conferma a chi ha visto realmente la partita.
il +/- di Drummond dice + 8 in oltre 43 minuti di impiego.
il +/- di Baynes dice - 20 in in meno di 5 minuti in campo (quando Drummond è stato panchinato).
Sono giuste queste stats?

Mamma mia Drummond!!! 29 Rimb !

"Paul, come sta andando da quattro?" ............

Mai letti 29 rebounds negli ultimi anni...wow