I Kings offrono un posto da dirigente a Peja Stojakovic

Non sarebbero mai andati ai PO. Fu un inizio folgorante dettato dalla forma eccelsa del tema e dalla scarsa vena di altri, vedi Bulls...............Se anche fosse rimasto Malone il record sarebbe stato migliore, 33/35 W non di più perché il roster era corto e a lungo andare avrebbero sofferto.

Stauskas andava ceduto se volevi dello spazio salariale. Era l'unico asset che potevano cedere. Quindi l'hanno sbolognato. Riguardo le scelte non è stato il massimo ma purtroppo quando hai poche alternative prendi quello che viene.

Lottare per i PO impossibile lo scorso anno? Con Malone come era il record?

Ma la scelta di "regalare" Stauskas ci sta anche (per me no perche non gli si e` data possibilita di mettersi in mostra e comunque dopo un anno non bocci un giocatore preso in top 10 a un draft IMHO) volendo ma proprio volendo, la cosa ASSURDA di quella trade e` l'aver dato a Phila la possibilita di switcare le scelte per 2 anni, quella mossa li NON la capiro mai ma mai, roba che se in questi 2 anni (dove i PO sono """difficilini""" a Ovest) ti capita la botta di straculo dei Bulls o dei Cavs e vinci la lottery, ti mangi i cogIioni per l'eternita, su una trade che probabilmente sarebbe andata in porto anche senza quella """furbata""", IMHO.

Regalato Stauskas alias Ray Allen? Preso Rondo per 9.5 mln per un anno?


Il canadese ha fatto schifo, non sappiamo se diventerà un Fredette o un Korver, nel frattempo i Kings avevano bisogno di smuovere le acque per andare nel mercato delle FA. Cosa avrebbero dovuto fare? Tenersi Nik, Landry (palesemente sul viale del tramonto) e Thompson e prendere due/tre veterani da aggiungere al misero roster dello scorso anno? A che pro? Per fare un'altra stagione da 35 W se tutto andava bene?
Invece di essere conservativi hanno ceduto una scelta prendendo Rondo (che potrebbe rifirmare il prossimo anno, nessuno lo sa ma è un rischio da correre) per aggiungerlo a Collison che è un sesto uomo, preso Belinelli che oggi vale tre Stauskas per 19 mln, non 40, pagato troppo il greco, preso dei veterani a cifre irrisorie e lasciatoWilliams accasatosi ai Knicks.........
Ad oggi possono lottare per i PO cosa impossibile lo scorso anno. Se questo non è un upgrade viste le premesse iniziali.............non so che dire, senza dimenticare che il cap non è malmesso per i prossimi anni.


Hai ragione, Divac non ha fatto nulla di buono.....................Opinioni differenti.

Non devi essere d'accordo, non te l'ho chiesto............................................:)

Sarà che tifo knicks..ma sono d'accordo veramente zero con tutto quello che hai scritto

Oddio i kings x me nn si mossi esattamente da manuale... Han regalato stauskas, han regalato McCallum, han preso rondò con un annuale da 9,5 che nn vuol dire nulla xche se bene gli dai poi il max se va male hai buttato 9,5 milioni e togli spazio a collison, han pagato troppo per koufos, han preso Stockton che è un giocatore inutile ed han pagato tanto x belinelli. Io nn vedo tutto sto essersi mossi alla grande sul mercato in offre season. Il micarolo quale è aver tenuto DMC? Aver tenuto Karl che sembrava esser esonerato dopo un mese dalla firma? A me sembrano un gran casino.

Tu puoi essere prudente, evitare di regalare soldi a destra e a sinistra, puoi avere il cap flessibile, puoi avere i soldi da investire, ma se i risultati sono 25/30 W col piffero che nel 2016 Durant (nome a caso) consideri NY.
Sarà che l'est fa schifo, sarà che la competizione è annacquata, ma siamo sicuri che con questo roster si possa puntare almeno all'ottava posizione? Perché anche Phil sa che non può permettersi un'altra stagione mediocre per non vedersi defenestrato dal suo ruolo da un proprietario a cui prudono le mani.


Per quello rimarco che il mercato Knicks non sia stato buono proprio per la sua natura, ovvero squadra di una città impaziente con un proprietario incompetente. Secondo me qualcosina in più si doveva fare.........poi verrò smentito con i Knicks ai PO con tanto di vittoria della Division.........

Ed è proprio perché i Big giustamente adesso non vengono a NY che Phil Jackson ha fatto quelle mosse. Per creare un buon roster credibile all interno di un sistema che possa essere da base per far capire che siamo facendo le cose fatte bene.

Mi sembra di aver scritto "andati i primi 3" (che erano gli obiettivi di Phil tra i quali c'era anche Okafor...). Perciò certo che se era libero Okafor Phil Jackson l'avrebbe preso, non capisco cosa c'entri col discorso sulle palle x aver scelto Porzingis stesso. E' un discorso che viene dopo. La scelta di Gallinari era prima di tutto alla 6, era stata di molto anticipata vista la volontà di averlo da parte di D'Antoni, ed era in un periodo mediatico in cui non c'era un Phil Jackson (per quanto Walsh fosse un personaggio importante) sul quale pesa un incudine grande come il MSG e dal quale si aspetta "tutto e subito" per N motivi, non ultimo quello di aver rinnovato per 5 anni un All star 30enne. Ecco, gli altri han tentato sempre "il tutto e subito", Phil Jackson no quando ha visto che i nomi che voleva non venivano. E non si disperato per questo. La faccenda Aldridge ne è un esempio. Pertanto ha preso gente funzionale con buone operazioni (che critichi solo te onestamente in toto..) lasciando la flessibilità per la FA 2016, quando il cap si alza di molto, dove potremmo usare almeno 20 milioni o più in vari casi. Poi se si vuole criticare Phil Jackson " tanto per" o per " ripicca" perché qualcuno ha criticato la tua dirigenza Kings per dare ruoli dirigenziali a caso ok, è una cosa tua.

Io big non vado a NY. Questo è scontato. Solo che come i Kings potevano a mio avviso fare qualcosina in più senza incasinare il cap.

Se ci fosse stato Okafor disponibile, pensi che P-Jax non lo avrebbe preso? Io ho dei dubbi, fermo restando che la presa del ragazzo lettone la capisco. Come scrivevo prima la scelta futuribile ai Knicks fu fatta anche prima del coraggiosissimo P-Jax con Gallinari.

Nn tifo nyk ma wsh. E cmq nn puoi firmare i giicatorinse nn vogliono venire... Ed è normale che i big con questo roster siano un attimo restii a firmare devono fare un lento e lungo processo di crescita e la strada intrapresa x me è quella giusta. Poi son entrambi punti di vista. Nel giro di un paio d anni sapremo chi ci han visto lungo...

Bell'airball nel tiro decisivo vs Lakers Peja!

Ho letto che vogliono tirare dentro anche Bobby Jacksons! Tutto bellissimo

[ link ]

Il dvd di gara 7 a sacramento lo conservo anche per quello. LOL

Grazie Vlade, prego Peja

Non posso. Questioni legali

non puoi tagliare il mozzarella dall'avatar XD che rovina la foto

Da tifoso non knicks credo tu non lo percepisca questa "brezza" diversa, ma capisco.

Figurati. Se Dolan volesse gli da un calcio in cuxlo domani mattina, come ha sempre fatto. Nessun "devo tenerlo ", ma lo teniamo perché la linea è quella giusta. I risultati poi dipendono da tante cose. La scelta di Porzingis è ASSOLUTAMENTE da palle cubiche alla 4, perché si pensava andasse su qualcosa di definito e che potesse dal giorno 1 essere un prospetto da contributo importante. Invece ha scelto con lungimiranza e per il bene futuro (cosa rara ai Knicks), alla faccia di tutti i media e tifosi dai quali Phil Jackson sapeva benissimo che sarebbe stato da subito aspramente criticato per aver preso un "clone di Bargnani". Poteva benissimo stare seduto con la cicca in bocca e scegliere WCS o Winslow o Mudiay per i quali NESSUNO avrebbe aperto bocca andati via quei primi 3. Invece - ripeto e confermo x quanto scritto sopra - scelta con le palle e per il futuro, non per una contribuzione immediata da paracxulo

Non ricordo tanti FA spacca spogliatoio nel 2015. Semplicemente non vi si è filato nessuno dei pezzi grossi, quindi avete virato sulle seconde terze scelte.......come è successo per i Kings. Io sto vento cambiato non lo vedo, probabilmente ho un velo nero davanti agli occhi.

Riguardo Lopez, spero che tu abbia ragione, per me è un contratto esagerato.

Ti tieni P-Jax anche perché non puoi disfartene neanche se lo volessi. Certo meglio lui, sulla carta, che certo buffoni che avete avuto di recente. L'arrivo di Porzingis non facciamolo diventare una mossa "coraggiosa". Molti lo vedevano tra le prime 5/6 chiamate per cui averlo preso alla 4a non è nulla di particolare specie dopo il precedente Gallinari. Se NY avesse avuto la prima allora la sua scelta sarebbe stata "coraggiosa" ma non lo sapremo mai.

Dominio serbo

Io non ho detto che il vento è cambiato, ma che è arrivato uno che ha le palle di fare certe scelte fregandosene delle opinioni ma pensando al futuro di questa franchigia. Che sia uno scandalo dare 12,5 a salire a Robin Lopez boh, forse, vedremo. Visto l'andazzo generale, mi sembra una buona operazione per un centro difensivo ancora giovane ed integro che fino ad oggi è sempre stato titolare dovunque ha giocato e mi pare dai più TANTO sottovalutato. E che era ciò che alla fine ci serviva "svaniti" i veri obiettivi TOP. Le altre operazioni ottime (il contratto di Williams mi garba poco, ma è un rischio ponderabile) e x scegliere Porzingis alla 4 con tutti i lazzi e mazzi attorno mediatici ci vogliono due palle cubiche importanti. "Attaccare" il draft con rischi molto più importanti e di prospettiva x il futuro dei knicks nonostante si venga chiesto / preteso di vincere subito rispetto ad andare con una scelta "sicura" / " paracadute " per me vuol dire tanto. Per cui io mi tengo volentieri Phil, tu Divac.

More than a game me lo prestò il mio allenatore tipo 5 anni fa, l'altro non l'ho letto, magari è il caso di rimediare appena possibile.

No in quello in quello intitolato l ultima stagione mi pare. Li ho letti entrbi in more then a game scassa le palle con l attacco triangolo...

Lopez e molto sottovalutato mentre afflalo arriva dalla sua peggiore.stagione in carriera da quando e diventato un giocatore di un certo "livello", porzi e stata una scelta con le palle xche ha preso quello con più potenziale ma ancheeno pronto. Poi puoi pescare il cesso con la 1 e all star undrafted (starks a nyk a esempio). X me NY si e mossa bene dopo anni e anni... Senza.prendere i vecchi inutili o star sopravvalutate spacca spogliatoio (marbury)

Parli di quello scritto con Charlie Rosen intitolato "Più di un Gioco?"

Ah ok:-)

PJ la cita più volte sul suo libro

Se per questo possiamo chiamare C-Webb per darci una mano. Se portano risultati sti -azzi.

L avevo capito...

Riguardo P-Jax aspetterei prima di dire che il vento è cambiato. Ad oggi ho visto un coach inesperto, che può crescere, prese di mercato rivedibili (eccetto Afflalo), Lopez uno scandalo a quelle cifre, preso un rookie con potenzialità enormi che si spera non diventi il Bargs 2.0 etc..............

All.epoca.mi piaceva un sacco Gerald Wallace giovane atletico e c@zzuto... Poi i cats se lo presero al draft di espansione. Era un bel prospetto all epoca e se ricordo bene arrivo direttamente dalla.high schol nemmeno 20enne

Ma intendevo dall andazzo della dirigenza Kings

Se non ci fosse stato il culone di horry

Se non ci fosse stato il culone di horry

Far peggio di quello che fa adesso in campo sarebbe difficile...

Sarà il prossimo GM dei Kings dall andazzo

Ricordi bene, con dei capelli mashati biondi a dir poco imbarazzanti...

C era anche un giovane turkoglu in quei kings mi pare...

Le brevissime parentesi le lascio come "incidenti di percorso" perché alla fine come tale si è dimostrato. Si, era la prima del Wurstellone dall inizio

Se nn ci fossero stati quei Lakers potevano vincere il titolo...

15 anni no dai... La stagione com kidd e Wallace avete espresso anche un discreto gioco, cosa era la.prima di mister potato da head coach dall inizio?

Mamma mia. All'epoca seguivo tantissimo l'NBA e tifavo Lakers, ma quei Kings erano uno squadrone impressionante per tenacia, agonisticamente una delle squadre più dotate di sempre. Se fossero andati loro a giocarsi le Finals, davvero, no regrets, sarei stato anche felice.

Hai ragione ho confuso pollard con fuller... Che capigliatura che aveva il ragazzo! Un idolo solo x quello