Chris Copeland è a Milwaukee, incontro con i Bucks

Dopo il rinnovo capolavoro di George e la firma di Ellis, la fiducia è salita maggiormente in Larry, quindi come dici tu meglio aspettare a vedere cosa ne esce senza "fasciarsi la testa prima di essersela rotta"...

Sfondi una porta aperta. Pure a me non piace e penso non sia ideale. Ma prima di giudicare, preferisco guardare. Poi lanciamo tutte le lattughe del caso

Beh dai almeno ritornerà in tempo per i primi match della RS.

Distributore di sapone liquido nelle docce...

Per me la Small ball non è il sistema ideale, gli Warriors si sono permessi questa opzione perché hanno una backcourt spaventosa e una panchina profonda, ma senza i vari Lee, Speights e Iggy, avrebbero preso paga da dei Cavs tutto cuore e muscoli. Da notare infatti che usando un centro e Green da 4 come dici tu, in post sono stati "violentati" dal duo Tristan-Mozgov nei primi 3-4 match, salvo panchinare Bogut (arrivando a giocare anche con David e Marreese da 5) inserendo Andre da 3 su LeBron e giocarsi il tutto per tutto con i p'n'r e p'n'p. Poi è logico che questa opzione possa fruttare se si ha il talento necessario, però dinnazi a team con una certa esperienza e completezza come gli Spurs ad esempio (ma ci sono anche i Thunder, Houston e Clippers ora), si finirà a mio avviso per prendere paga. Detto questo non ci resta che vedere, il nostro Bird si è rivelato un campione in campo tanto quanto fuori, quindi per ora massima fiducia e vediamo dove va a parare...

ci sono altre squadre che giocano così. Gli stessi Warriors hanno vinto un titolo con un unico C di ruolo (Bogut, tra l'altro inutilizzato, o pochissimo), panchinando i lunghi (D.Lee, Ezeli mai in campo), facendo scende Speights sul parquet con il contagocce e utilizzando Green (che è un 6'7, poco piu di 2 metri) e a volte anche Igoudala (6'6) come PF.
così facendo hanno battuto squadre classiche con coppie di lunghi tipiche e molto forti come per esempio i Grizzlies, e hanno costretto i Cavs in finale a panchinare Mozgov per cercar di appaiarsi meglio.

Penso che George da 4 (6'9) non significhi snaturarlo, ma semplicemente avere 4 "piccoli" in campo per allargare il campo e avere più opzioni offensive, oggi con l'aggiunta di Ellis. Fino allo scorso anno Indiana giocava esclusivamente in pick and pop con West, saltuariamente la palla andava sottocanestro a Hibbert (4-5 volte in una partita?) o allo stesso West quando stavano per scadere i 24 secondi, oppuer isolazioni varie di Stuckey o tiri alla disperata di Miles...

Comunque dubito, nonostante la molto buona Summer League, che Turner sarà il nostro lungo titolare. Ad oggi il quintetto è presumibilmente GHill, Ellis, Miles, PG e JHill. Con Stuckey e Turner primi subentranti (tra l'altro ieri c'è stato il rinnovo ufficiale di Stuckey).

Ero rimasto a 6: sventolatore di asciugamani (si gioca l'ASOY con Sacre), portaborracce, produttore di rasta, cecchino... da bar (ma occhio al coltello), scaldapachine e battimaniquandosegna... mi son perso il settimo, ma probabilmente i Bucks hanno intravisto del potenziale inespresso nei tanti anni nella Lega

Bisogna vedere se e a quanto portiamo a casa copeland, può essere fosse anche una questione di cap

[ link ]


Spero recuperi presto, anche a me piace Dud.

George da 4? Quindi Turner 5 subito e caccia ad un 3? Certo che Pauly in quel ruolo sarebbe uno spreco visto la sua completezza, a meno che non voglia fare il 4 atipico giocando da stretch four, ma con meno gioco in post...

Con Dudley però avete fatto una cavolata enorme a mio avviso, giocatore troppo utile per la sua esperienza ed intelligenza...

I Bucks mettono una pezza decisamente non di prima qualità alla follia di regalare Dudley

Ne copre 7 di ruoli.

Sono comunque contento perché anche in questa fa ci stiamo muovendo con un piano in mente, per fortuna gli anni del prendiamo chi viene sono finiti.. Lo stesso ingaggio di monroe, a prescindere dal nome del giocatore, va in questo verso

Ahahahaha XD

Stiamo a vedere. BIRD vuole George da 4 con lunghi versatili e atletici al suo fianco che possono difendere sui lunghi avversari. Ci sono ancora a naso 10mln da spendere, vediamo cosa succede. Sicuramente saranno dei Pacers diversi, ma prima di giudicarli come ho spesso letto qui (non che la cosa mi sorprendi, oramai son tutti esperti GM) vediamo come giocano.

L'intenditore colpisce ancora

Sai per caso gli interessi della tua dirigenza o come avete intenzione di muovervi nell'immediato, perché per ora con Hibbert e West out, nel reparto lunghi vi vedo malini e di questo passo rischiate di non partecipare ai PO lanno prossimo, il che potrebbe essere anche un bene, però dubbito che Ellis e George siano di questo avviso...

Copeland può ricoprire 4 ruoli, all'evenienza può anche giocare centro. È un gran peccato non poter usufruire della sua velocità in questi nuovi Pacers run & gun, della sua esperienza, e della sua versatilità, soprattutto in difesa! Tutto lo stato dell'Indiana è un lutto, si parla già di dimissioni di Bird per non aver concluso l'affaire Copeland...... No Comment

Avete perso la SF titolare, almeno vi rimane George, che doveva fare il cambio di Copeland

Questi Bucks sono proprio uguali ai Thunder del 2012, anzi sono pure meglio. Giannis è 10 volte meglio KD, MCW è la copia forte di Westbrook, Henson è più forte di Ibaka, Mayo è il nuovo Harden... infatti è scontato che quest'anno i Bucks arrivino alle finali.


Milwaukee è sicuramente una buona squadra, ma che ricordino i Thunder del 2011-2012 no...

Commento da vero esperto... In effetti è proprio l'addio di Copeland che indebolisce i Pacers....... Vediamo tra qualche mese e ne riparliamo, espertone.....

Anche IMHO

Eddai basta ti prego.

Il tuo avatar... seplicemente fantastico

Certa gente non ha proprio riguardo verso la propria salute :)

"Bucks squadrone a mio parere cioè di un esperto" hai sbagliato, al posto di esperto dovevi scrivere intenditore :)

smetti, ti sta facendo davvero male quella roba, fallo per la tua salute

Andrà probabilmente a ricoprire il ruolo di Dudley

indiana sta letteralmente fallendo

bucks squarone a mio parere cioè di un esperto,giannis che fa addiritura il play ed è 2 11 con braccia infinite, henson che è un buon centro, jabari parker fortissimo, carter wiliams è play molto forte fisicamente.mi ricordano gli okc di 3-4 anni fa. comunque copeland buon tiratore , discreto bisogna vedere se com è dopo l accoltellata comunque forza bucks

Mmmmmh..mi pare un pochino estraneo a quello che stanno facendo i Bucks..a cifre minime ci può comunque stare

Ecco Copeland non mi dispiace per niente che vada via sinceramente. Specialista da 3 ma neanche troppo IMO.

Siccome di 3 ce ne han pochi..

Buona presa per loro