Billups, bordata a Lawson: Non è un leader, dovrebbero cederlo

Billups grandissimo, cosa buona e giusta. Anche se Emmanuel avrà bisogno di un po di tempo per emergere, il tiro è da migliorare

Puntare anche su di lui è un conto e sono d'accordo, ma basare il futuro della franchigia su Nurkic mi sembra eccessivo

Ma non metto il dubbio il suo valore, ci mancherebbe, ma puntare tutto su di lui mi sembra un tantino azzardato. Avessi detto Mudiay, ti avrei invece detto ok

D'accordo.

Assolutamente d'accordo con quello che hai scritto e poi diciamolo è una pippa senza cervello quindi noi Lakers c'è la prendiamo volentieri questa zavorra tranquillo ;)

Concordo assolutamente con quello che hai scritto...per fare un altro esempio Curry ha una media di assist nettamente inferiore ma sfido chiunque a trovare uno che pensa che faccia girare meglio una squadra Lawson invece che lui

Nel contesto giusto come sostituto ci sta tutto....ma ora come ora a denver serve tutt'altro...prima cosa servono giocatori che quanto mettono piede in campo ci mettano la giusta cattiveria, da riuscire a trasmettere ai piu giovani, e lui non è uno di questi....in sostanza servono giocatori che credano nel progetto....ovviamente un progetto difficile e lungo e quindi non adatto a giocatori della sua eta che puntano chiaramente ad altro....quindi te lo cedo molto volentieri...ricordami la squadra che segui....Lakers? Possiamo ragione per una S&T se vuoi. :)

Il problema principale di lawson secondo me non è il modo di giocare, anche se per certe cose ha dei limiti e li sappiamo tutti....il problema sta nel fatto che denver gli aveva chiesto di fare il leader di gestire la squadra...lui palesemente non è stato in grado anzi esattamente l'opposto a livello mentale....probabilmente con l'allenatore giusto sarebbe un ottimo giocatore, ma malone con un gioco piu ragionato e lento, non fa proprio al caso suo....poi si voglia provare a dargli un opportunita? Ok da tifoso denver la posso accettare...ma onestamente se vogliamo creare un nuovo ciclo dobbiamo scambiarlo..... Su chi dice che se il nostro fulcro sia Nurkic siamo messi male dico solo......riguardatevo qualche partita e poi ne riparliamo...potenziale a non finire.....stop!!!!!

Siamo sempre alle solite, con un play/combo con dei punti di forza e dei punti deboli ben riconoscibili. Se però devo andare su un play che non sia un fenomeno, preferisco tutta la vita uno come Conley che si fa il deretano in difesa con ottimi risultati.

Non ricordo la parola incedibile, sarà che sto perdendo i colpi......XD.
Parlando del soggetto è ovvio che sia buono, che abbia un contratto decente, o almeno non indecente, però non è sulla top list dei team. Ovvio che dipenderà da cosa chiederanno i Nuggets in cambio. Tecnicamente a meno che non sei un fenomeno pui patire i sistemi di gioco come averne dei benefici. Lawson come tantissimi nella lega possono ben figurare o sfigurare se nel contesto è giusto/sbagliato.
Personalmente non mi è mai piaciuto, ho sempre preferito altri a lui a prescindere dai numeri. Se poi questo è passato dall'essere quasi franchise player a separato in casa sostituito di fatto da un rookie non depone certo a suo favore. Qualcosa di sbagliato l'avrà fatto...............Capisco che Malone probabilmente non lo "vede" ma un tentativo si poteva fare. Poi può darsi che rimarrà ai Nuggets fino a fine contratto anche se dubito.

alert condivisibile in parte il tuo ragionamento per quanto mi riguarda...sono dell'idea che lawson non sia cosi lontano dai giocatori che hai citato....i numeri che ha sempre collezionato in questi ultimi 3-4 anni parlano per lui....inoltre il suo contratto di ca 12 milioni per i prossimi 2 anni è a livelli di ca 10° posto come pg più pagata....davanti a lui ci sono per esempio rose, wall, williams, paul, rubio, irving, dragic, jackson, bledsoe, parker....direi che il suo contratto è allineato quanto meno al suo reale valore. ok l'ultimo anno è stata una via crucis, cambi tecnici e di gioco a denver, il futuro non lo vedrà sicuramente protagonista in colorado, altrimenti non avrebbero scelto mudiay, scambiare un piccolo è sempre molto difficile e d'accordo con te non ci sarà la fila per prenderlo, ma dipende molto dalle richieste di denver e da chi e quanti giocatori verranno inseriti nello scambio secondo me....questo genere di situazioni/dichiarazioni, l'ultima di billups piuttosto che quanto ultimamente prodotto da lawson fuori dal campo, non fanno sicuramente gli interessi di denver ma definire lawson come hai scritto "incedibile" e "testa di caxxo" no. non sono d'accordo. lawson in campo ha sempre dato tutto e sono convinto che guardando qualche partita dei nuggets questo non si possa negare.

No [ link ]

Sono d'accordo. Conley è una categoria superiore a Lawson. Per quello facevo notare che i numeri non contano tantissimo, tu puoi fare 16-10 in un sistema adatto senza però incidere se poi in difesa fai ridere. Conley come scrivevi tu fa di tutto, ha palle, difende, e non rompe gli zebedei.........Due mondi opposti.

Concordo con il tuo discorso, ma su Nurkic francamente no: ottimo giocatore, ma se quello è il tuo futuro, direi che siete messi veramente male

ha cento ragioni billups.. lawson ha deluso un pochino e il suo valore di mercato è sceso.. fortissimo in contropiede, maluccio con la difesa schierata.. han fatto bene i nuggets a prendere mudiay..

Ma non è quello, è che Conley fa miliardi di cose utili e importantissime che non rientrano nelle stats ma anche grazie a quelle i Grizzlies vincono, cosa che Lawson non fa assolutamente...

Maledette stats....................XD
Metti Lawson nel sistema Grizz e vediamo se va in doppia doppia...............
mettiamo Conley ai Nuggets di Shaw e questo magicamente alza i suoi numeri.........

...e saccente................

Vabbè, lasciamo stare. 16-10 non sono diversi da 15-8 se hai due sistemi di gioco differenti. Se metti Conley nel sistema Nuggets credi che il ragazzo non metterebbe gli stessi numeri?


Inoltre non ho detto che la squadra deve essere basata interamente sui veterani ma è chiaro che hai bisogno di un mix. Ovvio che se prendi tanti giovani corri un rischio perché possono funzionare o meno.
Me ne frega meno di zero il motivo per cui il coach è stato mandato via, ho solo messo nero su bianco cosa è accaduto nel mondo Nuggets.
Per favore non mi rispondere..............................non sei uno con cui ho piacere a dialogare, hai quel modo di fare presuntuoso..........

Anch'io.

Ma io lo prenderei subito Wilson Chandler!

Be però sei troppo esperto ed intelligente per basarti solo sulle statistiche...

Chauncey l'ha toccata piano ma ha assolutamente ragione

mai banale

O agli Spurs xD

Quindi va ai Clippers

Che peccato

Snap call

Assolutamente

HAHAHAHA no perché (se non sbaglio) Haywood non può essere ceduto con altri contratti vicino :D

E se lo dice lui c'è da fidarsi.

Conley tutta la vita

Dai tempi del titolo a Detroit che nn ero così d'accordo con Billups..

No no, m*nchiata bis

Supposizione tua o l'hai letto da qualche parte? No perchè io ci sto già credendo e te ne prego dimmi che è uscito su ESPN o Bleacher!!!! Trade con Hickson in mezzo un colpaccio

Se potessi chi prenderesti tra Lowry, Conley, Lawson, Teague, Walker.....? Io mai e poi mai Lawson.......

A 16 e 7 assist prendo Teague che mi costa 8 mln, o Conley che costa 9.5 mln, oppure Lowry.

Come non detto, non dovevo permettermi di dire la mia sui Nuggets............
Perdono............................
Però permettimi di dire alcune cose: questi avevano un coach che stava sulle balle a tutti, tanto è vero che non vedevano l'ora di finire la stagione, preso il sostituto amato dal gruppo per sostituirlo con Malone (che peraltro mi piace tanto).
Prendono un play come rookie che cozza con il leader Lawson che avrà anche cifre notevoli ma è una testa di caxxo............................e voglio proprio vedere la fila per prenderselo.....................
I Nuggets stanno puntando sui giovani, fanno benissimo con tutte le incognite del caso. Perché puoi solo sperare che questi facciano quello che tu speri, altrimenti non vai da nessuna parte.
Gallinari se ne vuole andare, è chiaro che non lo dirà mai, ma se potesse farebbe le valigie perché per lui non ha senso rimanere in un team in ricostruzione...............
Sbaglio?

Ma purtroppo non conta solo quello. IMHO Lawson a livello sportivo è veramente tantissimo materiale su cui lavorare eh, fino a qualche tempo fa ero un grande ammiratore di questo player. Purtroppo a livello mentale è un po difficile da gestire, e l'ha dimostrato in più di un'occasione purtroppo. Di certo qualcuno che se lo pigli c'è, ma non c'è la fila come qualche anno fa, questo volevo intendere.

The Philadelphia 76ers today announced they have acquired 21-year-old guard Nik Stauskas (STOUS-kiss), veteran forwards Carl Landry and Jason Thompson, a future first round pick, and the rights to swap first round picks in 2016 and 2017 from Sacramento in exchange for the rights to 2015 second round draft picks Arturas Gudaitis and Luka Mitrovic. – via NBA.com

Tom Moore: #NBA source: #Sixers pick from #Kings is top-10 protected in 2018 & unprotected in 2019. #76ers – via Twitter tmoore76ers Hinkie fa questo tipo di trades....

La situazione è semplice e complicata allo stesso tempo: i Nuggets vogliono sbarazzarsi di Ty e per farlo gli hanno messo tra i piedi Mudiay su cui puntano molto. Il rookie ha delle potenzialità che dovrà dimostrare sul parquet. Nel frattempo hanno Ty che è quasi incedibile visto il contrattino e la "personalità" del soggetto, quindi salvo una cessione immediata dovranno trovare il modo di far convivere i due sperando che il ragazzino faccia bene. Insomma un mezzo casino, con il big scontento, il rookie con una pressione notevole, il coach che deve mettere una pezza, mezzo roster scontento, vedi Gallinari, e prospettive per i PO inesistenti. Auguri.

Purtroppo sarà difficile piazzarlo visto il contratto che si ritrova, forse aspettano l'estate prossima quando avrà un solo anno?

Ah sorry ahah non avevo colto l'ironia :D

Personalmente non mi è mai piaciuto, ha un gioco troppo frenetico e compulsivo, non trovo riesca a gestire un attacco articolato. Vorrei inoltre spezzare una lancia in favore del gallo, secondo me è un giocatore astronomico, prima di rompersi era il leader assoluto della quarta forza ad ovest, attacca il canestro, tira e può giocare in post, corre come un 3 ma ha il fisico di un 4, sogno di vederlo giocare in una franchigia vincente da 3 violino!

Ahahahah fenomeno Big O

Mica facile piazzarlo

#dominiomudiay perfetto... Se trova spazio per me ROY!

Era una di quelle m*nchiate alla Red Nation

Si ma i Cavs che se ne fanno? Hanno Irving, Mo Williams e Delly

Usstia quanti! Pensavo molto meno