David West trova l'accordo con gli Spurs

Ahahahah vuol dire che l'ho visto troppe poche volte a differenza tua :D

Cos'è il clone cinese? "Sei una grandissima z*ccola e lui è un cornuto!"

Tra l'altro ho appena notato che l'avevi usata anche tu sotto D:

Il tuo fidanzato è un cornuto e tu se sei putt*na!

No no, l'interesse è nato un po' prima xD

Ahahahahahahah bravo(h)!!!

Bello! Viene da li l'interesse per il basket?

Ma invece di perdere tempo co sto ebete, vai a sentire i tool... Lavora sulla tua gravissima mancanza!

Che tra l'altro figurò in LegaDue due anni fa, non so se segui basket italiano xD

Sant'Antimo

Ah ma senti, dove di preciso?

Siamo perfetti manca solo un cambio guardia play con grande tiro da tre
Io mi accontenterei di Miller anche se ha quaranta anni.

Certo che puoi! Provincia di Napoli :)

Nella Motion Aldridge è un fit molto molto interessante. Virtualmente credo che il P'n'R Tony (in condizioni ottimabili, i polpacci sembrano in forma, dice che erano anni che non si sentiva così...) - LaMarcus sia immarcabile, apre degli spazi che con Duncan in movimento (visto i tempi e come si muove nell'area avversaria il caraibico) sono deleteri per gli avversari. Aggiungici un Green in visione da 40 (forse anche più, anzi, via non sbilanciamoci...) da 3 e un Leonard (magari con il ball-handling perfezionato ancora un po') con la possibilità di giocare contro l'uomo il più possibile (sugli scarichi, in post, sul taglio, dai blocchi) e non mi viene in mente una difesa che possa coprire seriamente tutto il campo, neanche OKC. Ibaka con Aldridge non si può permettere di aiutare ogni volta che vuole sulle nostre incursioni in area, cancellando tutti gli spazi creati, Duncan non ha più Perkins e non può più essere raddoppiato continuamente, e come visto contro la stessa OKC nel 2014 o anche con Jordan nella serie losangelina spalle a canestro in single coverege non può essere tenuto. Sinceramente difficilmente potrei essere più soddisfatto del nostro starting five. Penso che il Pop si godrà questo Training Camp da morire

il reparto lunghi pensando alla nostra motion offense è davvero intrigante ..vediamo come si mettono in campo e come poi si va a difendere. Difficile dirlo oggi, manca un esterno ..speriamo in Kyle ..mi sembra che comunque una chance se la sia meritata.

Tony di dove sei? (Se posso...)

Semplicemente il "nocciolo" Kawhi-Aldridge in proiezione ti porta ad essere più competitivo (probabilmente) di organizzazioni come Orlando, Philadelphia e la stessa Los Angeles che hanno iniziato il loro processo di "ricostruzione" già da (almeno) due stagioni nei prossimi 5 anni (parlare il di tempi più lunghi in ottica NBA non ha molto senso in fin dei conti). Aggiungici che la squadra quest'anno è oggettivamente molto forte ed ecco spiegata "l'invidia " delle tifoserie avversarie a cui fino a 3-4 anni fa interessavamo il giusto

Niente. Questa Versione di San Antonio è una delle più grandi dinastie della storia dello sport AMERICANO ..non limitato all'NBA o leghe affini.
Questa cosa genera invidia ..la cosa bella è che le basi per continuarla già ci sono ..non ci siamo fregati vent'anni di scelte future o contratti folli a 40 enni.
Ci si presenta al cospicuo aumento di cap con Aldridge, Leonard e Green già firmati con pluriennali e contando Parker si va a circa 60 milioni di cap ..

Appunto di quello parlavo xD

Sì, ho letto. Ma non li conosco

Di musica..non ti fermare al pelato, se scendi io e Dr.Manhattan abbiamo scambiato una battuta sui Tool

Chiaro Lbj bisogna sempre criticarlo gli Spurs vanno sempre incensati.

Voglio vedere cosa ti risponde ora

Oh ma quanto sei fenomeno

Ma di che parli?

No no, sei compagno solo mio! The Big O una volta andava di musica seria, ora si è alquanto infrociato nei gusti musicali!

Ridi ridi che ti fa bene. La ABA e la NBA sono due leghe diverse e quando esistevano entrambe erano leghe rivali, basta leggere Wikipedia, mica chissà che cosa. Gli Spurs nel '76 sono passati insieme a Nets, Nuggets e Pacers dalla ABA alla NBA e l'ABA ha chiuso i battenti lo stesso anno. Quella a cui alludi non è la NAA ma la BAA (azzardo un errore di tasti vicini), che è il vecchio nome della NBA e non ho tolto quell'unico anno dei Lakers nella BAA, ho riportato il dato preciso di basketball-reference. Se vuoi lo tolgo il dato della BAA, un anno col 73,3% di vittorie per i Lakers, ma se ci tieni tanto... Visto che quelli a Minneapolis c'entravano meno di zero coi Lakers di Los Angeles togliamo pure i 5 titoli vinti dai Minneapolis Lakers dai titoli vinti dai Lakers. Tanto contano meno di zero, no? [ link ]

Oh, siete incorreggibili eh? Anche tu fai i conti con quello che ti pare per far venire il risultato che ti pare.
Da un lato fai il notarile e dici che hai parlato di "NBA" e quindi non vuoi considerare la ABA (solo perchè abbassa la % ai tuoi Spurs...) dall'altro però vuoi considerare "valida" la NAA degli allora "Lakers" - che oltretutto erano la squadra di Minneapolis e quindi c'entravano meno di zero!!! - (e questo per abbassare le % di vittoria dei Los Angeles Lakers)...mi viene da dire solo una cosa: HA AHA AHA AHAAHH!!!

Avevo detto bene, perchè ho scritto della storia dell'NBA. Gli Spurs sono secondi considerando ABA e NBA, ma considerando solo l'NBA la loro % di vittorie è 61,5 contro 60,9 dei Lakers

Se Maynard la smette col vino forse :D

Ahahahah

(.it!

Sì, quello era il sito collegato, ma io e ad altri ci occupavamo del forum Third Eye su forumfree... ma adesso non credo esista più o sia molto attivo.

Per il nuovo album: secondo me fanno prima a vincere di nuovo il titolo i 76ers....!)

Si solo che a quelli che scelgono di star dentro "il sistema" Morpheus da le pillole di "Italiano Medio"... almeno lo spero per loro.

mi sembra irripetibile più che altro avere 3 giocatori intelligenti come loro, perchè di giocatori forti tecnicamnete ce ne sono e saranno tanti, sempre

È sicuramente irripetibile

8 stagioni su 48 sotto il 50% di vittorie

Ma sono d'accordo che ci pensa l'agente ed è giusto che sia così e a quel punto bravo lui e meno bravi gli altri, però la battuta resta

Si ok, anche basa eh

Ma anche secondo me i conti si fanno con i titoli vinti. Precisavo il discorso di un'altro utente, il periodo, arco di 30 anni, lo ha scelto lui. Detto questo rimane comunque un record impressionante, solo 4 stagioni senza PO dal 75 (passaggio dall'ABA alla NBA per la franchigia Texana) denotano una continuità ed una capacità dirigenziale di altissimo livello.

Secondo me è molto più probabile che il cappellino da contabile se lo metta in testa l'agente di Jordan piuttosto che lui, ma che ci facciano due conti è abbastanza plausibile: DAJ non è come Paul o Griffin che hanno entrate collaterali dovute allo stardom, sponsorizzazioni e cose varie, il reddito è quasi tutto nel salario, e se in California il 56.7% dello stipendio va in tasse mentre in Texas te ne va via il 43.4%, la differenza un pochino salta agli occhi.

GSW è un caso abbastanza particolare perchè a) han trovato dei furboni che gli sistemassero tutti i problemi di cap permettendo loro una mobilità sul mercato immensa (grazie, grazie) b) hanno fatto tante scommesse dal punto di vista salariale qualche anno fa in tempi non sospetti e le han STRAvinte tutte. Bravi, e tanto, ma anche fortunati.
Dal 2017 quando dovranno muoversi in FA perchè avranno finito i giocatori (scadono quasi tutti), con una disponibilità al draft limitata e un cap abbastanza intasato vediamo come si comporteranno.

Rischia di passare come "il club più titolato al mondo", cosa che non è

Appunto ho scritto credo. Hanno sorpassato i Celtics ma ne manca per arrivare ai Lakers, quel dato l'ho letto durante una partita, quindi si riferiva all'era Pop

Ma non l'hai ancora capito? Quelli di cui parli, sono essi stessi il sistema... Un aggiornamento di Matrix chiamato SPURS... I tifosi sono quelli che hanno scelto di viverci dentro, voi siete Zion e questi sono gli Agenti ahahah

Va bè, sulla "scientology della NBA" sono cascato dalla sedia!!!

sarà impossibile per loro ripetersi, sec me. Magari mi sbaglio, ma non c'è più trippa per gatti.

pensavo parlassi di titoli, solo quello.
Oltretutto forse negli ultimi 10 sono i numeri 1, ma non ho l'albo sotto mano.

(va bè, "tutt'ora" con l'apostrofo non si può leggere...me lo dico da solo...)

Come squadra, assolutamente, come organizzazione ha la mia stima.


Il tutto viene sovrastato dalla quantita gargantuesca di pasdaran a spada (anzi sistema) tratta che rivoltano le solite minchiate, oramai sono la scientology della NBA solo piu traviati. :D

La % di vittorie più alte ce l'hanno TUTT'ORA i Lakers eh...

Si vabbè ma se vuoi parlare di "squadra più vincente" devi prendere tutta la vita della franchigia, mica solo il periodo che pare a te...da sto punto di vista allora GSW è la squadra più vincente (nota in piccolo: "dell'anno scorso")!
Oltretutto parlare di "squadra più vincente" in base alle semplici gare invece che sui titoli REALMENTE VINTI mi sembra una "truffa semantica" eh....
(e lo dico senza polemica, anche perchè sono il primo ad ammettere che quello che ha fatto Duncan su tre decadi - ripeto TRE DECADI - è oggettivamente incredibile)
RR9_Mavs4Life