Lakers: è fatta per Roy Hibbert

beh allora ci sta... se fa bene potremmo prima firmare i FA e poi prendere lui sforando il cap, oppure se troviamo di meglio fare una Sign & Trade e prendere qualche asset

Puttana eva il centro più molle in circolazione. Potrebbe fare "bene" diciamo, ma si deve svegliare, ad Indiana era una drama queen.
Spero che Kobe lo faccia svegliare a forza di torturarlo.

sì.. perchè arriva tramite trade :)

Non l'11?

Questa mi mancava, grazie

No problem tanto non c'è più niente di interessante da firmare in FA, si punterà a confermare Johnson e il mercato è finito!

Hibbert va a prendere 17,8 ai Lakers perchè ha una clausola che in caso di trade il suo stipendio aumenta del 15%...ora siete 5 milioni sotto il cap

Esatto, io spero possa far bene e venga rinnovato a cifre un po' inferiori rispetto ai 15 però prima vediamolo all'opera...operazione molto buona!

Si si, infatti la scommessa fatta daI LAL è a rischio zero, se lui gioca bene lo puoi rinnovare (per me andrà a prendere nei migliori dei casi 15 milioni minimo contando cap in aumento e tutto) ma se lui fa schifo come nell ultima stagione, lo puoi lasciar andare senza averci perso niente. Infatti io scrissì che i tifosi sia dei lakers sia dei pacers avrebbero stappato di quello buono, per motivi diversi. Se va bene avete fatto un colpo clamoroso prendendolo per niente, se va male amen. Scommessa che ci sta tutta

ma su hibbert avremmo i bird?

Ma si, ma noi non dobbiamo fare i PO quest'anno :)

Che ditemi ciò che volete tolto la grandissima capella di Nash per me non ha mai fatto grandi sbagli!

Stando così le cose preso hibert anche solo per un anno dando via solo una o due seconde grande Ma grande colpo di kupch!

Grazie a tt per le spiegazioni sulla trade!

era quasi obbligato a firmarlo, per me puo essere un buon colpo , non penso che sarà quello visto la scorsa stagione, spero per i lakers che riescano ad andare ai PO

Allora partiamo dal fatto che penso tu abbia detto quasi tutte cose giuste perché imho in questo momento va così: a LA non c'è un progetto preciso o meglio a ogni FA si punta al colpo grosso, all'allstar puntando come argomentazioni sul fascino dei Lakers e poco altro salvo poi dover raccattare quel che resta quando il big sceglie altri lidi e i più bravi si sono già accasati da un pezzo...su Hibbert che deve difendere da solo anche io ho la tua stessa paura ovvero questo a Indiana difendeva bene perché era una squadra che difendeva alla grande mentre a LA dove i difensori sono un optional non richiesto in questo ultimi anni penso andrà in difficoltà quando vedrà arrivare mille avversari a canestro in penetrazione con i vari Randle e Johnson (o chi per esse) fermi a guardare o quasi...sul discorso FA e la sua scelta invece io penso sia stata una scelta dettata dalla disperazione ma azzeccata: persi i 3 imho migliori centri disponibili (Gasol, Jordan e Chandler) non c'erano a disposizione dei 5 così migliori di Hibbert (apparte Monroe che però a LA con Randle ci stava malissimo) il quale se rimotivato vedo superiore a tutti gli altri disponibili nell'ultima FA e sai com'è dovesse tornare su buoni livelli un C così lo rifirmo volentieri e penso che lui stesso firmerebbe volentieri per restare a LA a cifre adeguate se vede che c'è un progetto discreto!

Era una semplice domanda. Visto che di solito scrivi commenti molto sensati e condivisibili mi pareva strano

Nono fidati era la peggior scelta possibile per noi

Ok ci sta, ma io ti espongo le mie perplessità sul giocatore...allora Hibbert è in netta parabola discendente ( magari a causa dell'ambiente Pacers, ma è difficile stabilirlo) e tu lo prendi con un contratto in scadenza (per avere i bird l'anno prossimo?) ma se lo vuoi rinnovare non credo vada via per pochi spiccioli, visto i pochi centri decenti in giro, quindi viene meno la premessa dei contratti dati ad altri...poi IO credo che Hibbert dia il meglio in una squadra con un Sistema difensivo ben organizzato, come appunto quello di Indiana dove si è espresso ai massimi livelli, se tu la sbatti in campo dicendogli: "arrangiati, proteggimi il ferro tanto sei uno dei "migliori" a farlo" non rende, poichè non può minimamente farlo da SOLO, se poi si vede da solo, cioè che gli altri non si interessano minimamente alla metà campo difensiva per me renderà al di sotto delle suo reali possibilità. Detto questo per voi è una scommessa a rischio 0 sostanzialmente, però mi sembra una scelta del tipo "proviamo, tanto non ci perdiamo nulla", che a mio parere fa ergere la totale assenza di un progetto in quel di LA sponda Lakers

io con luxury inetdnevo sforare il cap. scusami

Fiumi di champagne... Ad Indianapolis!

Esistono modi più educati per dissentire

anche io credevo che fosse così ma me l'ha spiegato JesseJames
: la regola del dare qualcosa in cambio vale se non hai ababstanza spazio salariale da evitare di entrare in luxury. alteimwenti puoi farlo (saràà xkè i lakers erano sempre stati in luxury fino a 2 staguioni fa e x questo io non ne sapevo nnt ;) )e

Quoto come hai detto tolti Gasol, Jordan e direi anche Chandler non c'era di meglio a disposizione anche imho perciò giusto provarci e se come hai scritto abbiamo ceduto solo una 2a scelta mi va benissimo!

Vero ma piuttosto di regalare pluriennali a C mediocri persi quei 3 mi va benissimo Hibbert!

Già abbiamo tanto giovani, speriamo ne vengano fuori di buoni!

Si ma vedrai che lo confermano!

No non devi per forza cederne 1 che prende 15, l'importante è avere spazio per assorbire uno con contratto così pesante!

Per così poco ci sta anche

Ma per fare una trade prendi un giocatore da 15 cedi giocatori da 15!E in questo caso noi cosa cediamo?

buona firma

io sono contento di questa presa xkè tolto l'inarrivabile gasol e forse jordan, è il C perfetto da affiancare a rande: un C che TEORICAMENTE difende. e nel caso dovesse fallire sarà "off the books" a fine stagione. una scommessa senza rischi
PS Sportando aggiornate la news: i pacers pagheranno 2.3 milioni aggiuntivi dello stipendio di hibbert ma peserà solo sul contratto dei lakers (oltre ai 15 mil) ; inoltre i lakers hanno dato in cambio una seconda scelta

Più che non c'era di meglio, non c'era altro LOL....

non mi dispiace come quintetto..però troppa poca panchina e in più ad ovest ci sono squadre devastanti...

Ma non era diventato UFA?

Sempre e solo #teamRussell!!!

Sulla carta Hibbert non è il miglior C per LA ma persi Gasol, Jordan e Chandler non c'era di meglio imho!

E Johnson

SF Johnson o Brown!

Spero #OraTeamRussell #ExTeamOkafor

Direi A. Brown come SF

Non so che pensare, ormai mi sono fatto piacere Russell ovvio, ma mi è rimasta un po' di nostalgia per il sogno Jahlilone

è una gran aggiunta per i lakers. hibbert in coppia con randle non mi dispiace anche se per motivi diversi rimangono delle incognite e "?"....soprattutto da capire che tipo di gioco intenderanno fare dopo aver scelto un talento cristallino come russell da valorizzare e mettere assolutamente a suo agio. saranno i giocatori adatti? sulla carta non credo ma magari sbaglio.

Quintetto Lakers allo stato attuale? Russel- Kobe-?- Randle-Hibbert?

Hahaha già son gusti!

Male male allora :)

Lui è da sempre per Okafor!

No dai per favore non posso crederci che la pensi davvero cosi!

Imho abbiamo fatto la scelta giusta!#teamRussell

Spero sia come dici tu