Stan Van Gundy: Mai trattato uno scambio Hardaway-Jennings

ny ringrazia, stan

Per me fanno un grosso errore i Pistons se rinnovano Jackson e danno via Jennings

Sì, l'ho letta anche questa più recente, ma mi sembra segua il filone logico dell'altra

Aggiungerei pure Melo possibilmente e toglierei la prima del prossimo anno perché non possiamo cederla in quanto (ahimè) non in nostro possesso

Aggiungerei pure Melo possibilmente e toglierei la prima del prossimo anno perché non possiamo cederla in quanto (ahimè) non in nostro possesso

Mi era venuto il dubbio fosse la stessa news che avevi postato tu qualche giorno fa, però è di ieri....

Non so quanta valenza abbia questa news. È una risposta di Ford ad una domanda di un tifoso, utilizzata poi come rumor. Ma non dovrebbe essere un rumor reale.

The Detroit Pistons are not optimistic about keeping unrestricted free agent Greg Monroe. Team president and head coach Stan Van Gundy said the team is "not entirely optimistic" about keeping Monroe in Detroit and it's starting to look like last month's trade for Ersan Ilyasova was more than just an insurance policy. Van Gundy hasn't publicly ruled out the possibility of Monroe returning, but it doesn't bode well for the Pistons that the Celtics, Knicks, and others are ready to join the mix when the 25-year-old hits the open market. Source: ESPN

[ link ]





The Suns had talks with the Knicks about dealing the fourth pick for point guard Eric Bledsoe and the No. 13 pick, but Phoenix has not been limited to the Knicks in that regard. The Suns have been dangling Bledsoe in trade offers this offseason and are likely to continue to do so after the draft if Bledsoe is not moved this week, sources confirmed.

Beh sarei stupito del contrario...!!!!

Tim Hardaway Junior non vale Jennings, punto e fine.
Tim Hardaway Jn più una prima scelta al prossimo draft più due seconde scelte vale Jennings, ma sicuramente un giocatore che ha sempre deluso come lui non potrà mai valere un giocatore da 20 punti come Jennings. E Van Gundy questo lo sa....

eh ovviamente.. sarebbe stato uno scambio infruttuoso per entrambe..

L'ultimo Jennings ha mostrato netti miglioramenti, personalmente quindi se mai dovessi fare questo scambio cederei Jackson, dubito però Phil voglia seriamente giocatori così anarchici...

Ahahahahah la stessa cosa che ho pensato io

Per motivi tecnico-salariali, data anche la volontà idealistica del sistema da correre tenderei ad evitare jennings a NY. Assolutamente. Per una second unit vedo un esborso salariale troppo oneroso, senza intravedere dei reali dividendi tecnici. No, direi di no. Sia lui che Jackson (Jackson di meno) sono troppo "anarchici" di propria conformazione per noi.

C'è stato un Misunderstanding io non ho mai detto che possano giocare insieme. Mi riferivo all'atteggiamento nel definirli ignoranti a prescindere quando in effetti entrambi con le loro devianze si sono calati nel sistema van gundy a cui serve un play un pò spezza-partite

Sono due giocatori non complementari tra di loro, non sto dicendo che siano due cessi presi singolarmente. Sopratutto Jennings che prima di infortunarsi aveva mostrato grandi miglioramenti. Farli giocare insieme sarebbe dura però, visto che sono due PG accentratrici di gioco e che devono avere la palla in mano per rendere, senza contare che poi Jackson è andato via da Okc per essere titolare e che Jennings non penso sia disposto ad uscire dalla panchina. Uno preclude l'altro in squadra, hanno bisogno di una PG/SG che possa giocare off the ball ed aprire il campo.

jennings non mi esalta, ma tra lui e il figlio da'arte non c'è gara. Bravo Van Gundy.

Ma infatti molto fumo e niente arrosto però in prospettiva futura io Jennings in una second unit a NYK a fare il realizzatore ce lo vedo bene o in generale in una contender

Il problema che qua li si definisce ignoranti per FAMA. In un non-sistema a fare backup da Westbrook secondo te come può giocare Reggie Jackson? In un non-sistema come quello di Det dell'anno scorso BJ?

Sì ok. Ovviamente il mio pensiero era commentando l'oggetto di questa notizia

Su questo posso essere d'accordo. Ma nessuno ha detto che è un play adatto per la TPO, anzi penso esattamente l'opposto però nel sistema Van Gundy ha funzionato eccome.

Sì. E Jennings nella mia squadra alla ricerca di improntare un sistema di letture, spaziatura e IQ cestistico lo evito come l'ebola se posso. Tengo calderon altri 5 anni.

Dubito che tu ti sia messo a guardare ogni partita di DETROIT come ho fatto io, con notevoli allucinazioni e schifi vari. Ah io ho fatto il game time per questo quindi potrei sicuramente parlare del fatto che Jennings abbia iniziato a giocare in maniera "controllata" per il suo stile di playmaking e Jackson stia diventando un play più ordinato. Però se le hai viste tutte anche te possiamo discuterne.

No, le vedi solo te le partite. La prossima stagione non mi potrò perdere però il dynamic duo Jennings-Jackson, promesso.

Quoto al 100%.

LOL

Ma avete visto qualche partita di Jennings e Jackson l'anno scorso? O parlate per dar aria alle corde vocali?

In ogni caso se tengono Jackson, dovranno cercare qualche trade per Jennings. Sarebbe il reparto guardie più ignorante della storia.

Ma che senso ha? Ti dà fastidio il fatto che qualcuno abbia riportato la notizia?

Ci mancherebbe pure Cristo di Dio

Mah, così alla pari non credo sia fattibile

Ok Stan.


Ma non stiamo a vantarcene un granchè.

Può anche offrire che Jackson non accetta nemmeno sotto tortura.