Secondo workout con i Lakers anche per Okafor e Russell

Be dai Hibbert è un '86 non è vecchio...

Si, ma per quando Randle diventerà davvero competitivo, ed eventualmente Russell, dovremmo cercarci un centro nuovo. Per me non abbiamo bisogno di questo tipo di giocatori

Vero però in difesa male male mentre con loro due avremmo un rim protector e soprattutto Hibbert se ritornasse a giocare come ha dimostrato sarebbe un gran colpo anche per l'attacco

Hai ragione, ma Monroe è uno che ha già dimostrato le sue capacità, 20+10 te li porta, Okafor è una scommessa. Asik e Hibbert purtroppo sono più vecchi e non garantiscono un bel nulla, sono tutti e due in tremenda crisi involutiva.

Gran bel prospetto...

Monroe con Randle? Allora tanto vale andare su Okafor al draft...io invece andrei su Hibbert (se non dovesse esercitare l'opzione) o Asik

Centri non ce ne sono purtroppo, se dovessi puntare un lungo cercherei Monroe.

Io dico solo un nome di chi speravo prendessimo al draft (lo pensavo ad inizio anno):KELLY OUBRE

Se dovessimo prendere Russell o Mudiay al draft e un centro in FA

ma te sei sempre lì che fai della broda?

Beh dipende da chi prendiamo al draft...

Si scusa non so perché non abbia preso la risposta

Era per me?

Il tuo piano non era affatto malvagio ma ora è tutto da ridisegnare!

#TeamOkafor

Ok non hai mai visto giocare okafor. 25 di media con il 55-60 % dal campo?Olajauwon?

Ah ok quindi bene ma non benissimo...in FA invece su chi andresti?

Ah beh, di centri non c'è molto da quelle parti. Io punterei su Milutinov, nel medio lungo periodo secondo me può diventare un ottimo giocatore. Gli altri centri li lascerei ad altri a quel punto del draft, compreso Dakari Johnson.

Nono io intendevo di centri possibili da prendere con la 27 se dovessimo prendere Russell con la 2

È lo stesso discorso che farei io se dovessi decidere di prendere Okafor alla fine (io ipotetico GM). Vedremo, speriamo bene.

Si si ho letto tutto, credo che tu abbia scritto tutte cose giuste, ma per come siamo messi credo anche che alla fine della fiera avere quello che offensivamente può diventare un Olajuwon da 25 punti di media col 55-60% al tiro dovrebbe essere prioritario per noi.
I giocatori - passami la semplificazione - più "tattici" alla WCS, per quanto utilissimi o addirittura fondamentali, li vedo meglio in squadre già rodate che hanno bisogno di specialisti o comunque di quel qualcosa in più per fare un ulteriore salto di qualità.
A noi, per come siamo messi (e cioè VERAMENTE MALISSIMO) serve una cosa molto semplice e molto "brutale", ovvero uno che segni, segni e segni ancora, uno che possa diventare il fulcro dell'attacco come a suo tempo lo fu Shaq e come - ancora per poco purtroppo - lo sarà Bryant.
Poi è ovvio che ci possono essere dei dubbi in merito alla convivenza da Okafor e il Randello e così via, ma credo che per come siamo ridotti non possiamo permetterci filosofeggiamenti troppo fini, a noi serve uno che ne metta 20-30-40 tutte le sante sere e attiri raddoppi come se piovesse, poi in qualche modo la difesa la faremo funzionare.

Ma si, la mia era una battuta. Vedremo che succede, magari la cediamo per qualche bidone la scelta e ci troveremo a bestemmiare in turco aramaico antico. :D

L'ho scritto in un commento piuttosto lungo sotto cosa ne penso dei primi, vedremo che succederà.

I nomi sono tanti, ci sarebbero Justin Anderson, Hollis-Jefferson, Vaughn...bisogna capire chi sarà libero però. La 27 è troppo "lontana" per poter fare ipotesi realistiche da questo punto di vista. Come preferenze personali, dopo i tre citati, vedo Anthony Brown, oppure Powell, Milutinov ed altri. Bisogna valutare chi resta ovviamente.

Vedremo

Io so bene cosa farci con la nostra seconda, ci prendo Okafor!!!

Infatti saremmo a cavallo...per tenere la scelta anche il prossimo anno.

A me piacciono questi. Che poi con Russell quanti ne prenderebbero?! 50? 60?

Va visto in NBA... Marcare Curry o Lillard non è come marcare un play di Vermont di 1.70

Concordo che Cauley-Stein sarebbe stato perfetto come accoppiamento con Randle mentre adesso o i T-Wolves ci fanno il regalo di lasciarci Towns o penso che dovremmo andare su Russell o Mudiay (con il primo mio preferito ma il secondo che sta crescendo molto) e cercare il centro con le altre scelte...possibili nomi per la 27?

Esatto, Mudiay-Kobe con 40 tiri a sera, un frontcourt Randle-Monroe e il mio piano Lottery 10 anni di fila andrebbe a gonfie vele.


Peccato non accadrà mai. Purtroppo.

Mudiay è perfetto. Prendi Monroe tra i FA, e siamo a cavallo

Ah se avessimo preso la 6 sicuro guarda :P

Sarebbe quasi quasi stato meglio se aveste preso la 5-6 così sareste andati tranquilli su Trill :D

Molto probabile, anche se cosi facendo magari finisce sul serio ai 76ers.

È una febbre lakustre

Che poi adesso ti do anche una chicca, una che ancora non ho detto neanche ai compagni di merende RicMon Lakersthebest Casertanissimo11 TheArchitect Irving10 TheShield Kobebryant8 andrebott ff909 e compagnia...


Quando ad inizio anno si è capito l'andazzo della stagione, io credevo in una scelta che sarebbe stata approssimativamente la 4 o la 5 (considerando il quartultimo posto non c'ero andato così lontano). Allora avevo convinzioni abbastanza precise per il draft. Avrei preso:
- Cauley-Stein con la nostra prima, fit ideale per Randle, difensore formidabile in grado di coprire le lacune di Julius e soprattutto 5 adattabile a qualunque schema da qui ai prossimi 15 anni probabilmente;
- Troy Williams, che poi non si è nemmeno dichiarato, con la prima di Houston, SF difesa ed intensità, con un tiro deficitario al momento, tuttavia nei pochi tentativi da tre ha oltre il 40%. Segno che potrà migliorare tantissimo con un lavoro specifico;
- Norman Powell con la nostra seconda, uno specialista difensivo che non fa mai male.


Ed in free agency avrei puntato gli obiettivi che allora sembravano avere il miglior rapporto qualità - raggiungibilità, ovvero Reggie Jackson, che era ancora chiuso ai Thunder, e Greg Monroe, che era in rottura con Detroit. In più, sognavo un ritorno a casa, anche se il Forum che era il suo palazzetto non c'è più, di Pierce (:P).


Alla fine un roster del tipo Clarkson, R. Jackson, Bryant, Powell, Young, T. Williams, Pierce, Ed Davis, Randle, Monroe, Cauley-Stein non sarebbe stato male per ripartire.


Poi, come sempre accade, durante l'anno succedono tante cose che ti portano a formulare ipotesi e riflessioni diverse, ed oggi siamo qua con una seconda assoluta e sembra quasi che non sappiamo cosa farcene!

Ma Russell non aveva l'influenza?

Certo è che Russell anche secondo me rischia di essere l'unico possibile futuro uomo franchigia. Bisogna capire se sarà un one man show alla Iverson, che ti fa sognare ma poi non vinci nulla, oppure un one man show alla Kobe, che impara dai suoi errori e poi ti porta sul tetto del mondo. Comunque son tutte supposizioni, vedremo.

Ti ringrazio per l'analisi impeccabile, però Mudiay spero finisca a Philadelphia! :P Non lo auguro neanche a voi, sono un fan di Larry e sono irlandese dentro, non posso tifare contro i Celtics...

Io in ogni caso andrei su Russel.Un anno con Kobe e potrebbe crescere molto.E poi dal 2016-2017 parte il suo show.Questo diventa veramente forte per me.L'unico che forse forse sceglierei al posto di d'angelo è towns ma non ne sono così sicuro.

Goes LakersssssssssSs

Solita analisi impeccabile.


Però ti meriti Mudiay perché sei comunque lacustre :D

È un discorso che sulla pagina del forum dei Lakers abbiamo già affrontato, ed è corretto dal punto di vista logico. Tuttavia c'è un però. Okafor non è il DeAndre Jordan o il Dwight Howard di turno, che mal che va ti da' sostanza sotto i tabelloni. Okafor, per essere sfruttato al meglio, fabbisogna di un gioco offensivo incentrato su di lui e di rifornimenti continui. Per capirci, se prendiamo Okafor e tra un anno o due decidiamo di giocare run&gun, per fare un esempio ovviamente, Okafor diventa un intralcio. Con Randle potrebbe funzionare oppure no, ma in ogni caso decidendo di puntare su di loro basi il suo futuro sul gioco nel pitturato. Insomma, voglio semplicemente dire che Jahil non è uno per tutte le stagioni, se lo prendiamo accettiamo l'idea di dover sviluppare il nostro futuro in una certa direzione.

Hai detto bene, io resto fedele al mio pupillo Russell anche se pure Towns è buono o in alternativa Mudiay è un rischio che stracorrerei, Okafor invece mi sembra fuori dai nostri schemi!vediamo in conclusione #teamRussell

Ma infatti, come ho scritto, credo che tutti questi ragazzi possono migliorare lì dove sono carenti. Il problema è capire chi davvero lo farà. Ad oggi è francamente impossibile. Sono giovani e di belle speranze, adesso ci devono mettere l'impegno e ci vuole un po' di fortuna... Okafor ha il "difetto" (lo metto tra virgolette perché non è attinente alla definizione di difetto) di essere un giocatore fuori tempo. I suoi punti di forza sono quelli di un centro di dieci anni fa, oggi quelli come lui fanno poca fortuna. Ciò non toglie che se diventa talmente forte da fare 30+10 ad ogni gara con il 70% al tiro allora si potrà tornare a giocare in post...

Grazie del benvenuto.. concordo con tutto quello che hai scritto.. però penso una cosa: per quanto sia possibile che Okafor possa in qualche modo diventare un Sullinger 2.0, nel medio lungo-periodo mi sembra che a livello probabilistico sia più facile arrivare nelle future FAs ad una point guard di livello medio-alto che con il contesto adatto possa rendere bene, che arrivare ad un centro che potrebbe spostare.. quindi in definitiva secondo me giusto andare su Okafor in questo momento storico..

L'importante è che non andiamo su Okafor poi Towns (per felice concessione dei T-Wolves) o le due PG vanno bene

Come sempre hai scritto solo cose VERE e SENSATE, io sono d'accordo con te più o meno su tutto, dico solo che, secondo me, Okafor PUÓ IMPARARE a difendere, perchè IMHO non lo faceva più per un fatto mentale che di potenzialità, ovviamente spero anche io che la fortuna ci aiuti perchè è davvero "difficile" scegliere alla 2 in questo Draft

Bah, sono sincero io in questo draft l'unico giocatore veramente completo che vedo è Towns. Potenzialmente non ha limiti il ragazzo di Kentucky. anche se non credo diventerà mai un uomo franchigia, lo vedo più probabile come un giocatore di supporto. Un Draymond Green più completo e costante magari, non certo un nuovo Shaq. Dopo Towns ci sono ragazzi che, secondo me ovviamente, hanno un buon potenziale ma hanno anche tanta strada da fare. E di universitari di potenziale che si son persi con il grande salto ne conosciamo una vagonata. Okafor è straordinario in post, ha una visione di gioco straordinaria per il suo ruolo ed ha una mano morbidissima. Di contro in difesa è deficitario sutto tutti i punti di vista, non è atletico né esplosivo. Il rischio, più o meno calcolato, è di trovarti per le mani un Sullinger 2.0, che nell'NBA di oggi ti serve meno di nulla, ma forse sarebbe stato inutile anche in quella di ieri. Russell è potenzialmente straordinario. Visione di gioco, tiro, intensità, costanza, sfacciataggine. Ma viene da un contesto particolare, dove lui solo era il one man show, tutti i possessi erano per lui e qualunque fosse stata la sua decisione in un dato momento nessuno avrebbe avuto da ridire: siamo sicuri che in un contesto più strutturato non venga fuori qualcosa di ibrido ed imprecisato? D'altronde affidare ogni possesso possibile ad un rookie in una squadra che comprenderà ancora un certo Kobe Bryant è una cosa impensabile. Ma anche per il futuro, c'è bisogno di condivisione. Inoltre, il buon Russell pur avendo altezza e difesa, non è certamente atletico né tanto meno esplosivo e gioca praticamente con una sola mano, quella sinistra. Queste caratteristiche possono essere assolutamente mitigate data l'età, discorso che vale per tutti i collegiali ovviamente, ma ci riuscirà? Nessuno può saperlo, oggi. Mudiay, l'ho ripetuto migliaia di volte. Potenzialmente può essere un campione, fisico strepitoso, atletismo, esplosività. Il però, grande quanto una casa, è dovuto al fatto che non ha mai messo in mostra le sue caratteristiche. Ha giocato all'High School e poi in Cina, dove tra l'altro ha saltato la maggior parte della stagione per un infortunio. Non ha assolutamente tiro da tre o dalla media. Uno con il suo stile di gioco dovrebbe andare di continuo in lunetta, ma tira i liberi con percentuali da far concorrenza a Shaq. In transizione è una forza della natura, ma a difesa schierata? Insomma, Mudiay è un rebus e non saranno certo i workout a dirci qualcosa in più. Ricordo la lavagna di El Segundo: Howard tirava i liberi in allenamento con l'80%, poi in partita... Poi ci sono tutti gli altri. Henzonja e Porzingis sono, per me, sottovalutati solo perché europei, ma anche loro dovranno dimostrare molto. Stanley Johnson era dato altissimo, poi durante il torneo NCAA è scomparso e le sue quotazioni sono in picchiata. Winslow ha giocato un torneo da favola, ma lo ha fatto da falso 4. Quando alla combine lo hanno misurato gli addetti ai lavori sono rimasti molto perplessi, vedremo come risponderà in campo. Cauley-Stein è il miglior centro difensivo del lotto, ma non da' nulla in attacco. E potremmo continuare... Sinceramente non so chi sia meglio scegliere con la 2, soprattutto in virtù della probabile scelta di Towns da parte di Minnesota. Proprio per questo più che inveire contro Mitch, mi auguro che ci baci la dea bendata, facendo si che il prospetto da noi scelto, chiunque esso sia, riesca a crescere e confermarsi ad alti livelli.
RicMon Lakersthebest


Ps. Benvenuto nella nostra piccola comunità di tifosi lakustri a John Whitegreen