Clippers e Hornets discutono di una trade per Lance Stephenson

Spero che Lance faccia 20 10 10 di media. Un altro lungo non serviva per niente

Quest'altr'anno i Clippers ci faranno divertire ancora di più. Se il Doc tira fuori anche solo il 40% del talento di Steph ci sarà da ridere

E alla fine il mozzarellone che tanto piace a quei due imbecilli di Cho e Jordan è arrivato anche quest'anno, quante bestemmie...

Forse non ti è chiaro che Lance è in scadenza mentre quella merda di Hawes scade nel 2018...

Si "liberano" di Lance e risparmiano qualcosa tagliando Barnes

Se non ricordo male i due contratti erano molto simili...penso che il buon Lance non volesse essere il secondo violino di nessuno.

Barnes probabilmente verrà tagliato

Ovviamente Larry ha fatto il suo gran lavoro, ma Dumars del primo periodo per me è stato un GM abile nel costruire una squadra operaia di livello assoluto, poi si è perso completamente pian piano fino ad arrivare a rovinarsi da solo (parlo soprattutto dell'ingaggio di Smith), ma ve ne sono stati di dirigenti peggiori...

ha distrutto il distruttibile per tipo 6 anni, sul ciclo precedente tendo a dare qualche merito in più a mr larry brown.....

Su Dumars ci andrei piano...

da quel che so io il contratto era praticamente lo stesso, e bird ha fatto di tutto per tenerlo, purtroppo lance voleva essere the man.....è pure da capirlo da un lato, è stato il re di new york da liceale....talento direi ormai buttato al water, ed è un peccato perchè a indiana spostava e non poco

Barnes e` proprio un tipo adattissimo a finire ai Cavs in FA...

Volevano proprio liberarsi di Lance a tutti i costi.



Adrian Wojnarowski ‏@WojYahooNBA 10 min10 minuti faVisualizza traduzioneIt is unlikely Charlotte keeps Barnes, who'll become a free agent.

Si ma... beh... boh... oh Rivers come la grandine... comunque mi sembra che la FA cominci bene.

sembra ufficiale eh

philadelphia vuole saric per la prossima stagione

Si ma ad esempio queste sono cose che non capirò mai. Torniamo di due anni indietro nel tempo:hai visto com'è cresciuto PG,sai di essere il secondo violino in una contender,cioè giochi in una squadra competitiva con uno che promette di essere un dominatore della lega in futuro,perché mai dovresti andartene? Quali manie di protagonismo ti spingono ad andare in una "squadraccia" come Charlotte? Cioè,il contratto che gli ha offerto Indiana era veramente troppo basso o lui ha messo davanti i soldi al successo? Questo passaggio me lo sono perso.

Done deal according to multiple sources

A meno che non facciano un colpo enorme (come risultati sul campo) al draft, ma non so nemmeno cosa ci sia davvero di buono alla loro altezza in SF... o anche io la vero scura per i Clippers.

per me quest'anno hanno perso IL treno, doc ha fatto troppi danni tra draft e fa per poter rimanere competitivi ad altissimo livello

Infatti l'ho scritto anche io, o gioca Lance da 3 (e la vedo grigiotta ma non si sa mai) oppure c'e` qualche trade perche Crawford-Redick-Rivers-Paul-Lance (senza contare Wilcox e Hudson) son un po troppi per 2 ruoli, o no?

la vedo impossibile, redick è perfetto both ends per il suo gioco, al limite stephenson da 3, ma anche quella è una incognita grande come una casa......

E perché mai dovrebbero accettare gli Hornets???

Perche Redick e` l'unico a roster tolto gli intoccabili che gli permetta di arrivare a un 3 decente... e se arriva Lance puo essere sacrificato (se Rivers crede in lui ovviamente).

doc come al solito spara subito tutte le sue cartucce, poi si troverebbe con lance da sf, ipotesi che mi convince zero nonostante abbia lle misure per poterci stare....Anubi ma perchè gli vuoi far scambiare redick? è forse l'unico contratto buono he hanno, con un giocatore fortissimo e perfetto per il sistema....sarebbe da suicidio, doc è incompetente come gm, ma non a livelli di kahn, dumars o simili

stephenson ai clippers è difficile da decifrare.. per il carattere e per il modo in cui si comporta in campo sir lancelot non lo vorrei mai nel mio spogliatoio, ma mai nella vita.
certo è innegabile che ha talento e che doc rivers gestendolo magari tira su qualcosa di buono.
d'altronde i clippers han perso hawes, che quest'anno è stato imbarazzante e ha un contratto non proprio troppo simpatico, e barnes (che io non avrei ceduto a cuor leggero)..
charlotte dal canto suo si è liberata di stephenson e credo che tagli anche hawes mi sa.. visto che sotto canestro han già troppa gente.

Trade sulla carta buona per charlotte che c0n hawes e barnes può aprire di piu il campo... lance ai clips bho non riesco a capire

Contesto non proprio adattissimo x Lance :o la va o la spacca con un tipo come Doc...di certo dovrà avere taanta pazienza con un tipo fumantino come l'ex Pacers...già me no lo vedo un giorno sì e l'altro pure che farà fatica a tenere la boccaccia kiusa con quel raccomandato del figlio dell'allenatore

Ai Pacers ha fatto vedere il suo talento e la sua grinta, alla fine però penso che se ne sia andato a causa del tuo avatar...non è un giocatore che ci pensa su due volte (e il rischio di fare una caz*ata è dietro l'angolo) ...secondo me dopo aver visto quanto era diventato forte PG ha capito che sarebbe rimasto sempre il secondo, allora ha cercato un'altra soluzione....spero davvero che dopo questa pessima stagione possa tornare ad alti livelli...GOLANCE.

Ma che schifo di trade è? Oh mamma povera charlotte che bruttissima fine. Rimettete il nome bobcats vi prego almeno si sapeva che dovevamo far ridere. Lance ha fatto schifo per carità ma aspettiamo almeno la notte del draft magari ci scappa una scelta interesante.Hawes ha un contratto che finisce nel 2000emai ed è inutile, mentre barnes ci serve poco e nulla. Voglio sperare che questa trade sia stata proposta dai clippers e rispedita al mittente da noi perché in caso contrario siamo messi male. P.s. Tra l'altro abbiamo fatto un WO con l'ennesima PF, Looney, per favore qualcuno spieghi a Cho che esistono anche altri ruoli oltre alle PF

Quoto al 1000%,a me esaltava troppo a Indiana,quello era il contesto perfetto.

Beh, dai via quello che al momento non è un bel contratto... Ah, già, prendi Hawes...

Non male per charlotte... Si libera di hawes che ormai è fuori dalla rotazione e prende una marea di soldi e firma stephenson che ha un pluriennale, non lunghissimo, ma almeno non è in scadenza come Barnes! Sempre più dell'idea che allora rifirmano deandre anche al Max e vogliono avere un cap strapieno ma con tutti giocatori con contratti di almeno 2 anni, per non trovarsi tra 1 anno col cap pieno e 0 spazio di manovra pur avendo posizioni scoperte! Detto ciò, se doc lo fa, o vuole provarlo da SF (e per me non è un idea così peregrina, oppure ha in mente qualche altra trade

Non vedo molto senso per entrambe. Non mi convince. O meglio, forse chi "potenzialmente" potrebbero guadagnarci sono i clips se rivers riesce a dare un minimo di dimensione al talento di lance stephenson. Ma per il resto trade a livello tecnico e pure un po salariale non ha senso per charlotte. Non mi piace.

Ci perde tantissimo charlotte

* nella giusta squadra è un titolare al 110% (imho)

Lance non ha proprio cervello, ma come giocatore a me piace, le cose che ha mostrato ai Pacers non se le è dimenticate, però penso che sia un giocatore estremamente dipendente dal contesto e non sono sicuro che LA sia la destinazione giusta.

Mi piace.

se possibile io metterei dentro anche lance che con la testa proprio non ci sta... se a LAL pensano di usarlo come panchinaro si sbagliano di grosso perché il ragazzo non accetterebbe quel ruolo ma non lo prenderei nemmeno da starting five imho

Lance ha sicuramente poco mercato, ma penso che gli Hornets possano ricevere offerte migliori...

Vedremo il quintetto Rivers, Hedo, Jamal, Lance, big baby.........brividi!

Penso che CrIwford (lol non ho resistito) abbia i giorni contati a LA sponda Clippers nel caso e forse forse Redick.

Povero Lance che in una stagione è passato dall'essere un All-star e meritevole di max contract (o quasi), all'essere schifato da tutti...

Momento. Momento. Momento.


Io ho PAURA di quel che possa fare Stephenson. Cioè ci sono già Redick e Jamal. Non si può mettere Criwford nella trade e tenere Barnes? Perché senza Barnes i Clips finiscono con 0 SF e devono veramente pregare che arrivi Pierce (oltre a non avere un C di riserva)


Per il resto Hawes fasschifoalcazzo (sopratutto con quel contratto) e prendere Lance per noccioline non sarebbe male, mai ai Clips una SG è l'ultima cosa che serve.


Aspetto io se la trade si farà, e chi sarà veramente coinvolto per dare un giudizio.

A me sembra poco in cambio...

A che servono sti due tizi? In SF ci sono MKG e Taylor, come lunghi invece tra Jefferson, Zeller, Marvin, Biyombo e Vonleh non c'è bisogno di una sega

Quoto......Barnes è proprio un idiota......

Come rovinare un progetto sportivo...

Docc fatti fuoco, che Azzo fai?

Certo, lo arrestano per aggressione...