Chicago Bulls, si prova a tradare Tom Thibodeau?

Argomentami perché secondo te D'Antoni è meglio di Scott invece di continuare solo a dire che Scott fa schifo più di D'Antoni!

Che roba insensata che ho letto. Non rispondere, non leggo.

Partiamo dal fatto che non è stato in grado di far coesistere una delle frontline potenzialmente più devastanti della storia ovvero Pau-Howard perché non sa giocare senza 4 tiratori da 3 contemporaneamente in campo, detto questo l'anno scorso ha avuto Pau che anche sottotono perché a LA era stufo dell'incompetenza che lo circondava valeva l'intera frontline gialloviola attuale e in più c'era quel pazzo di Young che ha tirato fuori tutto il suo talento per trovare il pluriennale che poi Mitch gli ha concesso, togli Gasol e Young a quei Lakers con Davis ed Ellington a fare le loro veci per me solo leggendo i nomi c'è già un notevole passo indietro poi aggiungiamo che si era preparata (se così si può dire) la stagione con il coach firmato troppo tardi per decidere come muoversi in FA e con Mitch che ha ricostruito lo stesso roster scarso dell'anno precedente perché ha perso tutto il tempo a cercare Anthony quando invece si poteva e doveva confermare Pau e firmare gente utile come Ariza per esempio...in conclusione Scott è un allenatore che ha bisogno di una squadra con una PG affidabile e una buona frontline per sviluppare le sue idee mentre a D'Antoni servono una marea di tiratori per sviluppare le sue penose idee, facendo come ha fatto Mitch ovvero firmando al minimo gente come Henry, Johnson, Ellington, Young, ecc... è ovviamente più facile impostare un gioco per D'Antoni che è abituato a far giocare le sue squadre in velocità senza preoccuparsi di difendere!

Bah, analizziamo i risultati ai Lakers: D'Antoni con Gasol al minimo, senza Kobe, con molti infortuni in più ha fatto meglio di Scott.

Il mio parere è il seguente: Scott con una buona frontline e un eccellente PG (Nets primi anni 2000 e Hornets di CP3) sa cosa fare mentre D'Antoni basa tutto sull'attacco e il tiro da 3 cose che io cerco solo in una squadra per giocare a NBA2K!!Detto questo Scott non è Phil Jackson ma tra lui e D'Antoni c'è una bella differenza imho!

Bah, se mi stai dicendo che tra i due per te c'è un abisso dillo ora che ti piazzo in IL subito, perché nel caso le tue idee mi interesserebbero 0.

Si vabbe ciao l'anno scorso c'era un certo Pau Gasol che da solo valeva tutto l'attuale roster gialloviola tolto Kobe poi Young ha fatto il fenomeno per firmare il contratto, la prossima stagione sarà decisiva io ripeto Scott non è un top coach ma non fa nemmeno pena quanto D'Antoni!

Ohi, guardando una cosa tendenzialmente importante come i risultati di quest'anno e anno scorso direi l'esatto opposto eh...

Hahaha sono il primo a dire che Scott non è il top tra i coach ma definirlo peggio di D'Antoni non so se è follia o puro anti-gialloviolismo!!

In realtà potrebbe andare peggio con Scott.

Mah. Tutti sti allenatori di college. ..ai Bulls abbiamo già dato con Tim Floyd. ..ah ah ah. ..sono semiserio

Il discorso non è tanto chi voglio ma più chi vuole Forman. Io avrei voluto Billy Donovan ma ormai è a Okc. Sogno Izzo ma è impossibile. Mentre ora sto studiando Hoiberg e mi andrebbe bene se rimanesse griffin come assistente e ne prendessimo anche un altro d'esperienza. Stesso discorso per Gentry che però a suo favore ha più esperienza. Ah poi tra quelli che vorrei ci sarebbe Messina ma...

Va bè, non perché cambiano gli altri allora dobbiamo cambiare anche noi. Per me per fare il salto di qualità c'era bisogno di giocatori migliori. Punto. Non pensi che un altro coach con questo gruppo riesca a fare meglio. Tu chi vedresti come sostituito? E non dirmi hoiberg solo perché lo dicono tutti.

L'hanno of course

No non lo giudico da questa stagione. Alla fine dei 5 anni posso dire che fa un ottimo lavoro da underdog ed è bravissimo a dare una mentalità vincente, ma poi basta. Ora ci vuole quello step-uo tecnico che thibo non è mai stato ingrado di dare, aggiungo che è diventato troppo prevedibile non sapendosi migliorare. Ps dal 2010 sono stati licenziati 42 head-coach e 26 squadre su 30 l'anno cambiato.

Se basi il suo lavoro ai Bulls, solo su questa stagione, allora potresti avere "un po " di ragione. Ma in questi anni sotto la sua gestione non puoi dire che non abbia fatto un gran lavoro. Se poi non si fosse rotto Rose e Gar avesse preso un paio di giocatori buoni in più, forse adesso non ne staremo neanche parlando.

Tutta no, ma...

Me lo auguro. Però questo " è tutta colpa dell'allenatore " non mi convince.

A marzo è stato il migliore della nba del quarto quarto. Non credo che un giocatore così sia uno che si caga in mano. Direi più Rookie+poca fiducia+pochi minuti

Mirotic nei PO si è cagato in mano, spero sia l'anno da rookie perché se è questo, non serve a niente fare una RS da venti di media.

D'accordo quasi su tutto con te, a parte che Noah e Gibson non sono a fine carriera, ma hanno limiti che conoscevamo già. Una guardia -ala con più esperienza di Snell serviva e poi credo che l'arrivo di Gasol abbia fatto più male che bene alla squadra. Al di là del suo effettivo valore. La sua presenza ha costretto Noah a giocare fuori posizione in difesa, mostrando tutti i suoi limiti. TT forse non ha avuto il coraggio di panchinarlo come faceva con Boozer, ma la difesa ne risentiva. E credo che quest'anno con tutte le voci di esonero, la squadra non fosse con lui al 100%. Comunque, mai pensato neanche per un momento che avessimo un roster da anello.

Ero anche io un pro thibo e l'ho difeso per gran parte della stagione ma gli errori sono evidenti. Sui punti su cui ti sei soffermato, che dire, non mi trovi molto d'accordo. Sul primo sono completamente contrario: oltre a Rose abbiamo Jimmy, Gasol, Brooks e Mirotic che sanno crearsi i tiri. Per quanto riguarda Taj e Noah dobbiamo prima dire che hanno giocato tutta la stagione su infortuni vari (l'unico mese in cui Noah è stato bene ha fatto 8 assist di media). Io personalmente preferisco sempre Taj ad una scimmia che salta solo, Taj oltre ad essere un grande atleta è abbastanza "intelligente " sul campo. Se prendessimo Hoiberg credo che questi giocherebbe con pau + taj/miro titolari e Noah+ l'altro dalla panchina, prediligendo un ritmo più veloce. E Noah tornando a giocare da Centro per me farebbe molto meglio perché con Pau si pesta i piedi.

Sono con te

Sono completamente d'accordo con te (io di partire ne ho viste una 60ina), ma essendo un pro Thibodeau ti dico anche che: -Abbiamo solo 1giocatore che sa fare canestro da palleggio (rose) -Noah e Gibson sono giocatori sopravvalutati Ed entrambi i problemi nei playoff, quando si difende sul serio, vengono enormemente a galla. -noah sembra quello del primo anno -noah e Gibson sono ovviamente già a fine carriera (Thompson e mozgov gli hanno stuprati a rimbalzo) -di Hinrich non parlo(nutro troppa stima per lui) -mirotic e dunleavy si sono cagati addosso -brooks fa cagare. Questi sono i motivi di una disfatta annunciata. Le colpe di thibodeau ci sono, ma non era un roster da anello (in queste condizione). Serve un play di riserva che sia un atleta, 1 esterno che crei da palleggio e un 4/5 di 23/24 anni che zompi con una scimmia. Posso essere d'accordo che sia il momento di cambiare Thibodeau, ma prima di cambiare, vedrei quelle che sono le alternative Che ne pensi?

Davvero ci sarebbe un Gm che regalerebbe qualcosa ai Bulls quando sanno tutti che Thibo se ne andrà sicuramente?

Ma io mi chiedo, un assistant che curasse un minimo la fase offensiva non potevano piazzarglielo? Tipo a Golden State un anno insieme a Jackson c'era un assistente che dava una grossa mano (forse per la fase offensiva).

Io parlavo di partite.

Più preseason 102. Mi dispiace....

Cavolo allora se non hai voglia di scrivere fa a meno di rispondermi...dai in bocca al lupo e vedremo che succede!saluto

La risposta secca potrebbe anche indicare che non ho voglia di scrivere

La risposta seccata è sintomo di agitazione, tranquillo non ne hai motivo il ciclo Thibo è finito ma con il roster che avete solo se prendete D'Antoni potrebbe andar male!

Anthony davis per thibodeau...

Cole Katso

Sembro aggitato?

Comunque dai non agitarti anche se perdete un gran coach c'è chi sta molto peggio almeno voi avete un roster niente male!

Non lo so se si chiama Gar io l'ho sempre chiamato Forman il taccagno!

Mi chiamo gar forman io?

Ma una o dici più?

Seconde scelte

Io ne ho viste 102. E ti posso dire che questi bulls erano naturalmente indecenti in attacco ma il problema non è questo. Il problema è la mentalità che thibo non ha impostato alla squadra , oltre a questo non c ha capito niente nelle rotazioni, non è riuscito ad usare il migliore pacchetto lunghi della nba, ha preparato le partite malissimo.m e chi più ne ha più ne metta. E comunque sarà licenziato solo quando si avrà la sicurezza del successore

Ok considerando i Pelicans la destinazione più probabile cosa potrebbe ottenere Chicago in cambio?

il rischio è tenerlo....faccia il secondo curando la difesa(60 punti presi da Pistoia in 30min non mi pare fenomenale eh) decurtiamogli dallo stipendio la metà di quello che prende James poi se ne parla ahahah

Quante partite dei Bulls hai visto quest'anno per giudicare thibo?

Ecco,forse sarebbe un rischio ma per l'anno prossimo proverei a prendere Thibodeau al posto di Banchi.
Che ne pensi DANnumerouno ?

Perché mai?

va sicuro ai Pelicans per me

Dai al posto di Banchi

Che sia via trade o via esonero le strade di Thibo e dei Bulls sono ormai destinati a dividersi............

Io ci credo!!!! :-)

E che possa aiutare i giuovincelli.