I Cavs travolgono i Bulls a domicilio e vanno in finale di conference

Pazzesco...non so come ma ce l'abbiamo fatta....veramente incredibile....purtroppo adesso saranno caxxi amari, anche perchè Irving è messo peggio ogni partita che passa e con ATL siamo pure fuori casa. Io credo che i nostri PO si fermeranno qui, però peccato veramente perchè se non avessimo avuto tutti questi infortuni a giocatori chiave il titolo era veramente a portata di mano.

Finalmente qualcuno che si è accorto di questo piccolo dettaglio!

APPLAUSI!!!! Questi pur di dare contro a LBJ si inventerebbero qualsiasi cosa.

Non mi piacciono gli "sfotto' calcistico-itaglioti", ma in questo caso non posso che quotare al 100%

Non capisco perchè si è perso il mio commento.. riprovo...

Secondo me Thompson non è al livello di altre shooting guards quali Beal, Harden, Butler, Wade. Per forza di cose, quindi, è a un livello più basso dove ci sono i vari Joe Johnson, Oladipo, DeRozan, Korver, JR Smith, ecc ecc.
Ovvio che tra questi è sicuramente il migliore, ma non è abbastanza per farlo stare nel gruppo delle TOP, per me.

Sul discorso "Harden sesto uomo" ho spiegato più volte che era una provocazione volutamente esagerata. In realtà intendo dire che per me non deve essere l'uomo franchigia di una squadra, ma deve essere un secondo violino.
I miei 3 giocatori preferiti di questa epoca? LeBron James e Tim Duncan, il terzo non c'è.
Forza, trovami le partite che hanno steccato. Ma attenzione: non fare il furbo.. tieni bene a mente che questi due (a differenza del grande Harden), per ogni partita (importante) che hanno steccato, ne hanno giocate tipo 10 da fenomeni.
Mai visto LeBron che per far vincere la sua squadra (in una partita "win or go home") è dovuto stare in panchina. Pensa se fosse successo anche solo una volta, pensa a quante critiche gli sarebbero piovute addosso. Ma di che parliamo...
Harden ha 26 anni (non 22), e il suo miglior risultato è stata una serie finale in cui ha fatto la bellezza di 12 punti col 30% dal campo di media. Azz!!

pure oladipo ... e lo dico da estimatore di dipo e non sono nemmeno un hater di derozan, ma questa è una delle cose piu scandalose che ho letto insieme a Harden sesto uomo.


Ah voglio precisare su Harden al caro kicco14 : io non sono un estimatore del barba, forza troppo per me, però è un leader, ha trascinato una squadra senza la seconda stella (qua tutti li considerano brocchi ma sono comunque un buon roster), senza allenatore. Poi tu lo attacchi perchè ha ciccato una partita. Ma non capitano a tutti? Dimmini i tuoi 3 giocatori preferiti e ti trovo almeno 5 partite in cui hanno fatto pena tanto quanto Harden l'altra sera. Anzi io da non estimatore lo elogio per una cosa: se ne è stato in panca e esultava con i compagni. Una stella, anzi un leader, sa che quando fa schifo può starci se sta in panca, e deve stare li a sostenere i compagni, proprio come ha fatto. Se non lo vinceva Curry l'MVP lo doveva vincere lui, e da tifoso di GS ti dico che se lo vinceva lui non mi sarei nemmeno lamentato (mi sarei lamentato lo avessero vinto James o Westbrook quello si)

Meglio scrivere "KLEY" che paragonarlo a derozan e oladipo. È una cosa più recuperabile.

Io abbandono per ko

Credo di aver letto che thompson è al livello di DeRozan...sicuramente mi starò sbagliando e avrò letto male

Ai livelli di DeRozan e Oladipo. Scusate o non ce la faccio ma qua per me scatta il K-Alert

no ma zio porco continua eh ...

Vabbè "Kley"...
E' ovvio che il sistema di Golden State è tale anche per la sua presenza.. qui nessuno lo sta mettendo in dubbio!
Quello che dico è che, secondo me, a differenza di altri giocatori che li puoi inserire in qualsiasi squadra e li vedrai sempre rendere al meglio, KT per me ha bisogno di un determinato contesto per riuscire ad esprimersi. E per questo motivo penso che non può essere considerato, per ora, al pari dei giocatori che ho citato qualche post fa.

Le mie parole infatti non volevano dire che Thompson rende come rende SOLO per il gioco di Golden State.
Infatti quel "solo" l'hai aggiunto tu per modificare il mio discorso.

Il tuo parere dice che Thompson è top 3 tra le guardie.. ok, secondo me no. Sarò una mosca bianca, ma a lui preferisco ancora Wade (seppur zoppo), lo stesso Harden, Jimmy Butler, e perfino Beal.
Penso che sia al livello di DeRozan e Oladipo, anche se con percentuali da 3 migliori.

Straquoto. E aggiungo che il discorso "rende così tanto solo grazie al sistema" , si può fare solo con determinati giocatori, (esempi così su due piedi mi viene in mente Mills) , non su un giocatore del calibro di Kley Thompson!
Uno che non è solo un tiratore mostruoso piedi per terra, (secondo me per esecuzione e velocità di rilascio il primo della Nba, o secondo), ma è un All Star, uno che il tiro se lo costruisce da solo, uno che ti attacca senza pietà per tutta la partita, una macchina offensiva. Qui non è questione di sistema o non sistema, questo è fortissimo. Anzi.aggiungo che il "sistema" è tale proprio per la presenza di giocatori come lui,altrimenti quel sistema non esisterebbe nemmeno

Oh, io l'italiano non lo so, ma...


"Thompson gioca in un meccanismo perfetto con un giocatore che sa alzare il livello di tutti i suoi compagni. Per me non sarà mai quello che voi dite essere già, pur considerando che è superiore alla media di tanti in NBA"


A casa mia fa intendere che tu creda che il suo livello sia quello grazie al sistema in cui gioca, e che non potrà essere mai quel giocatore che NOI diciamo (e il fatto che TUTTI la pensano diversamente da te sulla questione presuppone che o sbagliamo tutti noi o sbagli tu, ma pensala come ti pare) perché può esprimersi così solo in quel sistema e con la presenza di Curry, dato che quel livello lo può mantenere solo in quel meccanismo perfetto dato che non potrà mai essere un TOP BIG NBA. Ergo, fuori da GS non sposterebbe o rimane mediocre addirittura


Ti do una notizia: KLAY THOMPSON È UN ALL STAR NBA, TOP 3 TRA LE GUARDIE.



E non è solo un MIO modesto parere.


Sul resto ti lascio la ragione

Il mio "non capisci" non è certo riferito alla tua concezione di basket.
E' riferito puramente alla comprensione della lingua italiana, dato che o non arrivi a comprendere ciò che scrivo (e mi piace pensare così), oppure volutamente stravogli il senso delle mie frasi (che sono chiare), e allora sarebbe molto grave, perchè rivela una tua disonestà intellettuale.

Io non ho mai scritto che il valore assoluto di KT è figlio solo del meccanismo in cui gioca, e se leggi è proprio scritto sotto.
Ho detto che, pur essendo un giocatore ottimo, e un tiratore eccellente, non sarà mai una vera stella come i giocatori citati prima (LBJ, KD, CP3 ecc ecc), e il meccanismo in cui gioca è perfetto per il tipo di giocatore che è, e contribuisce ad aumentare la visibilità delle sua qualità (che indubbiamente ci sono).
Ma, insomma, sostengo che KT necessita di quel tipo di squadra per rendere al 200% come sta facendo... se fai una suadra su di lui non riuscirà a ripetere queste ultime due stagioni.

Anthony penso che abbia ampiamente dimostrato che cosa può dare a una squadra e che cosa non riesca a raggiungere. Poche storie.

Il mio modesto parere è che pensare che il valore assoluto di Klay Thompson sia figlio solo del sistema in cui vive ed è cresciuto e della presenza di Curry è una cosa assurda e pazzesca, da prosciutto in faccia. Assurda da pensare che o non hai mai visto BENE klay in questi ultimi due anni, oppure (ed evidentemente è così) vediamo il basket nba in modo diverso io e te. E non sarebbe un problema ovviamente. Su anthony o harden non aggiungo altro perché è difficilmente controbattibile tutto ciò per motivi di bene personale che ho per me stesso. Per cui come dici tu non capisco. E a questo punto preferisco così in questo caso.

Ok, mi sa che proprio non capisci.
Io non ho detto che ci sono solo LeBron-Durant, ho detto che da come parlate sembra quasi che dopo questi due venga Thompson, il che è ridicolo. E Thompson e Harden non sono a quel livello.
Preferisco di gran lunga gente come Davis, Paul, Griffin, Duncan, Leonard, Curry e via dicendo. Giocatori che, oltre a cambiarti la squadra, ti danno la sensazione che ti possono portare in fondo.
E Harden e Thompson quella sensazione non me la danno.

Il mio discorso su Harden 6 uomo è volutamente esagerato, nel senso che è c hiaro che nessuna squadra possa fare l'idiozia di lasciarlo in panchina, ma sono convinto che non debba essere il primo violino di una squadra che vuole vincere.
Che poi Harden abbia dei numeri allucinanti è un dato di fatto, ma gara 6 è l'esempio di ciò che intendo.. un secondo quarto che pochissimi altri potrebbero giocare così, e poi il nulla. Come tipo di giocatore mi sembra troppo vicino a Anthony che, per come vedo io il basket, è un giocatore tanto spettacolare quanto inconcludente.
Io non ho mai visto la squadra di LeBron, o Durant, o chi vuoi tu, rimontare un quarto quarto già perso lasciando la loro stella seduta in panca.
Su Anthony non ho più speranze di essere smentito, mentre sarei veramente contento di essere smentito da Harden, che magari vince da solo Gara 7 e che poi porta i Rockets fino in fondo con prestazioni di costanza e di eccellenza.
Ci spero, anche perchè è un giocatore bellissimo da vedere, ma per me al momento non è assolutamente nell'olimpo.

Thompson gioca in un meccanismo perfetto con un giocatore che sa alzare il livello di tutti i suoi compagni. Per me non sarà mai quello che voi dite essere già, pur considerando che è superiore alla media di tanti in NBA.
E questo è il mio modesto parere.

OVVIAMENTE è logico che "sega" era ironico per far passare il concetto che tu ritieni Klay Thompson un tiratore eccezionale ma nel complesso un buon giocatore e basta.

Da lì poi ho aggiunto il paragone - OVVIAMENTE anche quello IRONICO - con Novak, perchè IRONICAMENTE pareva parlassimo su quei livelli da quanto fosse distorta la tua analisi su Klay Thompson

Certo che ho quotato il tuo messaggio, non mi nascondo mica dietro un dito visto che OVVIAMENTE il tuo "sfogo" verso milano&warriors era riferito anche ad un mio post oltre che di altri.

Poi, a livello tecnico direi che continuare il discorso in merito a KT con te ha poco senso, perchè ritenere un TOP 3 GUARDIA NBA, ripeto TOP 3 NBA GUARDIA NBA SOLAMENTE una guardia con un gran tiro e discreto per il resto è svilente per chi ti legge.

Non direi nemmeno che è il caso di tirare fuori dati statistici a supporto del fatto che Klay Thmpson sia probabilmente uno dei migliori difensori NBA sugli esterni, perchè sarebbe tempo sprecato.

Come non direi che è il caso di portare dati statistici a supporto del fatto che di tiratori NBA non c'è proprio tanto di meglio se poi bilanciamo ciò che Klay Thmpson aggiunge nelle due fasi rispetto ad un mera dimensione di puro tiratore e basta.

Come non è il caso di linkarti video dimostrativi nei quali si evince una sua capacità di visione di gioco e passaggio che passano in secondo piano solo perchè in squadra hai Stephen Curry.

Quindi, sulla questione Thmpson siamo OVVIAMENTE in disaccordo e non è mia intenzione farti cambiare idea. Ognuno la può pensare come vuole.

E non apriamo il discorso sulla tua analisi in relazione al signor JAMES HARDEN perchè lì siamo all'apoteosi delle assurdità e di incapacità di analizzare cià che Harden ha portato a Houston a livelli direi diametralmente opposti di uno che al massimo può essere un 6° uomo di lusso.

Poi se vogliamo pensare che in NBA ci siano solo LEBRON JAMES - DURANT nell'olimpo e poi la mediocrità sotto che comprende anche i vari Harden e Thompson si può pure pensarlo, ma nel caso sei ovviamente una mosca bianca.

sempre OVVIAMENTE a mio modesto parere.

Sono onesto.. Non riesco a capire se stai facendo apposta o se proprio non hai le capacità intellettuali per capire che cosa scrivo, sebbene io lo scriva in maniera corretta e chiara. La cosa più divertente, tra l'altro, è che hai pure quotato il mio messaggio, proprio per non lasciare nessun dubbio riguardo a cosa ti stavi riferendo. Ora, per favore, trova nel mio messaggio le parti di testo in cui dichiaro che Thompson è una sega. Forza. E, prima di farlo, cerca sul dizionario il significato della parola "eccezionale". Io sostengo che Thompson è un tiratore, e negli altri aspetti del gioco è un giocatore normale. Non eccelle nei rimbalzi, nella difesa, nei passaggi, non ha un fisico stratosferico e atleticamente non è il top. Questo non vuol dire essere una sega, lo specifico perché non sei in grado di capirlo. Questo vuol dire che come giocatori (anche tra i tiratori come lui) c'è di meglio, pur considerando la sua età e la sua possibilità di diventare molto più forte di quanto non sia.Da come ne parlate voi, invece, pare che dopo LeBron e Durant ci sia solo Thompson. Ridere.

Va beh ma la sua tipa è meglio ahahahhaa lo disse parlando di una figa paurosa ma non ricordo chi

Quindi se ti dico sei della GENTAGLIA ti può anche andar bene? :/


Uhm interesting ^_^

Novak fenomeno

*FURBONE

Visto che sono tirato in ballo pure io:


Tuo post delle 17.19:"....Thompson non è un fenomeno, è un tiratore.Vuol dire che come giocatore non è assolutamente un fenomeno, è un grande tiratore ma al momento non è eccellente in altri aspetti del gioco (sebbene abbia molti margini di crescita). Altri tiratori (come Ray Allen) erano invece molto più forti sia come giocatori che anche solo come tiratori"



Se non leggo Thompson mi pare davvero la descrizione di Novak... e io che scherzavo.


Per cui "POVERETTO e FURBOE" ci sarai tu.

K ha avuto fighe migliori

Knuckle ti direbbe che è cessa garantito 100%

Che bordello .

che poveretti

Domani ti spiegherà come sia opportuno che Lee parta in quintetto, ma siccome è magnanimo puoi scegliere chi escludere tra Barnes, Green e Bogut. Notte Kicco, grazie di tutto e tieni duro!

Ahahahaha thompson è un tiratore non è un fenomeno. Ahahahahahah harden è un sesto uomo. Scusa ma una domanda: la vignali è fiha o è cessa?

E io che volevo farla anche sui Cavs...

Evidentemente desisterò, sia mai che 'sto tizio di nome dio si accanisca contro di me.

No dai dei nei tempi no. Piu simile a quello visto ai jazz trollolololol

Io punto alal fiha e la birra nei pub. Manca una delle due cose e sono qua pronto

Finchè c'erano quelli con tanti commenti si parlava bene ed era interessante. Ultimamente il livello si è abbassato clamorosamente e io non ho letto nulla qua

300+ commenti di caxxate inutili, fatevi curare ma seriamente, siete due spanne avanti rispetto ai tifosi del calcio nel farvi seghe mentali su chi sia più forte o meno decisivo

Ma si, facciamo di più, una rubrica settimanale stile le traduzioni del giovedì, o Do You Know, il titolo potrebbe essere: teoric o fantasy?

Al pub se non c'e` figa ti consiglio di concentrarti sullo studio di questo topic!!! :D

Ma infatti Kikko e LA MERDA si son trovarti benissimo nell'ultimo quarto di ieri, stesse idee e stessa visione di basket... ahhhhhhhhh e voi che continuate a prenderlo in giro, VERGOGNATEVI!!!

Sto avendo un meltdown totale. Studio un'ora, mangio, pub due ore e poi mi leggo questo capolavoro

Anubi! Come ti permetti tale supponenza dall'alto dei tuoi tantissimi commenti, brutto furbone, non hai capito un cazzzo, come il tuo allenatore d'altronde, pure lui insiste con Harden in quintetto, Kicco si è limitato a lui ma pensava sotto sotto che Dorsey sia più adatto di Dwight per cominciare, così Jordan si confonde (e magari imbuca i liberi)

O anche a Guido Bagatta... magari concorda in qualcosa...

Domani ci parli di qualche altra squadra e di qualche altra stella, poi mandiamo tutto al Vernacoliere

Kicco grazie, stanotte ti rileggo per addormentarmi con un bel sorriso

A dir la verità non lo ha detto nessuno, è che i furboni non si accorgono che non hanno capito un cazzo.
Poi oh, gente che ha qualche migliaio di commenti sul forum si sente uno importante... gentaglia! Poveretti.

Meglio che studi va...

Ultime 3 pagine e ti si apre un mondo nuovo.

Mi riesci a dire gli orari dei commenti peggiori cosi leggo. Non ho tempo di leggere tutto.

Ahaha chi lo ha detto? Sto studiando non ho tempo

Mamma mia che trollate su questo topic. Vabbè, tornando seri: Bulls disastrosi. LBJ dominante anche quando non ci prende al tiro. Cavs favoritissimi per arrivare alla Finals. Poi, li sarà durissima